Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Билирубин


Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
19 минут назад, chemister2010 сказал:

так как она должна обладать приличным раздражающим действием на кожу и слизистые.

Очень приличным. Пришлось некоторое время подбирать её концентрацию, чтобы не было вот этого эффекта 🙂

 

Это уже в результате исследований стало понятно, почему присутствовал такой эффект. Но к тому времени всё уже было отрегулировано. 

Но даже первоначальная концентрация на кожу не так сильно действует. А вот слизистую обжигает слегка. Не в чистом же виде. Однако 🙂

Изменено пользователем Gregory_N
Ссылка на сообщение

Как-то у меня была мысль, что можно использовать эффект диоксинов, вызывать постоянную активацию микросомальных ферментов, в случаях, если их активности не хватает. Но естественно, это очень рискованно и не доработано.

 

Забавно, что фенолокислоты обладают двояким действием - слабым противоязвенным, за счет слабого антисептического эффекта и сильным ульцирогенным (вызывают язву) за счет неселективного ингибирования циклооксигеназ.

Изменено пользователем chemister2010
Ссылка на сообщение
2 минуты назад, chemister2010 сказал:

Как-то у меня была мысль, что можно использовать эффект диоксинов, вызывать постоянную активацию микросомальных ферментов, в случаях, если их активности не хватает. Но естественно, это очень рискованно и не доработано.

 

Забавно, что фенолокислоты обладают двояким действием - слабым противоязвенным, за счет слабого антисептического эффекта и сильным ульцирогенным (вызывают язву) за счет неселективного ингибирования циклооксигеназ.

Я много думал про монопрепараты с одним действующим веществом и в противовес им о препаратах с несколькими действующими веществами. Тогда по идее все уравновешивает друг друга. Это если утрированно 🙂

Те же самые сигнальные молекулы могут создавать несколько вариантов ответа. И при этом могут принимать участие в нескольких реакциях, как оказывается. Но в силу определённых моментов это, мягко говоря, не интересно кое-кому. Поэтому и не развивается тема, хотя и мусолится с прошлого века 🙂

Ссылка на сообщение
13 минут назад, chemister2010 сказал:

Как-то у меня была мысль, что можно использовать эффект диоксинов

Вообще с ядами в чистом виде стараюсь не работать. 

Ссылка на сообщение

Собственно почему про 12ОФДК думаю. При восстановлении межклеточной сигнализации нормализуется очень много процессов в организме. В том числе и вывод токсинов. Причём в подавляющем большинстве на очень длительный срок. Словно происходит перепрограммирование клеток. 

Ссылка на сообщение
4 часа назад, Gregory_N сказал:

Ой, а приведите хотя бы примеры этих уратов, а я погуглю про них и их физиологическую роль. Тогда уже и возникнут дальнейшие вопросы :-)

 

Ну, камни в почках - это же ураты натрия и аммония.

 

4 часа назад, Gregory_N сказал:

Барбитураты ведь тоже от уратов :-) 

 

От урата до барбитурата путь неблизкий. Общего там только карбамидный фрагмент. Скорее урат - продукт метаболизма барбитурата.

Ссылка на сообщение
5 минут назад, yatcheh сказал:

 

Ну, камни в почках - это же ураты натрия и аммония.

 

 

От урата до барбитурата путь неблизкий. Общего там только карбамидный фрагмент. Скорее урат - продукт метаболизма барбитурата.

Я понял. Спасибо! Значит буду завтра про лиганды копать. 

Ссылка на сообщение
1 час назад, Gregory_N сказал:

Собственно почему про 12ОФДК думаю. При восстановлении межклеточной сигнализации нормализуется очень много процессов в организме. В том числе и вывод токсинов. Причём в подавляющем большинстве на очень длительный срок. Словно происходит перепрограммирование клеток. 

 

Слово "токсины" из рекламных листовок, в контексте нашего обсуждения неприличное. У любого химика сразу появляется куча вопросов: что за токсины в клетке, откуда они там взялись, какая формула? В организме человека нет токсинпродуцирующих органов (как у змей, пауков и т.д.). Давайте оставаться в рамках научной дискуссии.

 

Ураты (соли мочевой кислоты) с барбитуратами связаны только этимологически (по происхождению названия от лат. "моча").

 

По 12-оксофитодиеновой кислоте куча публикаций:

https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/12-Oxo-phytodienoic-acid#section=Springer-Nature-References

в основном в физиологии растений.

Изменено пользователем chemister2010
Ссылка на сообщение
57 минут назад, chemister2010 сказал:

 

Слово "токсины" из рекламных листовок, в контексте нашего обсуждения неприличное. У любого химика сразу появляется куча вопросов: что за токсины в клетке, откуда они там взялись, какая формула? В организме человека нет токсинпродуцирующих органов (как у змей, пауков и т.д.). Давайте оставаться в рамках научной дискуссии.

 

Ураты (соли мочевой кислоты) с барбитуратами связаны только этимологически (по происхождению названия от лат. "моча").

 

По 12-оксофитодиеновой кислоте куча публикаций:

https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/12-Oxo-phytodienoic-acid#section=Springer-Nature-References

в основном в физиологии растений.

Ну я больше практик. И работаю с живыми людьми, а не с растениями (хотя, как раз с ними, получается тоже работаю. Ведь оттуда 12ОФДК :-))) ). Определенное количество лет, которое позволяет делать определенные выводы в плане эффективности того, о чем теоретики только пишут :-) Про токсины я говорю в плане том, что при определенных физиологических состояниях происходит накопление (теперь боюсь произносить это слово вслух :-)))) ) этих веществ, вернее нарушен их вывод. Далее в результате того, что 12ОФДК предположительно, например, цепляется за ПГ-рецепторы, восстанавливаются определенные функции в организме. Ну и восстанавливается синтез ПГ в результате нормализации обмена веществ. Потому как если нарушен, например, обмен веществ и те же простагландины не синтезируются из жирных кислот, то на их месте ничего не будет, значит нарушается межклеточная сигнализация. Вставляем туда 12ОФДК, запускается синтез ПГ. Человек продолжает нормально жить, а не сидеть на ферментах. Вот. По крайней мере то, какие результаты я вижу с учетом научных исследований, изложенных на бумаге (вернее в сети теперь уже) вполне коррелирует. С небольшой оговоркой - в исследованиях только предполагают о результате, а я могу сказать, что так и есть :-)

И самое главное - важность научной дискуссии для меня заключается не в том, чтобы просто поговорить какими-то красивыми словами. А понять некоторые механизмы, результат которых я вижу на практике, но в силу скудных исследований, что можно найти в сети, не могу объяснить. Ведь как не скажи, а результат будет один - либо сдохнешь, либо помрешь, либо ласты склеишь, либо что-то еще :-) В общем смерть приключится :-)

Изменено пользователем Gregory_N
Ссылка на сообщение

Что касается вопроса. Ну вот есть ссылка на исследования, что вроде

"Наконец, 15d-PGJ2 также может играть потенциальную роль в снижении липидов в крови путем регулирования конкретных молекул липидного метаболизма, таких как PPAR- δ., рецептор X печени (LXR), рецептор фарнезоида X (FXR) и SIRT1." Вот отсюда взят фрагмент https://www.hindawi.com/journals/ppar/2019/7242030/

Типа все про этот ПГ. Прочел - блин, вот много, что прям как в воду смотрят. Но ничего про билирубин.

Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика