Gregory_N

Потихонечку добрался до нее :-) Вот, оказывается, что про нее есть :-) : Фульгидиевая кислота снижает выработку оксида азота (NO), простагландина E2 (PGE2), фактора некроза опухоли-α (TNF-α) и интерлейкина-6 (IL-6) в макрофагах RAW264.7, индуцированных липополисахаридами (LPS). В соответствии с этими данными, фульгидовая кислота подавляла индуцированную LPS экспрессию индуцибельной синтазы оксида азота (iNOS) и циклооксигеназы-2 (COX-2) на уровне белка, а также iNOS, COX-2, TNF-α и IL. -6 на уровне мРНК. Фульгидиевая кислота подавляла LPS-индуцированную транскрипционную активность активат

Вот еще интересная табличка про ОФДК, где про глутатион-s-трансферазу указано. Правда исследования на арабидопсисе проводили. Но табличка эта в свою очередь тянет за собой отдельную тему про ОФДК :-) Табличка взята тут https://www.researchgate.net/publication/327369842_The_function_of_the_oxylipin_12-oxophytodienoic_acid_OPDA_in_cell_signaling_stress_acclimation_and_development

Получается, что 12ОФДК таки как раз и влияет на уровень глутатиона.

Вот здесь что-то про глутатион и 12ОФДК https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304416514003055 "В дополнение к измерению синтеза GSH мы исследовали экспрессию других антиоксидантных/детоксикационных ферментов фазы II, таких как HO-1, NQO1 и глутатионредуктаза, в клетках SH-SY5Y после обработки OPDA в течение 6 и 24 ч. OPDA увеличивала уровни мРНК и белков HO-1, NQO1 и глутатионредуктазы через 6 и 24 ч. 6D и E), предполагая, что OPDA инициирует клеточную антиоксидантную систему защиты через активацию сигнализации Nrf2."

В очередной раз благодарю :-)

Цистеин — заменимая аминокислота. Он может синтезироваться в организме млекопитающих из серина с участием метионина как источника серы, а также АТФ и витамина В6. Желтая пресса так пишет...

Вот еще интересно. Если глутатион синтезируется из L-цистеина, а в качестве серосодержащего вещества в организм поступает s-метилметионин, то может ли он заменять L-цистеин? Вернее не заменять, а служить источником метионина для синтеза сначала L-цистеина, а потом уже глутатиона?

Вот наверное в эту сторону еще глянуть нужно "Ингибирование и индукция S-трансфераз глутатиона флавоноидами" https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22998389/ и связанные статьи.

Что касается вопроса. Ну вот есть ссылка на исследования, что вроде "Наконец, 15d-PGJ2 также может играть потенциальную роль в снижении липидов в крови путем регулирования конкретных молекул липидного метаболизма, таких как PPAR- δ., рецептор X печени (LXR), рецептор фарнезоида X (FXR) и SIRT1." Вот отсюда взят фрагмент https://www.hindawi.com/journals/ppar/2019/7242030/ Типа все про этот ПГ. Прочел - блин, вот много, что прям как в воду смотрят. Но ничего про билирубин.

Ну я больше практик. И работаю с живыми людьми, а не с растениями (хотя, как раз с ними, получается тоже работаю. Ведь оттуда 12ОФДК :-))) ). Определенное количество лет, которое позволяет делать определенные выводы в плане эффективности того, о чем теоретики только пишут :-) Про токсины я говорю в плане том, что при определенных физиологических состояниях происходит накопление (теперь боюсь произносить это слово вслух :-)))) ) этих веществ, вернее нарушен их вывод. Далее в результате того, что 12ОФДК предположительно, например, цепляется за ПГ-рецепторы, восстанавливаются определенные функции

Я понял. Спасибо! Значит буду завтра про лиганды копать.

Собственно почему про 12ОФДК думаю. При восстановлении межклеточной сигнализации нормализуется очень много процессов в организме. В том числе и вывод токсинов. Причём в подавляющем большинстве на очень длительный срок. Словно происходит перепрограммирование клеток.

Вообще с ядами в чистом виде стараюсь не работать.

Я много думал про монопрепараты с одним действующим веществом и в противовес им о препаратах с несколькими действующими веществами. Тогда по идее все уравновешивает друг друга. Это если утрированно 🙂 Те же самые сигнальные молекулы могут создавать несколько вариантов ответа. И при этом могут принимать участие в нескольких реакциях, как оказывается. Но в силу определённых моментов это, мягко говоря, не интересно кое-кому. Поэтому и не развивается тема, хотя и мусолится с прошлого века 🙂

Очень приличным. Пришлось некоторое время подбирать её концентрацию, чтобы не было вот этого эффекта 🙂 Это уже в результате исследований стало понятно, почему присутствовал такой эффект. Но к тому времени всё уже было отрегулировано. Но даже первоначальная концентрация на кожу не так сильно действует. А вот слизистую обжигает слегка. Не в чистом же виде. Однако 🙂