Освоят ли наши потомки ХУЯС?

[vocative2000]

9 часов назад, Arkadiy сказал:

В дальнодействии гравитации нет никаких чудес

 

Она и сама по себе чудесней бабки ежки, но самое чудесное то, что официалы одновременно и поклоняются ньютонианству и отрицают дальнодействие

[Arkadiy]

57 минут назад, vocative2000 сказал:

 

Она и сама по себе чудесней бабки ежки, но самое чудесное то, что официалы одновременно и поклоняются ньютонианству и отрицают дальнодействие

 

Никаких чудес.  Дальнодействие  это прямое следствие закона всемирного тяготения

Нет смысла отрицать очевидное, каким бы официалом ты не был.

[Arkadiy]

1 час назад, vocative2000 сказал:

 

Расскажите об этом нагретому шарику

 

Или наоборот легкое вещество запрессовывает тяжелое вниз

где курица а где яйцо они знают?

У официалов тольдко она и есть

У нагретого  шарика должна быть плотность ниже плотности воздуха, тогда он взлетит.  Именно так работают тепловые воздушные шары, в которых воздух внутри греется горелкой.

У вас проблемы с физхимией? Гравитация, действующая на  тело с низкой плотностью, меньше, чем на  среду  такого же объема с большой плотностью!

 

Курица в первые недели  своего развития находится в яйце!

 

Сила центробежная, а ускорение центростремительное

 

Вы поколение ЕГЭ или в школе плохо учились???

[vocative2000]

13 минут назад, Arkadiy сказал:

отрицать очевидное

а "очевидность" в чем?

13 минут назад, Arkadiy сказал:

Дальнодействие  это прямое следствие закона всемирного тяготения

 

Не надо п*ть. То что для ЗТ требуется дальнодействие не говорит о том что дальнодействие его следствие. Дальнодействие это более общий принцип(гипотетический и к слову антинаучный, в том числе официально)

4 минуты назад, Arkadiy сказал:

У вас проблемы с физхимией?

 

Нет, это у Вас большие проблемы с логикой.

Повторяю вопрос: почему Вы утверждаете что тяжелое выдавливает легкое, на каком основании? Оно мышцами это делает или чем?

Изменено 25 Января, 2021 в 08:46 пользователем vocative2000

[vocative2000]

выдавливание тяжелым легкого сопровождается работой? Если да, то откуда берется энергия этой работы?

9 минут назад, Arkadiy сказал:

Сила центробежная, а ускорение центростремительное

 

На каком основании основанно данное утверждение?

И к слову, покажите наблюдаемый пример центростремительной силы, который можно наблюдать практически

[Arkadiy]

10 часов назад, samogon1 сказал:

Гравитация давно распространилась по всей Вселенной и дальнодействует теперь. Кто-то уже писал тут. Обнаружение гравитационных волн - выдача желаемого за действительное. Хрен его знает что там заколебалось на самом деле.

У античастиц по идее должна быть отрицательная масса. Или должны существовать античастицы по массе, раз уж по заряду существуют. Померить это не получается так как на данном этапе развития не удаётся собрать макроскопическое количество антивещества.

Мощные гравитационные волны возникают при  разрушении одних объектов , например в результате взрыва и образовании новых  объектов при слиянии двух или нескольких объектов.  Слабые гравитационные волны возникают при движении, например при вращении спутника вокруг планеты. 

У элементарных частиц множество свойств можете найти в сети таблицу элементарных частиц и узнать их свойства.

Это реальные объекты. Например позитроны используются в медицине для  диагностики  онкологии   методом ПЭТ-КТ.

Массы покоя элементарных частиц измерены с большой точностью.  Массы частицы и ее античастицы одинаковы.

Определить массу можно не только с помощью весов но и другими методами.

Антивещество было получено и для антиводорода даже получили спектры, которые ничем не отличаются от спектров водорода.

[vocative2000]

4 минуты назад, Arkadiy сказал:

гравитационные волны

Откуда взялись "волны", если у вас в ньютонианстве гравитация это волшебная сила действующая на расстоянии через пустоту?

Или Вы уже изобрели спекуляцию в духе "корпускулярно-волнового дуализма гравитации"?

[Arkadiy]

26 минут назад, vocative2000 сказал:

Откуда взялись "волны", если у вас в ньютонианстве гравитация это волшебная сила действующая на расстоянии через пустоту?

Или Вы уже изобрели спекуляцию в духе "корпускулярно-волнового дуализма гравитации"?

У вас не правильное понимание, что такое волна -волна это изменение некоего параметра во времени!

Размахивая магнитом вы создаете магнитную волну!  Размахивая  стеклянной палочкой , заряженной от электроскопа -электрическую!

 К сожалению для вас, гравитация не является корпускулярной, никаких гравитонов НЕТ! Так что у гравитации нет дуализма. А гравитационные волны связаны с движением гравитирующих тел в пространстве.

Чем вам не нравится пустота? Вы не понимаете, что такое поле?

[vocative2000]

1 минуту назад, Arkadiy сказал:

волна это изменение некоего параметра во времени!

Правда? Тогда и мой стояк волна

2 минуты назад, Arkadiy сказал:

К сожалению для вас, гравитация не является корпускулярной, никаких гравитонов НЕТ!

 

Гравитонов нет, а все прочее осталось. Тот же примерно дикий синкретизм что и в "корпускулярно-волновой" ахинее

У них же там волны в пустоте летают, епт

[Arkadiy]

Только что, vocative2000 сказал:

Правда? Тогда и мой стояк волна

 

Гравитонов нет, а все прочее осталось. Тот же примерно дикий синкретизм что и в "корпускулярно-волновой" ахинее

У них же там волны в пустоте летают, епт

ВЫ правильно поняли, то погаснет, то потухнет.

Если бы вы знали электротехнику, то вас бы это не смущало.

Для вас же волны - это море , пляж, а не периодическое изменение потенциала на электроде