Прививка от коронавируса

[aboutcrossfit]

Только что, Инфинити сказал:

Попробуйте сделать прививку от гриппа, а потом им переболеть.

Легко. Знаю мужика который каждый год делал и каждый год болел.

Что интересно, в основном только он и болел

[Инфинити]

Только что, aboutcrossfit сказал:

Легко. Знаю мужика который каждый год делал и каждый год болел.

Что интересно, в основном только он и болел

Поэтому я и не прививаюсь, мне хватило одного раза.???

Так жестко я никогда не грипповала, как в год прививочки.???

[Nemo_78]

28 минут назад, aboutcrossfit сказал:

причем тут аскетизм? Аскетизм деструктивен, он был выгоден власти.

    Нет, сударь, не юлите, пожалуйста... И не юродствуйте, будто не поняли, о чём речь. 

    И в данном случае, Вы ничем не лучше приведённого Вами разжиревшего попа, монаха или кем он там является.

    Призываете к тому, чем сами руководствоваться и не планируете. Этому явлению приличествующих характеристик, вообще-то, много, но самое приличное - это, пожалуй, лицемерие...

     К стати, а Фёдор Михалыч это у Вас тоже ещё один фетиш родом из детства, что ли?!

Изменено 31 Января, 2021 в 14:08 пользователем Nemo_78

[aboutcrossfit]

Кстати вспоминаю сейчас смутно как агитпроп словоблудил раньше по поводу пользы прививок, типа того что впрыскивается ослабленная популяция, с которой иммунитет легко справится, прежде чем она успеет размножится.

Логично. А теперь в очередной раз слушаем мнение икспердов по поводу того как они "ослабляют" вирус.

А заодно и про то, причем тут вообще ослабление, если иммунитет реагирует на чужеродный белок, и ему вообще плевать на "ослабление".

То есть почему нельзя колоть тогда просто белок без содержимого

5 минут назад, Nemo_78 сказал:

Призываете к тому, чем сами руководствоваться и не планируете.

 

Не, я именно этого вектора придерживаюсь, насколько хватает сил

[aboutcrossfit]

1 час назад, Nemo_78 сказал:

К стати, а Фёдор Михалыч это у Вас тоже ещё один фетиш родом из детства, что ли?!

Все они там специально подобранные пропагандисты.

Пушкин мямлил про "русский бунт", хоть на самом деле это была война, и не "крестьянская", а казачья, и не "гражданская" а против экспансии тевтони.

Гоголь рассказывал сказки про осман, которых он рядил "казаками". И понятно почему. Они союзники были с московитами, москва и шведы с севера, а османы с юга гвоздили польшу и австроваенгрию. Хотя москва почему то стесняется в этом признаваться

Толстой ту же смиренческую песенку включал, только без Христа, по даосизму.

Лермонтов почему то взялся героизировать тогдашних чеченцев, хотя известно чем они занимались. А первая война их была когда они примкнули к большевикам в гражданскую. То что было при Ермолове и Лермонтове "войной" трудно назвать.

Цитата

Желая наказать чеченцев, беспрерывно производящих разбой,— писал в своих записках генерал,— в особенности деревни, называемые Качкалыковскими жителями, коими отогнаны у нас лошади, я предположил выгнать их с земель...

Вот такого вот плана. Грабежи, захват заложников и т.п.

Не исключено, что все это тогда же и написано

Изменено 31 Января, 2021 в 15:27 пользователем aboutcrossfit

[aboutcrossfit]

Что касается Достоевского, там примечательно еще то, что он ставрогинский грех именно человеку почти безупречной чести сосватал, таких качеств которых и тогда то едва ли было много.

Там думается весьма хитрая и сложная схема. Вероятно что действительно у южной знати, из которой происходили гусары, было принято брать юных девиц, возраст согласия тогда говорят был в районе 11-12 лет, правда речь там не шла о разврате, но вероятно что это противоречило северозападному укладу.

Сейчас это не ясно, но ясно что большевик стремился навязать именно поздний брак, это может быть связано с двумя вещами: 1) школьники должны успеть как следует потрепаться до замужества, 2) вероятно северозападное лобби, что то я слышал о том что северный тип созревает поздней

[aboutcrossfit]

подобной клеветой занимался еще Тургенев до кучи, правда не на клубничную тему. Он там пейсал про какого то помещика, который коня своего подло пристрелил из-за своей же ошибки. В целом он таким образом конную культуру степи профанировал

А кОзаки гоголя были удобны еще и тем что заметали следы реального казачества

[aboutcrossfit]

И вот, Тургенев нам поведал о полоумном подлеце, который в коне видит лишь свой каприз, а вот что пишет казачий поэт Туроверов. Кто из них прав, большевицко-ориентированный Тугенев, который еще умудрялся в степи дичь искать, или Туроверов, непосредственно представитель той культуры?

Все бы ничего, да контраст очень сильный.

 

 

[Nemo_78]

1 час назад, aboutcrossfit сказал:

большевицко-ориентированный Тугенев,

     Даже не знаю, по какому предмету "неуд": по истории, по литературе или по истории литературы XIX века?!

      Похоже, сразу по всем...

[Nemo_78]

3 часа назад, aboutcrossfit сказал:

Не, я именно этого вектора придерживаюсь, насколько хватает сил

    Если в восторженной юности, коей романтизм свойственен априори, не могли змееборчеством заниматься, то теперь (с годами и поневоле развивающимся циничным реализмом), не лукавьте, не получится всё равно. Разве что "от случая к случаю", а не системно. А дальше начинаются обычные отговорки: то "сил не хватает", то "вездесущая гебня помешала", короче, то понос, то золотуха...