Цементация железа цинком возможно?

[бродяга_]

29.03.2021 в 19:06, Леша гальваник сказал:

и практически совсем не чистит от железа.

даже для никеля делают третью стадию очистки с заменой порошка. железо проще удалять окислением, чем восстановлением, для цинковых эл.

[mirs]

46 минут назад, бродяга_ сказал:

сам придумал или в умных книжках вычитал?

У Вас истерика в очередной раз.

Цинкатка - контактное покрытие, и как любое контактное покрытие имеет плохую адгезию.

Даже самые модные растворы. И даже двойная цинкатка.

Изменено 31 Марта, 2021 в 07:20 пользователем mirs

[бродяга_]

9 минут назад, mirs сказал:

и как любое контактное покрытие имеет плохую адгезию.

повторю вопрос откуда дровишки?

10 минут назад, mirs сказал:

У Вас истерика в очередной раз.

если ты начинаешь юлить, то это не значит что у кого то истерика. к твоим порой бредовым и бездоказательным утверждениям уже привык как бы.

[mirs]

8 минут назад, бродяга_ сказал:

повторю вопрос откуда дровишки?

https://paar.ru/products/laboratornoe-oborudovanie/skretch-testery/

Существуют приборы, можете пользоваться.

Изменено 31 Марта, 2021 в 07:44 пользователем mirs

[бродяга_]

11 минут назад, mirs сказал:

Существуют приборы

они слишком примитивны для реально оценки адгезии.

адгезия проверяется мех. обработкой слоя. то есть стачиванием до границы.

в общем так понял что практического опыта у тебя нуль. только бла бла бла...

[mirs]

5 минут назад, бродяга_ сказал:

они слишком примитивны для реально оценки адгезии.

Зелен виноград? Не нужно иметь свой прибор.

Даже в самых-самых сельско-хозяйственных регионах можно найти  подобный прибор,

оператора при нём и отдавать образцы на измерение.

Разница между гальваникой на цинкатку и фосфатную анодную плёнку имеет место быть.

 

Изменено 31 Марта, 2021 в 08:05 пользователем mirs

[бродяга_]

6 минут назад, mirs сказал:

Даже в самых-самых сельско-хозяйственных регионах можно найти  подобный прибор,

оператора при нём и отдавать образцы на измерение.

1 эти образцы делают лишь дебютанты для отработки технологии.

2 эти приборы замер делают только на плоской поверхности в блоке цилиндров они не подходят.

9 минут назад, mirs сказал:

Разница между гальваникой на цинкатку и фосфатную анодную плёнку имеет место быть.

 у тебя смутные представления об адгезии, потому что совсем не в теме.

разница есть и она не в пользу фосфатной пленки и на то есть причины.

[mirs]

4 минуты назад, бродяга_ сказал:

разница есть и она не в пользу фосфатной пленки и на то есть причины.

Разница есть и она не в пользу цинкатки и на то есть причины.

Потому что цинкатка - контактное покрытие.

Но при сравнении фосфатной пленки, и напылённой на алюминий в вакууме 3 мкм нержавейки 12х18н10т

разница есть и она не в пользу фосфатного анодирования и на то есть причины..

[бродяга_]

5 минут назад, mirs сказал:

напылённой на алюминий в вакууме

это совсем разные технологии. может еще с пайкой сравним или сваркой?

[mirs]

Только что, бродяга_ сказал:

это совсем разные технологии

Нет. Это в одном потоке.. на подслой напылённой нержавейки на алюминии можно укладывать любую гальванику.