nikanykey Опубликовано 4 Мая, 2021 в 17:36 Поделиться Опубликовано 4 Мая, 2021 в 17:36 Требуется залить шар, заполненный хлопковой ватой, в которой будут бисеринки, кристаллики, песчинки, и т.д. в объеме.. (вата позволит их зафиксировать в объеме чтоб не всплывали и не тонули. Показатель преломления целлюлозы 1.530 Необходима оптически прозрачная смола, такая чтобы ее RI был как можно ближе, и еще чтоб не желтела быстро от УФ. Куда копнуть? алифатические смолы обычно имеют RI меньше 1.5 ароматика выше, можно последовательно приблизиться хоть с эпоксидками, хоть с полиэфиркой. Ясно, понятно, что технологические задачи создания лкм с эффектом металлик решаются подобным образом, например подбирается аэросил с близким к полимеру RI и тогда кристаллы вкрапления будут в толще а всплывут или утонут, но то в диапазоне RI 1.46-1.5, а надо чуть больше. Ссылка на комментарий
nikanykey Опубликовано 5 Мая, 2021 в 12:31 Автор Поделиться Опубликовано 5 Мая, 2021 в 12:31 Мда, ох уж эти интернеты, покаатель преломления в 1.530 для целлюлозы имел весьма сомнительный источник - книжку по технологии бумаги Технология бумаги. Фляте Д.М., М. 1988, с.361 Совсем другие данные подкинула база https://refractiveindex.info/?shelf=organic&book=cellulose&page=Sultanova 1.480 для 436нм и падает к 1.466 для 703нм там и ссылкочку на статью первоисточник решил поискать нашел. нашел https://www.researchgate.net/publication/234102654_Dispersion_Properties_of_Optical_Polymers впрочем конкретики оно не добавило. маленькая табличка данных. В общем база интересная, так если ей верить, то для глицерина в диапазоне 400-600нм отличия в показателе преломления в 1-2 тысячные, странно - не замечал, чтобы фильтровальная бумага после капли глицерина не становилась прозрачной, как стекло. Ссылка на комментарий
Jeffry Опубликовано 4 Июня, 2021 в 15:52 Поделиться Опубликовано 4 Июня, 2021 в 15:52 Есть такая японская фирма kyoeisha. Если зайти на их сайт, там есть пара каталогов по акрилатам и эстерам (всё - с показателями преломления). Но это - смолы. При полимеризации будет некая усадка, показатель преломления немного подрастет (зависит от примеси мономера или степени отверждения). Кроме того значения ПП дают для D-линии натрия, и ПП зависит от температуры, так что точное совпадение - непростая задача, даже с очень близким материалом. Ссылка на комментарий
Максим0 Опубликовано 18 Июня, 2021 в 23:27 Поделиться Опубликовано 18 Июня, 2021 в 23:27 (изменено) 05.05.2021 в 17:31, nikanykey сказал: Мда, ох уж эти интернеты, покаатель преломления в 1.530 для целлюлозы имел весьма сомнительный источник - книжку по технологии бумаги Технология бумаги. Фляте Д.М., М. 1988, с.361 Совсем другие данные подкинула база https://refractiveindex.info/?shelf=organic&book=cellulose&page=Sultanova 1.480 для 436нм и падает к 1.466 для 703нм там и ссылкочку на статью первоисточник решил поискать нашел. нашел https://www.researchgate.net/publication/234102654_Dispersion_Properties_of_Optical_Polymers впрочем конкретики оно не добавило. маленькая табличка данных. В общем база интересная, так если ей верить, то для глицерина в диапазоне 400-600нм отличия в показателе преломления в 1-2 тысячные, странно - не замечал, чтобы фильтровальная бумага после капли глицерина не становилась прозрачной, как стекло. Наивысшая чувствительность глаза при дневном свете на 555 нм - на них и надо ровняться для большей прозрачности. У целлюлозы там 1,4717, а у глицерина 1,4736. Так что отличие там в 2 тысячные и в глицерин нужна добавка для снижения показателя преломления. К примеру пропиленгликоль - у него 1,4416 и его добавка порядка 6% объёмных в глицерин должна привести к сравниванию показателей преломления на 555 нм. Изменено 19 Июня, 2021 в 00:02 пользователем Максим0 Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти