Вещество, существующее только при высокой температуре

[KoLduN]

  

Скрытый текст

 

 

Изменено 14 Апреля, 2022 в 13:04 пользователем KoLduN

[dmr]

16 часов назад, KoLduN сказал:

На базе таких веществ могли бы существовать внеземные формы жизни! Может даже у нас рядом - Венера, Меркурий.

Думаю для образования каких-либо жизненных форм нужны более сложные более высоком молекулярные соединения вещества которые существуют только при высоких температурах как правило недовещества в том плане что это вот определённая форма радикалов достаточно низко молекулярная

Если уж говорить о других формах жизни то наверное неправильно требует чтобы вещества существовали только при высокой температуре правильно его ставить вопрос стабильный как при низкой так и при высокой температуре

Температура это не самый критический момент для существования жизни вообще есть много других параметров других факторов

Хотя бы что ты так захотел бог

[Техно]

Предположу, что автор темы начитался Ф.К.Дика и прочей фантастики, с их разумными плазмоидами (даже, вступающими в симбиоз в органическими существами), мыслящими камнями, разумом из чистого электромагнитного поля и прочей ахинеей. 

55 минут назад, dmr сказал:

Хотя бы что ты так захотел бог

Вот его-то зачем приплетать к фантазии? .
Как атеист, не верю. Доказать существование невозможно. Как, и доказать его отсутствие. Это спор "ниочём" )))

[KoLduN]

Фильм «Трансформеры» смотрели? Железные ребята оттуда обладают всеми признаками разумной жизни, которая может существовать в гораздо большем диапазоне температур, чем белковая энгельсовская.

[Вольный Сяншен]

55 минут назад, dmr сказал:

Думаю для образования каких-либо жизненных форм нужны более сложные более высоком молекулярные соединения вещества которые существуют только при высоких температурах как правило недовещества в том плане что это вот определённая форма радикалов достаточно низко молекулярная

Конечно нужны высокомолекулярные, т.к. даже для поддержания индивидуальной жизни организма (не говоря уже о наследственности) необходимы серьёзные массивы информации и устройства ввода/вывода её. Плюс исполнительные устройства. А значит молекулы должны быть велики, нерегулярны и относительно устойчивы.

4 минуты назад, Техно сказал:

Как атеист, не верю. Доказать существование невозможно. Как, и доказать его отсутствие.

Ну если этим вопросом интересоваться, то в основном достаточно здравого смысла. Впрочем, научные доказательства  - это тоже формализованный здравый смысл.

[KoLduN]

4 часа назад, Техно сказал:

Как атеист, не верю. Доказать существование невозможно.

Вы агностик, а не атеист. То же самое утверждал Кант. Атеист УВЕРЕН в том что богов нет.

[yatcheh]

3 минуты назад, KoLduN сказал:

Вы агностик, а не атеист. То же самое утверждал Кант. Атеист УВЕРЕН в том что богов нет.

 

УВЕРЕННОСТЬ - это вопрос веры. Атеист просто не нуждается в гипотезе Бога. А вот агностик оставляет этот вопрос открытым. В известном споре с ксёндзами, О.Бендер - атеист, а вот Паниковский - агностик

[Вольный Сяншен]

Только что, yatcheh сказал:

Атеист просто не нуждается в гипотезе Бога. А вот агностик оставляет этот вопрос открытым. 

Не так. Агностик потому и оставляет вопрос открытым, что его космология не нуждается ни в каких моделях, т.к. все они равно недоказуемы и неисследуемы. А если он захочет из агностиков перейти в "гностики", то ему придётся выбирать веру. Пока он был агностиком, он был прав в том, что ни в чём нельзя быть уверенным, а теперь придётся. Выбор невелик: либо космос создан разумной силой, внешней по отношению к нему (разумной - это когда дивергенция информации больше 0). Либо космос беспричинно самособрался из говна и палок. И для первых, и для вторых это вопрос веры.

[dmr]

7 минут назад, Вольный Сяншен сказал:

И для первых, и для вторых это вопрос веры.

Т.е хочешь, не хочешь, а без веры никуда. Вопрос, лишь во что верить, в кого верить!!!

 

[Вольный Сяншен]

Только что, dmr сказал:

Т.е хочешь, не хочешь, а без веры никуда.

Безусловно. Цитирование других авторов в научной работе - это ведь тоже вопрос веры, доверия к источникам.

Только что, dmr сказал:

Вопрос, лишь во что верить, в кого верить!!!

Точнее, кому верить. Раз Бог есть, то надо как-то Ему доверять, а Он уж как-то поможет отличить правду от вымысла. А вот как не ошибиться?