Мысленный эксперимент.

[Вольный Сяншен]

29.01.2023 в 13:06, SeaDoo сказал:

вот именно - АБСТРАКТНАЯ! (не обязательно поверхность, пусть это будет абстрактная молекула или гипотетический, абстрактный атом, который сможет!) что будет с азотом и медью? нитрид меди?

Да, может быть и нитрид меди, причём нестехиометрический. Атомы в вакууме при отсутствии соседей могут образовывать какие-то метастабильные соединения. И конечно в чистом виде такие соединения выделить невозможно. При попытке перейти от отдельных частиц к веществу сразу начнётся нормальная химия, сначала коллоидная, потом обычная. 

[SeaDoo]

29.01.2023 в 18:12, Вольный Сяншен сказал:

Да, может быть и нитрид меди, причём нестехиометрический. Атомы в вакууме при отсутствии соседей могут образовывать какие-то метастабильные соединения. И конечно в чистом виде такие соединения выделить невозможно. При попытке перейти от отдельных частиц к веществу сразу начнётся нормальная химия, сначала коллоидная, потом обычная. 

а может развалиться? на азот и медь?

---------------------------------------------

да кстати уточнение, все действия предпологается со "свободным с одной стороны" кислородом...

[Вольный Сяншен]

29.01.2023 в 15:19, SeaDoo сказал:

а может развалиться? на азот и медь?

---------------------------------------------

да кстати уточнение, все действия предпологается со "свободным с одной стороны" кислородом...

Не забывайте, что отдельные молекулы, тем более атомы - квантовые частицы. Поэтому они могут и развалиться, и не разваливаться, но для отдельных квантовых частиц такие вопросы слегка теряют смысл. 

[SeaDoo]

29.01.2023 в 18:25, Вольный Сяншен сказал:

Не забывайте, что отдельные молекулы, тем более атомы - квантовые частицы. Поэтому они могут и развалиться, и не разваливаться, но для отдельных квантовых частиц такие вопросы слегка теряют смысл. 

блиииин, а молекулярный кислород в глубоком ваккуме (допустим в космосе без ионизирующего излучения) будет разваливаться на атомарный?

[Метвед]

В 29.01.2023 в 15:51, SeaDoo сказал:

ну почему не корректный?! на поверхности, пусть и атомно гладкой, присутствуют же атомы. не важно какая это будет поверхность (/типа графена или допустим металла) - гипотетическая, которая может с легкостью установить связи с кислородом подошедшей молекулы.

Потому и некорректный что адсорбция-десорбция происходят без образования сильных химических связей, чисто за счёт физического взаимодействия зарядов в адсорбированных молекулах и в поверхности.  Энергия связи небольшая, адсорбированная молекула взаимодействует с довольно большим объёмом твёрдого тела, значительно больше межатомных расстояний в твёрдом теле.  

[Метвед]

В 29.01.2023 в 21:11, SeaDoo сказал:

блиииин, а молекулярный кислород в глубоком ваккуме (допустим в космосе без ионизирующего излучения) будет разваливаться на атомарный?

Не будет.  Но и атомарный кислород не соединится в молекулярный, даже в случае если столкнутся два атома кислорода. 

[SeaDoo]

29.01.2023 в 21:33, Метвед сказал:

Потому и некорректный что адсорбция-десорбция

согласен - не так выразился... см. выше про гипотетический фемптно-пинцет.

[cty]

В 29.01.2023 в 12:48, SeaDoo сказал:

а что, если из ниже-лежащещего атомного слоя, нечто скомпенсирует этот заряд?

Если да кабы. Все, что угодно может быть.