ChatGPT. Хлороорганика окисляется триоксидом серы?

[dmr]

О'кей вот вам задача

На одной территории находится термитник и муравейник причём они конкурируют за территорию. Что необходимо сделать чтобы погубить термитов но при этом сохранить муравейник

Задача как мне кажется нестандартные биологическое пусть попробует решить решение думаю ниоткуда с коммуниздить не получится

[terri]

В 15.05.2023 в 06:21, носки шалфея сказал:

Ну так, как разделить ундевит?

Ну так, Вам нужны примеры! Вот и начните! Что Вам Гугл отвечает по Вашему запросу?

[Ariamira]

15.05.2023 в 16:24, dmr сказал:

О'кей вот вам задача

На одной территории находится термитник и муравейник причём они конкурируют за территорию. Что необходимо сделать чтобы погубить термитов но при этом сохранить муравейник

Задача как мне кажется нестандартные биологическое пусть попробует решить решение думаю ниоткуда с коммуниздить не получится

1. Биологический метод: Внедрить в термитник естественных врагов термитов, таких как артроподы (например, нематоды) или микроорганизмы (например, грибы или бактерии), которые специфически атакуют термитов, но не вредят муравьям. Это может привести к снижению численности термитов и их последующему исчезновению.

 

2. Феромоны: Использовать феромоны, которые воздействуют только на термитов, чтобы сбить их систему коммуникации и ориентации. Это может привести к хаосу в их колонии и, в конечном итоге, к гибели термитов. При этом муравьи не будут затронуты, так как феромоны термитов на них не влияют.

 

3. Барьеры: Создать физические или химические барьеры вокруг муравейника, которые предотвратят проникновение термитов на территорию муравьев. Это может быть специальное покрытие, которое отпугивает термитов или препятствует их передвижению, но не влияет на муравьев.

 

4. Разделение ресурсов: Изучить предпочтения термитов и муравьев в пище и обустройстве и создать условия, которые будут благоприятными для муравьев, но неблагоприятными для термитов. Например, можно убрать определенные виды растений или материалов, которые привлекают термитов, или создать искусственные источники пищи для муравьев, которые не будут интересны термитам.

 

5. Звуковые волны: Исследовать частоты звуковых волн, на которые чувствительны термиты, но не муравьи, и использовать их для создания звукового барьера или воздействия на термитов. Это может вызвать дезориентацию, стресс и гибель термитов, не затрагивая муравьев.

 

6. Обучение муравьев: Использовать методы обучения муравьев для того, чтобы они стали более агрессивными и эффективными в борьбе с термитами. Это может включать в себя введение новых видов муравьев, которые естественным образом противостоят термитам, или использование феромонов и других стимулов для усиления агрессивности муравьев в отношении термитов.

 

7. Искусственный интеллект: Разработать и использовать роботов или дронов с искусственным интеллектом, которые могут обнаруживать и уничтожать термитов, не причиняя вреда муравьям. Эти роботы могут быть оснащены датчиками и камерами для определения термитов и специальными механизмами для их уничтожения.

 

Я указала ему не много скреативить (поэтому последние методы) достаточно странные?

Изменено 15 Мая, 2023 в 13:53 пользователем Ariamira

[Вольный Сяншен]

15.05.2023 в 13:10, Ariamira сказал:

То есть допустим один человек знает физику на 100% все все знает и все расскажет но ничего из этого изобрести новое не может.

 

А другой человек не так хорошо знаком с физикой и знает ее допустим на 30% но из этих 30% может изобрести что-то полезное и новое (уникальное)

Да (с оговорками). 

15.05.2023 в 13:10, Ariamira сказал:

Вот тут и главная загадка, работы человечного мозга

Да! 

15.05.2023 в 13:10, Ariamira сказал:

Большенство людей это как роботы, накопители знаний, которые хорошо их применяют но абсолютно не могут генерировать новое.

Категорически нет. Практически 100% людей могут генерировать новое (речь не только о науке). 

15.05.2023 в 13:10, Ariamira сказал:

способны генерировать новые компоновки и вариации

- Вот здесь Ваша главная ошибка. Новое знание лишь внешне представляет собой компоновки и вариации старых знаний. Например молекула витамина В12 формально является компоновкой давно известных атомов С, Н, О, N, Co. В действительности в рамках организма она обладает свойствами, не вытекающими из свойств компонентов. Подобно этому и человеческое творчество. Оно пользуется старыми знаниями, но новое - это не комбинация старых. 

Впрочем, Вам это трудно понять. Ещё с момента Вашего появления на форуме Вы пытались своими темами раскрутить окружающих на мозговой штурм, очевидно творчество для Вас - это компиляция. 

При такой позиции :

Цитата

он начнёт конкретно говорить о том что это разные вещи, химия такая такая наука, механика это раздел той то той науки и.тп

 

Я как человек ответила бы так же, так что не вижу смысла в этом вопросе

- ИИ для Вас действительно находка, так как он "думает" тем же способом, что и Вы, только гораздо быстрее. Пользуйтесь на здоровье. 

Но здесь в основном люди, которые привыкли думать сами, поэтому ваша пропаганда здесь успеха иметь не будет. 

 

ИИ - это компиляционная машина, собирающая фразы по статистически распространённым образцам, связанным с заданными ключевыми словами. А главное - запрограммированный на автоматическую корректировку результатов (вроде автопилот). Это очень хороший и продвинутый поисковик, но никак не творческий субъект. 

[dmr]

Это не решения, это предположения и версии, что если найдешь эти специфические ферромоны, или специфические грибы, которые воздействуют только на термитов но не действуют на муравьев, то тогда МОЖЕТ ЧТО И ПОЛУЧИТСЯ. генерировать таки фантазии и версии я и сам могу . Как правило все мои темы созданы в связи с тем чтобы я сгенерировал очередную проблему, и обсуждаю версии ее решения 

Пусть выдаст готовое решение. Пойди туда, купи то, развели в такой концентрации, итд

Алгоритмический схематический план

А не версии

[Ariamira]

15.05.2023 в 16:57, dmr сказал:

Это не решения, это предположения и версии, что если найдешь эти специфические ферромоны, или специфические грибы, которые воздействуют только на термитов но не действуют на муравьев, то тогда МОЖЕТ ЧТО И ПОЛУЧИТСЯ. генерировать таки фантазии и версии я и сам могу . Как правило все мои темы созданы в связи с тем чтобы я сгенерировал очередную проблему, и обсуждаю версии ее решения 

Пусть выдаст готовое решение. Пойди туда, купи то, развели в такой концентрации, итд

Алгоритмический схематический план

А не версии

Ну вообще-то феромоны такие уже давно разработаны ??

Купи то и сделай это, тогда нужно было задачу изначально не так ставить ему..контекст вашей задачи гласит о том мол предложи идеи, а не о том что реши именно ты.

 

[Lynatik]

В 15.05.2023 в 15:50, Arkadiy сказал:

К тому же нужно помнить, что в любую программу программист закладывает СВОЁ видение проблемы, притом это происходит помимо его воли

Всё верно. ИИ отражает коллективное мнение пользователей интернета и мнение программистов, проводивших дообучение, тонкую настройку. Программисты наиболее плотно работают над политической позицией ИИ.

[Ariamira]

15.05.2023 в 16:57, Вольный Сяншен сказал:

Категорически нет. Практически 100% людей могут генерировать новое (речь не только о науке). 

Смотря что считать новым, если вы из соплей лепите фигурки это не значит что вы изобретатель или гений ))

[Lynatik]

В 15.05.2023 в 17:03, Ariamira сказал:

Смотря что считать новым, если вы из соплей лепите фигурки это не значит что вы изобретатель или гений ))

Это ещё один философский вопрос к ИИ.

[Ariamira]

15.05.2023 в 16:57, Вольный Сяншен сказал:

Вот здесь Ваша главная ошибка. Новое знание лишь внешне представляет собой компоновки и вариации старых знаний. Например молекула витамина В12 формально является компоновкой давно известных атомов С, Н, О, N, Co. В действительности в рамках организма она обладает свойствами, не вытекающими из свойств компонентов. Подобно этому и человеческое творчество. Оно пользуется старыми знаниями, но новое - это не комбинация старых. 

Впрочем, Вам это трудно понять. Ещё с момента Вашего появления на форуме Вы пытались своими темами раскрутить окружающих на мозговой штурм, очевидно творчество для Вас - это компиляция. 

Вы путаете открытия и изобретения.

Открытие может быть совершено без цели его открытия ??‍♀️ То есть случайность.

Изобретение же всегда делается на уже известных данных, которые модифицируются, улучшаться и соединяются уникальным образом.

И не несите чушь.

Все новое это комбинация усовершенствованного старого или новых открытий.

Я в отличии от вас имею патенты и понимаю о чем говорю.

А вы такой же кукарекала видимо как и половину тут форума, друг другу очко подлизываете и сидите довольные )) не смешите меня и не позорьтесь

15.05.2023 в 17:05, Lynatik сказал:

Это ещё один философский вопрос к ИИ.

Когда техническое изобретение несёшь не патент, там оценивают его уровень изобретательства на очевидность.

Чем наиболее не очевидное и в тоже время действенное решение тем выше изобретательских уровень.

 

А человек ваше думает что наматывание его соплей на волосы делает его уникальным существом во вселенной, думая что так никто не может больше, ведь такие сопли как у него есть только у него ?