Трихлорметан

[podlyinarod]

30.05.2023 в 18:17, chemical synthesis сказал:

как без вреда доя окружающей среды можно утилизировать хлороформ? Может быть есть какая-то технология?

Такая технология конечно же есть. Называется она торговля.

Хлороформ нужное в промышленности вещество. Зачем его утилизировать?

Изменено 31 Мая, 2023 в 09:02 пользователем podlyinarod

[Максим0]

30.05.2023 в 22:40, Вольный Сяншен сказал:

Обрабатываем водным раствором щёлочи, полученный формиат натрия продаём. Не забываем деньги взять с обоих - с владельца хлороформа за утилизацию, с покупателей формиата - за товар. На вырученные деньги высаживаем парк. Все экологи пищат от восторга. 

Эти крысы пищат от восторга лишь когда госдеп их работу оплачивает.

Правильных экологов, вместо предложений "всё запретить" количественно оценивающих вредность технологий, ещё только предстоит обучить.

[ALLOE]

30.05.2023 в 20:40, Вольный Сяншен сказал:

Обрабатываем водным раствором щёлочи, полученный формиат натрия продаём. Не забываем деньги взять с обоих - с владельца хлороформа за утилизацию, с покупателей формиата - за товар. На вырученные деньги высаживаем парк. Все экологи пищат от восторга.

Экологи пищат и от "зеленой энергии", но забывают какой ущерб от производства лопастей для ветряков и их утилизации. Оказывается их просто закапывают))))

[Вольный Сяншен]

31.05.2023 в 16:26, ALLOE сказал:

Экологи пищат и от "зеленой энергии", но забывают какой ущерб от производства лопастей для ветряков и их утилизации. Оказывается их просто закапывают))))

Да там и без ветряков маразма полно. Вся эта "зелёная" повесточка только мимикрирует под экологию, а в действительности суть политэкономия. 

Чего стоит хотя бы декарбонизация, бессмысленная и беспощадная. 

[Максим0]

31.05.2023 в 18:26, ALLOE сказал:

Экологи пищат и от "зеленой энергии", но забывают какой ущерб от производства лопастей для ветряков и их утилизации. Оказывается их просто закапывают))))

Ветряки вообще-то реально полезны, а незамкнутость их эксплуатационного цикла лишь детская болезнь.

То что ветряки дают энергию импульсно, лечится без помощи химических аккумуляторов, с помощью накопления энергии во вращающихся маховиках.

[Вольный Сяншен]

01.06.2023 в 20:01, Максим0 сказал:

Ветряки вообще-то реально полезны, а незамкнутость их эксплуатационного цикла лишь детская болезнь.

То что ветряки дают энергию импульсно, лечится без помощи химических аккумуляторов, с помощью накопления энергии во вращающихся маховиках.

Ветряки полезны где-нибудь на побережье Таймыра, где расход ээ мал, а доставка дорога. Их экологичность (даже после устранения детских болезней) весьма относительна (примерно как у ГЭС). 

Современные угольные ТЭС (не говоря уже о газовых) и АЭС не менее экологичны, а ээ у них дешевле. 

Изменено 1 Июня, 2023 в 17:45 пользователем Вольный Сяншен

[Максим0]

01.06.2023 в 22:44, Вольный Сяншен сказал:

Ветряки полезны где-нибудь на побережье Таймыра, где расход ээ мал, а доставка дорога. Их экологичность (даже после устранения детских болезней) весьма относительна (примерно как у ГЭС). 

Современные угольные ТЭС (не говоря уже о газовых) и АЭС не менее экологичны, а ээ у них дешевле. 

Они тратят невозобновляемые ресурсы, в отличии от ГЭС и ВЭС. ВЭС полезна не только малым потребителям в труднодоступных местах, но и крупным потребителям в достаточно обеспеченных ветром местах. Ветроэнергетика преображается при рациональном запасании её энергии, электромеханика гораздо долговечнее и обладает большим КПД чем электрохимия.

[Вольный Сяншен]

01.06.2023 в 21:08, Максим0 сказал:

Они тратят невозобновляемые ресурсы, в отличии от ГЭС и ВЭС.

Что касается АЭС, то при реализации ЗЯТЦ ресурсы становятся в ближней исторической перспективе условно неограниченными. А там и термояд подоспеет, лет через 500, если человечество в нынешнем виде до этого доживёт, в чём я лично сильно сомневаюсь. 

А попытки снять с ВЭС большие мощности, сравнимые с энергопотреблением цивилизации, очевидно приведёт к экологической катастрофе. Не говоря уже о цене этой ээ. 

[Максим0]

01.06.2023 в 23:23, Вольный Сяншен сказал:

Что касается АЭС, то при реализации ЗЯТЦ ресурсы становятся в ближней исторической перспективе условно неограниченными. А там и термояд подоспеет, лет через 500, если человечество в нынешнем виде до этого доживёт, в чём я лично сильно сомневаюсь. 

А попытки снять с ВЭС большие мощности, сравнимые с энергопотреблением цивилизации, очевидно приведёт к экологической катастрофе. Не говоря уже о цене этой ээ. 

Ветроэнергетические ресурсы Земли в 8 раз превосходят современное потребление электроэнергии на Земле. Так что сравнимые с энергопотреблением цивилизации мощности снять можно без катастроф, но если потребуется существенно больше, то катастрофы не миновать.

Если же прекратить наращивать электропотребление, стабилизировав его на современном уровне, то ветер в одиночку и без катастроф способен его обеспечить.

Капитальные расходы на ВЭС конечно существенны, но в расчёте на киловатт в обеспеченных ветром районах, всяко меньше чем у АЭС.

[BP2]

В 01.06.2023 в 21:08, Максим0 сказал:

Они тратят невозобновляемые ресурсы, в отличии от ГЭС и ВЭС. ВЭС полезна не только малым потребителям в труднодоступных местах, но и крупным потребителям в достаточно обеспеченных ветром местах. Ветроэнергетика преображается при рациональном запасании её энергии, электромеханика гораздо долговечнее и обладает большим КПД чем электрохимия.

Это ещё доказать надо что они невозновляемые