Токсичный элемент в воде, который пропускает обратный осмос

[max2]

В 12.09.2023 в 20:31, Bratmena сказал:

Селективность качественных мембран обратного осмоса, будь то бытовых (низконапорных) или промышленных (и низконапорных и высоконапорных) не сильно отличается. Максимум на 10-15% (не в 3 раза).
https://univod.ru/texnologii/membrannye-texnologii/

Просто мембраны стали плохие делать (китайские дешевые), которые ощутимо плохо фильтруют неионные примеси.

Как повезёт. Даже среди проф решений по разному  будет, судя по всем исследованиям, что я смотрел.  У того же филмтек  проф мебраны селективность к бору прыгает  от 15% к 70%,  в не зависимости высоко напорная или средне.    А уж для бытовых мембран  пленку ставят самую обычную, потому что городская вода из под крана в общем-то уже хорошо подготовлена, с много этапными стадиями  по снижению хпк/органики и др херни,.  Остается её только от железа, хлора и избыточных иногда солей почистить, по этому особо не заморачиваются производители с качеством пленки для бытовых мембран.  Считается что филмтек более менее хорошую пленку ставит, но у меня вроде как так себе попалась,   причем я брал две филмтек и не одна не показала заявленную селективность по солям в 99%.  Одну выкинул сразу, у неё было 95%  ( tds 250/ 12). У второй  97% ( 250/6). По qr коду пробивалась.

 

 

Изменено 12 Сентября, 2023 в 17:53 пользователем max2

[max2]

По своей проблеме.  Возможно эта дрянь и не из воды лезет. Точнее не из скважины. Хотя если саму воду из скважины понюхать, то  немного стиралкой и канализацией пованивает.  У меня в бойлерной, где бак с водой стоит, есть запах солярки, и чем ниже к полу садишься, тем сильней воняет. Причем  запах от старой соляры, вроде такая считается самой токсичной.

 

Бак был не герметичный, дышал через щели, т.е когда включаешь воду, в баке её уровень начинается  снижаться и начинает тянуть воздух из помещения через щели. 

 

Всё загерметизировал наглухо. Теперь точно  пары соляры не засасывает. Бак теперь дышит полностью через сливную трубку, которая выведена на улицу.   Но как проверить это изменение не знаю. на себе не хочу больше, хватило недавно.

 

Недавно в бане решил душик принять, ещё до герметизации бака. 10 минут хватило что-бы травануться. Утром проснулся и аж потрясывает, и др симптомы хим отравления, как будто всю ночь краской дышал.  Во время душа сразу заметил, что глаза немного щиплит, возможно  немного чем то еле заметным сладковатым пованивало, но оно то было, то нет.

 

Вот вчера 20 минут в городе сидел под душем, нечего не щиплет, самочувствие отличное. 

Изменено 12 Сентября, 2023 в 18:18 пользователем max2

[Bratmena]

В 12.09.2023 в 20:52, max2 сказал:

судя по всем исследованиям, что я смотрел

А какие исследования ты смотрел? Можно ссылки?

В 12.09.2023 в 20:52, max2 сказал:

У того же филмтек  проф мебраны селективность к бору прыгает  от 15% к 70%,  в не зависимости высоко напорная или средне

Есть такие исследования? Сам ты это тестировал?

Изменено 17 Сентября, 2023 в 20:19 пользователем Bratmena

[Bratmena]

В 12.09.2023 в 20:52, max2 сказал:

Как повезёт.

Мембранные фильтры - это не лотерея. На них паспорт предоставляется. И согласно технологии селективность что у низконапорных, что у высоконапорных близкая (у высоконапорных выше потому что нужно морскую воду фильтровать).
Братан, ты много отсебятины пишешь не разобравшись в теме (свои заключения, в которых много фантазий). Это будет других вводить в заблуждение (как будто мембраны они оказывается "ничего не должны фильтровать и все дырявые" - это абсолютно не так). Прежде чем что-то "умное" писать на форуме про "селективность" лучше разберись в механизме работы осмоса.

 

В 12.09.2023 в 20:52, max2 сказал:

У того же филмтек  проф мебраны селективность к бору прыгает  от 15% к 70%,  в не зависимости высоко напорная или средне

Не может она "прыгать". Она четко заявлена в паспорте к мембране. И близка будет к тем данным что выше по ссылке указал. Не будет она "прыгать в 5 раз".
Если у тебя есть другие тесты - пришли ссылки - почитаем. Пока только твои фантазии (или неверно трактованные тобой данные).

 

[max2]

В 25.09.2023 в 21:19, Bratmena сказал:

Мембранные фильтры - это не лотерея. На них паспорт предоставляется. И согласно технологии селективность что у низконапорных, что у высоконапорных близкая (у высоконапорных выше потому что нужно морскую воду фильтровать).
Братан, ты много отсебятины пишешь не разобравшись в теме (свои заключения, в которых много фантазий). Это будет других вводить в заблуждение (как будто мембраны они оказывается "ничего не должны фильтровать и все дырявые" - это абсолютно не так). Прежде чем что-то "умное" писать на форуме про "селективность" лучше разберись в механизме работы осмоса.

 

Не может она "прыгать". Она четко заявлена в паспорте к мембране. И близка будет к тем данным что выше по ссылке указал. Не будет она "прыгать в 5 раз".
Если у тебя есть другие тесты - пришли ссылки - почитаем. Пока только твои фантазии (или неверно трактованные тобой данные).

 

 

 Рыл интернет долго,  видел тесты пром мембран на 15 атмосфер и на 50 атмосфер.   На 15 атмосфер 10% в среднем по бору при pH 8,  некоторые производители пишу 90% к бору на 15 атмосферных, но ниже указывают, что это достигнуто при pH 10( при pH 10 мелекула борной кислоты становится больше по размеру и у самой пленки что-то там улучшается  при таком pH).

 

На 50 атмосферных мембранах 70-90% в зависимости от pH:  75% при 7.2, 90% при pH 8. 

 

Бытовая на 5 атмосфер кажется 1% к бору показала в тесте и 50% при pH 10.

 

Тесты по нитратам на бытовых 5 атмо мембранах  тоже видно как от пленки зависит: vontron 75gpd  нитраты 70% , filmtec 75gpd 85%.  бренд csm для своих 15 атмосферных пром мембран указывает  нитраты 95%.

 

Ради тебя рыть всю ночь инет не буду конечно, сам найдешь надо будет. На этом закончили, сюда более не пишем.

Изменено 25 Сентября, 2023 в 20:50 пользователем max2

[Bratmena]

В 25.09.2023 в 23:24, max2 сказал:

Рыл интернет долго,  видел тесты пром мембран на 15 атмосфер и на 50 атмосфер

Так "долго рыл", что базу по мембранам не получилось узнать? Я тоже "много чего видел" (в фантастических фильмах), ссылки есть на конкретные исследования? Ты цифры откуда берешь? На ходу придумываешь видимо.
Я выше тебе ссылку скинул на паспортные данные мембран. Там обычные бытовые мембраны (качественные) отличаются от самых топовых промышленных всего лишь на пару десятков процентов по селективности органических веществ. Ты же тут утверждал что в "5 раз там все хуже". Это неверная у тебя информация, как и много другого что ты пишешь про осмос.

Пленка у бытовых мембран (filmtec c селективностью 99%) идентичная пленке промышленных мембран (низконапорных).

 

Изменено 27 Сентября, 2023 в 10:07 пользователем Bratmena

[max2]

Барыга, слейся. Твой бытовой осмос опасен и может нанести серьезный вред здоровью.

 

Видил на форуме,  где барыги из гейзера  порекомендовали парню свой китайский осмос на vontron gpd100 для удаления большего количества нитратов, нариздели ему, что эта мембрана только молекулы воды пропускает, а значит нитраты на 100% удалит, тот купил,  сделала анализ,  получилось чет в раёне  60% только снизить нитраты, превышение пдк все равно осталось.  Если бы не сделал, то пил бы эту воды.  Барыги из гейзера ридары  конченые. Да  я и сам повелся на эту херню,  что только мелекулы пропускает, в итоге здоровья поубавилось нормально так.

 

Настоящий обратный осмос только на 50 атмосфер  класс SW, всё остальное  шляпа, которая может навредить здоровью.  И да, что-бы та же  50 атмосферная мембрана оставалсь настоящим осмосом, нельзя её эксплоатировать более года.  По тестам,  боро селективная мембрана, которая показывала 80% к бору в начале, через год показывала уже 20%.  Это и в даташите на эти мембраны написано, что  менять мембрану нужно раз в год.

[max2]

По теме:

 

Замечал что ещё во время душа глаза иногда щиплет. Сегодня прямо из осмоса налил в чайник воды, разогрел, умыл несколько раз лицо так, что-бы  по больше в глаза воды попало  - Щиплет.  Причём хорошо так, пришлось промывать глаза норм водой.   

 

Значит не соляра. Значит из осмоса прёт что-то максимально  токсичное,  без запаха и цвета. 

[dmr]

28.09.2023 в 01:46, max2 сказал:

прямо из осмоса

Выпари воду и посмотри что в остатке. А лучше капни на стекло и дай высохнуть при нормальной температуре. Вода после осмоса не должна оставлять следов на стекле, если нет дополнительного минерализатора. Если есть минерализатор, может в нем собака зарыта. А может просто и валерианки попить

[ash111]

В 27.09.2023 в 23:46, max2 сказал:

Значит из осмоса прёт что-то максимально  токсичное,  без запаха и цвета. 

Сделай тест с марганцовкой. возьми поллитра воды, и отдельно приготовь раствор марганцовки с кипяченой воды, чтобы был прозрачно красный. Добавляй по миллилитру, смотри сколько обесцвечивается твоей этой токсичной водой.

И как быстро обесцвечивается

В 27.09.2023 в 23:46, max2 сказал:

ещё во время душа глаза иногда щиплет

такое бывает либо от активного хлора в его разных проявлениях, либо реально органическая гадость какаято, причем учитывая какая гадость обычно является лакриматорами, эта гадость весьма и весьма опасна