dmr Опубликовано 1 Августа, 2023 в 07:38 Поделиться Опубликовано 1 Августа, 2023 в 07:38 01.08.2023 в 11:44, stearan сказал: ошибка будет больше истинного значения. Для целей химического отравления - это ошибка будет вполне приемлема насколько я понимаю. Плюс это технически самый простой метод не требующий никакого практически дополнительного оборудования кроме стакана и ювелирных весов. Всё делается на коленке в течение 5 минут Чтобы исключить или минимизировать влияние брызгоуноса, просто нужно взять стакан повыше и наливать раствор меньше половины 01.08.2023 в 11:44, stearan сказал: крайне неблагодарное дело Вполне себя оправдает Ссылка на комментарий
Дифференциатор Опубликовано 1 Августа, 2023 в 13:58 Автор Поделиться Опубликовано 1 Августа, 2023 в 13:58 (изменено) Это получается надо полмерного цилиндра налить исследуемого компота, прилить туда известное количество расвора марганцовки, а после выделения всего кислорода взвесить? Разницу в граммах пересчитать в моли, так получается Изменено 1 Августа, 2023 в 13:59 пользователем Дифференциатор Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 1 Августа, 2023 в 14:30 Поделиться Опубликовано 1 Августа, 2023 в 14:30 01.08.2023 в 18:58, Дифференциатор сказал: Это получается надо полмерного цилиндра налить исследуемого компота, прилить туда известное количество расвора марганцовки, а после выделения всего кислорода взвесить? Разницу в граммах пересчитать в моли, так получается Да . Только в высокий стакан не более половины наполнять, для избежания брызгоуноса Можно ещё добавить капельку антивспенивателя, того же аптечного Эспумизана Ссылка на комментарий
Shizuma Eiku Опубликовано 4 Августа, 2023 в 22:14 Поделиться Опубликовано 4 Августа, 2023 в 22:14 Можно определить концентрацию перекиси по выделившемуся объему кислорода. Скажем, к 100мл (или граммам, если нужно весовое отношение) раствора в колбочке добавить удобный катализатор разложения перекиси и сразу закрыть пробкой с трубкой и шлангом, конец которого подведен под перевернутый мерный цилиндр, заполненный водой и стоящий в ведерке со слоем воды. Выделяющийся кислород будет вытеснять воду из цилиндра, массу разложившейся перекиси можно найти по его объему. Если важен более точный результат, можно привести к нормальным условиям по уравнению Менделеева-Клапейрона. Например, если в смеси 1г перекиси (например, 1г/100 г раствора) то при разложении они дадут более 330 мл кислорода, т.е. метод с объемом выделившегося газа заметно точнее чем метод со взвешиванием и вычитанием разницы. Нетрудно найти содержание перекиси и, например, в пробе в 10 г т.к. нетрудно измерить объем в 30-100 мл, тем более что очень точная концентрация и не нужна. Ссылка на комментарий
Дифференциатор Опубликовано 5 Августа, 2023 в 04:41 Автор Поделиться Опубликовано 5 Августа, 2023 в 04:41 Крайний ответ заинтересовал. Проштудировал http://rushim.ru/books/neorganika/Prekis.djvu В моих целях он наиболее приемлем. Однако же стоит им воспользоваться условно 1 раз в процессе. Скажем каждые 10 мин брать пробу и придти к пониманию, с какой скоростью перекись разлагается, потом использовать эти данные для поддержания приемлемого содержания перекиси в растворе. Ссылка на комментарий
бродяга_ Опубликовано 5 Августа, 2023 в 04:51 Поделиться Опубликовано 5 Августа, 2023 в 04:51 05.08.2023 в 01:14, Shizuma Eiku сказал: Если важен более точный результат, там не столько точность нужна, сколько скорость. Ссылка на комментарий
Дифференциатор Опубликовано 5 Августа, 2023 в 04:57 Автор Поделиться Опубликовано 5 Августа, 2023 в 04:57 Пока читал про производство перекиси и надсерной кислоты, подумалось, а может чем-то заменить перекись в своем растворе. Знаю, что медь окисляется по сути атомом кислорода, оторваным от перекиси, и что кислород будет не так быстро окислять медь, особенно если его прогонять в виде газа. Расход скорее всего будет бешеный, а выхлоп маленький. Может попробовать продувать озоном? Хотя и он в процессе не 95% будет уходить из раствора в атмосферу. Надышаться им тоже сильно весело, впрочем как и добыть. Добыть небольшую концентрацию можно в трубе с УФ-лампой или открытым разрядом (используется в домашних озонаторах). Ссылка на комментарий
бродяга_ Опубликовано 5 Августа, 2023 в 06:38 Поделиться Опубликовано 5 Августа, 2023 в 06:38 удобней перекиси найти что то будет сложно. Ссылка на комментарий
Arkadiy Опубликовано 5 Августа, 2023 в 09:20 Поделиться Опубликовано 5 Августа, 2023 в 09:20 (изменено) 05.08.2023 в 07:57, Дифференциатор сказал: Пока читал про производство перекиси и надсерной кислоты, подумалось, а может чем-то заменить перекись в своем растворе. Знаю, что медь окисляется по сути атомом кислорода, оторваным от перекиси, и что кислород будет не так быстро окислять медь, особенно если его прогонять в виде газа. Расход скорее всего будет бешеный, а выхлоп маленький. Может попробовать продувать озоном? Хотя и он в процессе не 95% будет уходить из раствора в атмосферу. Надышаться им тоже сильно весело, впрочем как и добыть. Добыть небольшую концентрацию можно в трубе с УФ-лампой или открытым разрядом (используется в домашних озонаторах). Смешно! Посчитайте, какой нужен объем озона, чтобы заменить литр 37% перекиси! Еще смешнее, объем воздуха, который будет содержать этот озон! Озонатор нужен размером с большой шкаф , жрущий десятки киловатт! Вы сразу отравите себя, а медь даже не пострадает! Это будет хлеще солянки или аммиака! Изменено 5 Августа, 2023 в 09:25 пользователем Arkadiy Ссылка на комментарий
Дифференциатор Опубликовано 5 Августа, 2023 в 12:27 Автор Поделиться Опубликовано 5 Августа, 2023 в 12:27 Ну, в общем, так и предполагал.... Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти