Чернобыль и Фукусима

[birg77out]

Чем по вашему мнению (или другого умного человека) можно было заменить мощности этих атомных станций, чтобы не произошло этих плохих событий или какие меры безопасности нужно было предпринять?

[Максим0]

18.10.2023 в 16:33, birg77out сказал:

Чем по вашему мнению (или другого умного человека) можно было заменить мощности этих атомных станций, чтобы не произошло этих плохих событий или какие меры безопасности нужно было предпринять?

Пока ничем, Солнце и ветер не постоянны - после 20-30% в общем энергобалансе их привлекательность резко снижается, геоэнергетики мало, основную часть гидроэнергии рек уже эксплуатируют, а оставшуюся использовать слишком вредно для биосферы - так можно и вовсе без пресноводной рыбы остаться.

Долю возобновляемой энергии можно увеличить используя ГЭС только для выравнивания производства энергии, а основную долю получая от Солнца и ветра... но нормально это заработает только при всепланетарной единой энергетической системе.

В обоих случаях дикарей подпустили к опасной технике: в Чернобыле при эксплуатации провели заведомо аварийный эксперимент, а в Фукусиме при проектировании без обоснований сэкономили на защите.

Да и в ядерной энергетике сейчас помимо безопасности дикости хватает - бездумно тратят уран-235 не думая о потомках. В области пересечения условий безопасности ядерной энергетики и экономии ядерного сырья лежат не технологии с обогащённым ураном, а тяжёловодники на тории и уране-233, причём уран-233 для них можно наработать опять же в тяжёловодниках - вначале на природном уране получив плутоний, а потом загружая смесь плутония с торием. Этот сценарий имеет следующие преимущества:

0) Перед ВВЭРами: полнота использования природных актиноидов.

1) Перед БНами и всякими БРЕСТами: намного меньшая α-активность закладываемого топлива в расчёте на единицу мощности, обеспечит намного меньшие последствия в случае выброса активной зоны + намного лучшая управляемость за счёт фотонейтронов намного уменьшает риск аварии.

2) Перед термоядами и КВСами: намного меньшие капитальные расходы для новой технологии.

[birg77out]

Это Вы про это написали?

Мокс-топливо https://rg.ru/2022/02/03/reg-urfo/kak-na-urale-sozdaiut-energetiku-budushchego.html

Ториевый реактор https://3dnews.ru/1088489/v-kitae-razreshili-testoviy-zapusk-pervoy-v-mire-aes-na-torievom-reaktore

[BP2]

В 18.10.2023 в 18:55, birg77out сказал:

Это Вы про это написали?

Мокс-топливо https://rg.ru/2022/02/03/reg-urfo/kak-na-urale-sozdaiut-energetiku-budushchego.html

Ториевый реактор https://3dnews.ru/1088489/v-kitae-razreshili-testoviy-zapusk-pervoy-v-mire-aes-na-torievom-reaktore

Торий кстати интересный элемент. И его вроде как завались

[chemister2010]

Насколько я помню, у урана-233 были серьезные проблемы с технологичностью из-за которых нет ни одного реактора на нем.

[Вольный Сяншен]

18.10.2023 в 21:11, chemister2010 сказал:

Насколько я помню, у урана-233 были серьезные проблемы с технологичностью из-за которых нет ни одного реактора на нем.

233-й получают из тория, а реакторы на тории всё никак не могут допилить. Можно вставлять ториевые бланкеты в урановые реакторы, но это целесообразно, если есть лишние нейтроны, а в урановых реакторах им и так есть применение, для наработки плутония. 

[Максим0]

18.10.2023 в 20:55, birg77out сказал:

Это Вы про это написали?

Мокс-топливо https://rg.ru/2022/02/03/reg-urfo/kak-na-urale-sozdaiut-energetiku-budushchego.html

Ториевый реактор https://3dnews.ru/1088489/v-kitae-razreshili-testoviy-zapusk-pervoy-v-mire-aes-na-torievom-reaktore

В обоих случая речь идёт о быстрых реакторах с огромной загруженной альфа-активностью и пониженной управляемостью.

В обоих сценариях предполагается сочетать реакторы-потребители (предельный коэффициент воспроизводства около 0,5) делящихся материалов с малыми шансами и тяжестью аварий и реакторы-производители (предельный коэффициент воспроизводства около 1,7) делящихся материалов с высокими шансами и тяжестью аварий.

Я же предлагаю переход на тяжёловодники - вначале урановые (предельный коэффициент воспроизводства около 0,8), а потом ториевые (предельный коэффициент воспроизводства около 1,1). Тепловой спектр нейтронов даёт относительно малую загрузку альфа-активности, а тяжёлая вода даёт высокую управляемость. То есть в ториевом режиме тяжёловодника количество урана-233 наработанного сверх необходимого для замыкания цикла будет несущественно, потому жечь уран придётся для ввода каждого нового реактора в эксплуатацию.

18.10.2023 в 23:11, chemister2010 сказал:

Насколько я помню, у урана-233 были серьезные проблемы с технологичностью из-за которых нет ни одного реактора на нем.

У плутония-239 тоже серьёзные проблемы с технологичностью - но их-то решают.