Нейтрализация запаха этанола

[Alonerover]

23.11.2023 в 00:46, ash111 сказал:

видимо просто торговый центр сдвинулся в новое место и старое захирело.

 

Скорее всего именно так и есть. В отличии от Камы и Волги Казанка коротенькая, "тупиковая" река. Торговые дела на ней особо не поведёшь, и купцов данью налоговой не обложишь. А без денег феодалам совсем тоска.

[Вольный Сяншен]

23.11.2023 в 12:14, Alonerover сказал:

А без денег феодалам совсем тоска.

Намёк на то, что коммунистам без денег восторг? Во всём теле такая приятная лёгкость образуется... 

Вы живых коммунистов то видели хоть раз? 

[Химикур]

Понятие "коммунист" весьма и весьма растяжимое.  Крайне субъективное. _____ Мне запомнилась фраза из какого-то древнего фильма:"... Люди разное говорят. Одни утверждают, что нет второго  парня, с такими чистыми руками, как у него, ........а другие говорят, что он связан с коммунистами. "  ?

[ash111]

В 23.11.2023 в 12:39, Вольный Сяншен сказал:

Намёк на то, что коммунистам без денег восторг?

тогда был феодальный строй, поэтому феодалам) причем тут намеки) никому, понятно, без денег особо не хорошо

В 23.11.2023 в 13:56, Химикур сказал:

Понятие "коммунист" весьма и весьма растяжимое.  Крайне субъективное.

да вообщето нет. это социалистов много и понятие социализма растяжимое, а вот коммунистов среди них мало, и понятие намного конкретнее)

[Вольный Сяншен]

23.11.2023 в 14:58, ash111 сказал:

тогда был феодальный строй

При Иване-то Грозном? Сове больно. 

 

23.11.2023 в 14:58, ash111 сказал:

социалистов много... , а вот коммунистов среди них мало

Увы, кроме самоидентификации не существует критериев для отличения настоящих от примазавшихся. Даже коллективная воля партии нередко исключала из своих рядов "шибко грамотных" или "шибко идейных" и оставляла карьеристов. 

[Alonerover]

23.11.2023 в 10:39, Вольный Сяншен сказал:

Вы живых коммунистов то видели хоть раз?

 

Всё развивается. Вместе с формой производственных отношений меняется и форма отношений социальных - капитализм сменяет феодализм, коммунизм сменяет капитализм.

 

Феодализм - устаревшая форма социальных отношений и идеологии его освящающей. Капитализм - текущая А коммунизм - наступающая. Феодализм обществу сегодня неприемлем в принципе, капитализм уже на грани терпения (если судить по лавиннобразному росту в обществе количества граждан, считающих методы Ленина и Сталина приемлемыми).

 

Так вот, насчёт вашего вопроса о носителях коммунистической идеологии - людей не признающих сегодняшние социальные отношения как приемлемые в прогрессивном обществе, так нелюбимых вами коммунистов - сегодня больше, чем вам хотелось бы.

[Химикур]

23.11.2023 в 16:09, Alonerover сказал:

 

Всё развивается. Вместе с формой производственных отношений меняется и форма отношений социальных -.

Развивается научнотехпрогресс. В результате буржуй имеет возможность поднять величину  прожиточного минимума, за который простой смертный согласен работать, а не буянить. Прибавочную стоимость создают машины, а не работяги. Если машина не может обеспечить достаточную прибавочную стоимость, то никакие социальные изменения  не помогут повысить "МРОТ" ?  ______________ Всего сотню лет назад,  старики даже не мечтали о  жизни нынешних стариков-пенсионеров. А что изменилось?_____________________________  ______ Как видите, производственный отношения тут ни при чём. Социальные отношения были при развитом социализме такие же, как при развитом капитализме. Номенклатурный боярин не имел миллионов в банке( во всяком случае в Сбербанке ?)   , но он был далёк от народа не меньше, чем   забугорный официальный миллионер и прочие сенаторы. 

[Химикур]

23.11.2023 в 16:09, Alonerover сказал:

 лавиннобразному росту в обществе количества граждан, считающих методы Ленина и Сталина приемлемыми).

 

Так вот, насчёт вашего вопроса о носителях коммунистической идеологии - людей не признающих сегодняшние социальные отношения как приемлемые в прогрессивном обществе, так нелюбимых вами коммунистов - сегодня больше, чем вам хотелось бы.

 Сталин по сути коммунистом не был. Он был императором, диктатором, узурпатором, ... кем угодно, но не коммунистом.   Коммунистического в нём было только  название должности и партбилет. ____ Я полагаю, если бы Сталину пришлось писать школьное  сочинение , то он написал бы, что хочет быть похожим на  Петра Первого и Ивана Васильевича Грозного (вместе взятых).  ( про советские ордена царских золотопогонников я уже говорил) 

[ash111]

В 23.11.2023 в 14:32, Вольный Сяншен сказал:

При Иване-то Грозном? Сове больно. 

Я понимаю что вы имеете в виду усилия по централизации власти еще со времен Ивана Калиты, но по факту то да, государство было феодальным. Несмотря на борьбу с местничеством и низведением этих самых феодалов в царёвы "холопы", служилая корпорация чем дальше от Москвы, тем была независимее от центра. Существовал Земской Собор и даже уже в смутное время его значение сложно переоценить.

 

В 23.11.2023 в 14:32, Вольный Сяншен сказал:

кроме самоидентификации не существует критериев для отличения настоящих от примазавшихся.

как раз таки самоидентификация никогда критерием для этого отличения не являлась)

 

В 23.11.2023 в 14:32, Вольный Сяншен сказал:

"шибко грамотных" или "шибко идейных"

почитайте про демократический централизм, авось новое для себя узнаете. шибко грамотные, шибко идейные.. да кто это был? троцкий чтоли??

 

В 23.11.2023 в 14:32, Вольный Сяншен сказал:

оставляла карьеристов

о боже.. это только у коммунистов так?)

В 23.11.2023 в 17:46, Химикур сказал:

императором, диктатором, узурпатором, ... кем угодно, но не коммунистом

это потому что вы читали и смотрели познера, сванидзе, астафьева.. кого угодно, только не Ленина и Сталина?

я даже спрашивать не буду угадал я или нет - настолько это очевидно

В 23.11.2023 в 17:46, Химикур сказал:

про советские ордена царских золотопогонников я уже говорил) 

Это кто, Деникин получил советский орден? или может Колчак? или кто?

Хотя да, Ленин хотел дать орден Колчаку. Потому что, как он говорил, никто не сыграл большей роли в установлении советской власти в Сибири, чем Колчак?

[Alonerover]

23.11.2023 в 18:33, Химикур сказал:
"Прибавочную стоимость создают машины, а не работяги."

 

- Рекомендую перекурить матчасть - машина не создаёт прибавочной стоимости, она лишь переносит часть своей стоимости на вновь создаваемый товар, при этом сама изнашиваясь в процессе производства. Прибавочную стоимость создаёт труд и только труд пролетария (наёмного рабочего) - разницу в стоимости товара создаёт рабочий в процессе его общественно полезного труда, в результате которого он получает меньше того, что он создал. Даже как-то удивительно объяснять такую банальность взрослому человеку.
------------------------------------------------------
23.11.2023 в 18:33, Химикур сказал:
"Социальные отношения были при развитом социализме такие же, как при развитом капитализме."

 

- Вы не из пpигoжинских случаем? Уж больно алгоритмы смахивают на технику запалённых в ВК ботоводов. Капиталистам до достижений социалистов - как до Луны. Не долететь не разбившись. Конституцию в результате переписывания в интересах одного геронтократа по факту аннулировали, бесплатная медицина дышит на ладан, идёт процесс планомерной деиндустриализации капиталистами производственного сектора, и даже с трибуны госдумы чиновники уже вполне открыто призывают "сдерживать образование" (которое, на минуточку - есть непосредственный базис обороноспособности России!). Как вам такой "развитой капитализм"?

И, да, кстати, социалисты не продавали уран врагам России!!!
------------------------------------------------------
23.11.2023 в 18:46, Химикур сказал:
"Сталин по сути коммунистом не был. Он был императором, диктатором, узурпатором ..."

 

- Классическая демагогия праваков и охранителей. Императорская власть предполагает наличие феодального способа владения и производства - земля, являющаяся главным средством производства,  принадлежит феодалам (главный феодал - царь/король и его кapaтельная бaндa - дворяне/рыцари). К принадлежащей феодалам земле законодательно присоединены ("закрепощены") крестьяне, которые пашут эту землю и по закону обязаны отдавать свой труд низовому феодалу, с продажи (зерно, яйца, мясо и т.д.) которого феодал обязан покупать несколько коней, амуницию и комплект колюще-режущего, чтобы в любой момент быть готовым пойти рубить в капусту или крестьян или других феодалов, в общем тех бедолаг, в которых ткнёт своим "богопомазанным" пальчиком главный феодал.

Итого, не было в СССР признаков феодализма ни по одному пункту - власть передавалась не по крови, более того - власть была коллегиальным органом, главные средства производства никогда не принадлежали руководителям партии, все граждане страны были юридически и фактически свободными людьми.

И ещё - церковь была отделена от государства! Никаких там "помазаний на царство" и прочего феодального мpaкобесия. Так что ваш тезис - грубая ложь, рассчитанная на полностью необразованных людей.

------------------------------------------------------

------------------------------------------------------

Админам вопрос - написал коммент, а поле остаётся пустое. Открываю его для изменения - текст оказывается есть, но при сохранении - "изменить нельзя...". Однако когда заменяю свой "невидимый и неизменяемы текст" на другой тест, то коммент прекрасно правится исохраняется.

 

Робот что ли настроен на какие-то ключевые слова? Если да, то предупредите. А то жалко терять время на набор текста, который оказывается выполненным впустую. Ладно набирал текст в другой программе и осталась возможность текст подкорректировать.

Изменено 23 Ноября, 2023 в 20:07 пользователем Alonerover