ИИ от DeepMind™ отправил метеорологов на пенсию

[shut0vskoy]

Лондонская лаборатория искусственного интеллекта Google DeepMind разработала систему, которая составляет самые точные в мире прогнозы погоды на десять дней. Модель получила название GraphCast — она работает быстрее и точнее погодного симулятора HRES (High-Resolution Forecast), который считается отраслевым стандартом.

В ходе испытаний модель GraphCast на 90 % превзошла самые точные детерминированные системы для 1380 тестовых объектов. В тропосфере — нижнем слое атмосферы — прогнозы GraphCast оказалась точнее HRES по 99,7 % тестовых переменных. При этом модель демонстрирует высокую эффективность: прогноз на десять дней выполняется менее чем за минуту на одной машине Google TPU v4, тогда как традиционный подход требует нескольких часов работы суперкомпьютера с сотнями машин.

 

Гидрометцентр России закрывается, как и аналогичные организации по всему миру.

 

[Химикур]

 

 

Гидрометцентр России закрывается, как и аналогичные организации по всему миру.

Давно пора.  Прогнозы 50:50.  ....."Только жратву на них переводим". 

[shut0vsk0y]

Проблема то фундаментальная. Выяснилось, что «официальные» законы физики вообще не нужны и ложны. А истинные законы физики даёт нейросеть от DeepMind. Дадим нейросети понаблюдать происходящее вокруг, и через некоторое время она начнёт предсказывать происходящее лучше, чем «официальные» законы физики.

Размер нейросети прогноза погоды по нынешним меркам смешной - 27 млн. против 1,5 трлн. у GPT-4. В тайне работает большая нейросеть с прогнозом хоть на 100 лет.

Это нам показали прогноз  на 10 дней. А у них демон Лапласа в тайне работает. 

В 17.11.2023 в 12:59, Химикур сказал:

Давно пора.  Прогнозы 50:50.  ....."Только жратву на них переводим". 

 

Изменено 17 Ноября, 2023 в 18:57 пользователем shut0vsk0y

[Максим0]

17.11.2023 в 23:40, shut0vsk0y сказал:

Проблема то фундаментальная. Выяснилось, что «официальные» законы физики вообще не нужны и ложны. А истинные законы физики даёт нейросеть от DeepMind. Дадим нейросети понаблюдать происходящее вокруг, и через некоторое время она начнёт предсказывать происходящее лучше, чем «официальные» законы физики.

Это нам показали прогноз  на 10 дней. А у них демон Лапласа в тайне работает. Хоть на год скажет погоду хоть на 100 лет.

Хороша анаша! Какой сорт?

А если серьёзно, то в Физике не всё хорошо с ОТО и со вторым началом термодинамики. Причём "не всё хорошо" не означает что от них нет практической пользы, польза как раз есть... но она могла быть больше.

Вот только ниспровергатели не удосужившиеся изучить ниспровергаемые теории, не могут встать на плечи Гигантов, а лишь путаются у них под ногами.

[shut0vsk0y]

В 17.11.2023 в 22:01, Максим0 сказал:

Хороша анаша! Какой сорт?А если серьёзно, то в Физике не всё хорошо с ОТО и со вторым началом термодинамики.

Ну так нейросеть учла всё и прогноз точнее стал. Нейросеть по наблюдаемым данным построила новые законы физики. Физики-люди справились с этим хуже. А обычный прогноз вообще по классической механике считают без релятивистских эффектов.

Учитывают ли Луну, Солнце и планеты в прогнозе погоды? А нейросеть учла, даже не зная про их существование.

Изменено 17 Ноября, 2023 в 19:57 пользователем shut0vsk0y

[shut0vsk0y]

В практических областях давно, задолго до бума нейросетей, поняли, что подгонка под цифры работает лучше, чем расчёт по физическим законам. Физические законы приближённые, реальные цифры точнее.

В GPS положения спутников считаются по модели SDP4/SGP4. Чистая подгонка коэффициентов. Никаких дифференциальных уравнений. И на порядки быстрее, чем если решать дифуры.

Нейросеть это тоже подгонка коэффициентов под соответствие накопленным данным.

 

Изменено 18 Ноября, 2023 в 16:58 пользователем shut0vsk0y

[ash111]

В 17.11.2023 в 11:31, shut0vskoy сказал:

прогноз на десять дней выполняется менее чем за минуту на одной машине Google TPU v4, тогда как традиционный подход требует нескольких часов работы суперкомпьютера с сотнями машин.

Ого! это что ж, скоро и гороскоп машины будут точнее составлять чем экстрасенсы??

В 18.11.2023 в 18:57, shut0vsk0y сказал:

Чистая подгонка коэффициентов.

это называется "численные методы", дурашко. Физические законы там везде работают как надо. ботай матчасть.

[shut0vsk0y]

В 18.11.2023 в 20:00, ash111 сказал:

это называется "численные методы", дурашко. Физические законы там везде работают как надо. ботай матчасть.

Там не идёт численное решение. Там замкнутые формулы, а не итерационный процесс. Посмотрите смеху ради.

[shut0vsk0y]

В практической области, когда надо «чтоб работало», подгонка под цифры безальтернативна. Нейронка или любой другой интерполятор учтёт такие факторы которые ни одному человеку не придёт в голову учитывать. Даже если законы физики верны.

Изменено 18 Ноября, 2023 в 17:56 пользователем shut0vsk0y

[Максим0]

18.11.2023 в 22:05, shut0vsk0y сказал:

Там не идёт численное решение. Там замкнутые формулы, а не итерационный процесс. Посмотрите смеху ради.

А вам не приходило в голову, что хорошо изученный итерационный процесс порой можно свести к замкнутым формулам?

К примеру можно решать по Рунге-Кутту  как полетит Луна вокруг Земли, а можно из оных решений вывести законы Кеплера.