Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Интересная головоломка . Имеет ли отношение к химии ??


АнтикРеставратор

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982
18.12.2023 в 11:12, dmr сказал:

вы пишете песок

песок (даже конкретно: маршаллит) указывается и в книге по зуботехнике и в инструкциях по приготовлению литейных форм в промышленности. Однако!

Был у меня прискорбный опыт. Как-то мастер загот/цеха, с которой мы уже сработались на всяких разумных усовершенствованиях,  оформляя их рац/предложениями, позвонила мне и пожаловалась. В её цехе для одного изделия точной электромеханики готовили порошок перемалыванием битых кварцевых трубок. Очень долго и трудоёмко: шаровая мельница, потом отсев... . А для других изделий в то же время использовали молотый кварц - маршаллит. Я запросил москвичей -разработчиков. Они указали мне на свою инструкцию  - дескать, что тот, что другой - кварц - он и есть кварц. И появилась партия изделий красного цвета. Все в трещинах. Скандал дошёл и до главного технолога, на совещаниях разбирали произошедшее. И так и не решили: то ли трещины и на белом варианте всегда были (я смотрел в микроскоп - ослепительно белая полированная поверхность просто слепила и вроде и видны отслоения или это мираж?) -просто их не замечали, то ли всё же различие КЛР москвичи не учли. Химия поверхности аморфных и кристаллических вариантов, конечно, различна. Аэросил, например, из-за малых размеров зерна даёт рН его водных растворов до 3! Si-OH. Кислые формы кремнезёма катализируют поликонденсацию ЭС и жидкого стекла. И без того сложную)) Но, ведь использовали же маршаллит для форм! Отличие КЛР для отливных форм вряд ли сыграет существенную роль - доля ЭС связующего мала (и выполняет роль сугубо адгезива, а не полноценного участника ансамбля композиции). А вот низкий рН может повлиять на время отверждения

18.12.2023 в 11:12, dmr сказал:

гидролизованное кислотой  жидкое стекло

следует проверить: пробу залить дистиллированной водой (проверить предварительно её рН!). Выдержать 1-2 часа и оценить рН воды. При pH>7 подкислить продукт выдержкой в слабом растворе, например, уксусной кислоты. Зачем кислить? А это я просто свой злосчастный опыт вспоминаю (гл/тех сказал: на кой чёрт эти москвичи менять вздумали? Делали много лет - и проблем не было! )

Ссылка на комментарий
В 18.12.2023 в 15:37, москатель сказал:

Был у меня прискорбный опыт. Как-то мастер загот/цеха, с которой мы уже сработались на всяких разумных усовершенствованиях,  оформляя их рац/предложениями, позвонила мне и пожаловалась. В её цехе для одного изделия точной электромеханики готовили порошок перемалыванием битых кварцевых трубок. Очень долго и трудоёмко: шаровая мельница, потом отсев... . А для других изделий в то же время использовали молотый кварц - маршаллит. Я запросил москвичей -разработчиков. Они указали мне на свою инструкцию  - дескать, что тот, что другой - кварц - он и есть кварц.

Кварцевые трубки, они СТЕКЛЯННЫЕ...(из кварцевого стекла).  А молотый кварц - кристаллический кварц.   Химический состав одинаковый а вот физические свойства существенно разные.   Стекло в размолотом виде, при прокаливании формы, может девитрифицироваться (перекристаллизоваться в какой-нибудь минерал кремнезёма).  Тут уже не ТКЛР а существенное изменение плотности (в сторону уменьшения) вырисовывается.  А кварц останется кварцем.  

Изменено пользователем Метвед
Ссылка на комментарий
16.12.2023 в 16:55, АнтикРеставратор сказал:

По виду после какой то обработки окрас появился.

окрас только добавляет иллюзию. именно это и добивался скульптор - иллюзии. зачем делать что то сложное, если

такой простой работой получается привлечь внимание?

Ссылка на комментарий
В 24.12.2023 в 22:23, бродяга_ сказал:

окрас только добавляет иллюзию. именно это и добивался скульптор - иллюзии. зачем делать что то сложное, если

такой простой работой получается привлечь внимание?

Всё наоборот. Работа сложная, и даже очень.  Гранит вовсе не тот камень по которому обычно работают камнерезы малых форм.   И ладно бы был какой-нибудь микрогранит или вообще аплит (гранит с очень мелкими кристалликами не видимыми глазом)   Так нет же, нарочито выбирается гранит с кристаллами размером больше чем минимальная кривизна поверхности готового изделия.  Огранщики алмазов как раз нервно курят в сторонке!   Они работают хоть и по твёрдому но по одному материалу.  А  здесь целых три - кварц, полевой шпат и слюда...причём их свойства резко различны а обработать надо их все с одинаковой гладкостью и чтобы ничего не выкрошилось.  Вероятно, какая-то пропитка всё же используется, чтобы уменьшить вероятность выкрашивания отдельных кристаллов во время обработки самых криволинейных поверхностей. Не исключено что выход годных у мастера невелик, отсюда и относительно простые формы. 

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...