Корпускулярно-волновой дуализм для чайников

[Jeffry]

А ещё у волн есть фаза, поляризация (линейная и круговая).     А ещё у фотонов есть спин, равный 1, есть момент спина.

А ещё есть плотность фотонных мод как функция температуры.    А ещё фотон может вести себя нелинейно, не совсем как частица, а как квазичастица.    

[фосолиф-кимих]

28.12.2023 в 14:43, burbulis сказал:

Но зато у электромагнитных волн есть направление. Объема нет, а направление есть. И амплитуда с частотой есть. Амплитуду с частотой можно мысленно представить как некое подобие пространственных форм. Можно вообразить что это не волна сама по себе идет, а вибрирует электромагнитное поле, типа как некая вибрирующая простыня гигантских размеров...

У электромагнитных волн есть направление распространения (вектор фазовой скорости). У фотона есть импульс, что тоже вектор. Прикол в том, что эти вектора не обязаны указывать в одном и том же направлении. 

Модель электромагнитного поля по своей природе не квантовая. То еть если вы используется закон Кулона, уравнения Максвелла и т.д. и т.д. то ни о каком корпускулярно-волновом дуализме не может быть и речи. В этой модели свет это только волна, а фотонов нет.

Электромагнитное взаимодействие проквантовано, но соответствующее ей модель поля называется фотонным полем.

Фотонное поле это четырех компонентный вектор присваемый каждой точке пространства времени.  

От фотонного поля можно прейти к электрическим и магнитным полям, используя оператор Набла.

Умножение Наблы на нулевую компоненту фотонного поля дает электрическое поле. 

Векторное умножение Наблы на другие три компоненты фотонного поля дает магнитное поле.

[burbulis]

А каждый единичный фотон это как-бы одна волна, одно колебание, или это серия из нескольких колебаний? Т.е. сколько колебаний в одном фотоне?

[Химикур]

28.12.2023 в 12:43, burbulis сказал:

. И амплитуда с частотой есть. Амплитуду с частотой можно мысленно представить как некое подобие пространственных форм. Можно вообразить что это не волна сама по себе идет, а вибрирует электромагнитное поле, типа как некая вибрирующая простыня гигантских размеров...

Амплитуда  элмаг волны измеряется не в метрах, поэтому это не пространственный параметр. 

28.12.2023 в 12:43, burbulis сказал:

 типа как некая вибрирующая простыня гигантских размеров...

О простыне говорить нельзя, поскольку  у элмаг волны нет  двух параметров, измеряемых в метрах.

[Химикур]

28.12.2023 в 13:53, burbulis сказал:

А каждый единичный фотон это как-бы одна волна, одно колебание, или это серия из нескольких колебаний? Т.е. сколько колебаний в одном фотоне?

Каждый единичный фотон, это как бы летящая лампочка. Мигающая. Частота мигания лампочки-фотона, это частота так называемой  "электромагнитной волны".

[Химикур]

Только такая модель объясняет механизм того, что происходит в эксперименте Ви́нера.

[burbulis]

29.12.2023 в 06:41, Химикур сказал:

Каждый единичный фотон, это как бы летящая лампочка. Мигающая. Частота мигания лампочки-фотона, это частота так называемой  "электромагнитной волны".

А я представлял фотон как набор строго определенного числа колебаний, допустим три или десять, и с определенной частотой. Типа один красный фотон это три колебания с такой-то частотой, а один фиолетовый фотон это три колебания с другой частотой, а сто фиолетовых фотонов это триста таких колебаний подряд и т.д.

[Химикур]

29.12.2023 в 13:52, burbulis сказал:

А я представлял фотон как набор строго определенного числа колебаний, 

Так и есть. Точечный объект типа электрона летит по прямой, а его параметры колеблются, мигают, изменяются.  На графике эти изменения имеют вид синусоиды. 

[yatcheh]

29.12.2023 в 16:27, Химикур сказал:

Так и есть. Точечный объект типа электрона летит по прямой, а его параметры колеблются, мигают, изменяются.  На графике эти изменения имеют вид синусоиды. 

 

Электрон - не объект, не точечный, не летит, не по прямой. А так- всё правильно

[burbulis]

Кстати, раз уж об электронах.

А что заставляет электроны спариваться в электронные пары? Сильное взаимодействие? Или слабое?