Научно-антинаучно-религиозное

[dmr]

27.01.2024 в 21:18, Химикур сказал:

А это  не вопрос ученика учителю. ?. Это вопрос оппоненту.

Как таковой оппозиции и нет, если честно. Ну не видно. Только вопросы типа даже не ученика к учителю, а типа внука к дедушке)))

[Вольный Сяншен]

Интервью с членкором РАН Савватеевым. Немного про математику.

 

[Химикур]

Забавный трёп. ?? _____Особенно с учётом того, что  Ра, это Бог. ....... что Перун с Велесом , это боги.... ... и даже   Кетцалькоатль , это тоже бог.  

[Химикур]

....  таки о существовании какого Бога они говорят?  Казалось, бы , о Христе , но ихняя  аргументация вполне подходит для дискуссии о  существовании  Зевса, Брахмы, Шивы и это.... как его.... Ахура Мазда.

Изменено 28 Января, 2024 в 03:36 пользователем Химикур

[Химикур]

... а чего я такого сказал...

 

Изменено 28 Января, 2024 в 04:02 пользователем Химикур

[бродяга_]

27.01.2024 в 09:42, Химикур сказал:

1). Верующие уходят от вопроса

твое заблуждение в том что тут есть верующие. нет это не вера, это другое - понимание законов.

вторая твоя ошибка это не понимания порядка.

второстепенные факты должны стоять на втором месте, а не на первом.

попытка обсуждения далее третьей цифры после запятой числа ПИ имеет конечно значение,

но сильно в ограниченных случаях, так зачем на них делать упор? это про богов прошлого.

 

[бродяга_]

27.01.2024 в 14:55, Химикур сказал:

2) Посредством молитвы и прочих ритуалов, верующие надеются повлиять на действия Бога.  Молитва, это попытка сподвигнуть Бога к действию в позитивном для молящегося направлении.  Помолился, Бог простил. Не помолился, Бог не простил. 

вывернул все на изнанку.

человек после осознания своей ошибки должен изменится, то есть стать другим. в этом суть, остальное мишура.

 

27.01.2024 в 14:55, Химикур сказал:

Для примитивных язычников такое взаимоотношение с Богами вполне  нормально, а для  адептов Авраамических религий, это по сути  ересь смертная .

пока не научишься оделять зерна от плевел, будешь питать свое сознание шелухой.

[Химикур]

28.01.2024 в 11:05, бродяга_ сказал:

 это про богов прошлого.

 

Боги прошлого? ? ... Это как это? Старые?  А разве бывают боги молодые. Напоминаю, что  библейскому Богу три с половиной тысячи лет  как минимум.  

28.01.2024 в 11:12, бродяга_ сказал:

вывернул все на изнанку.

 

Что значит наизнанку? Молятся зачем? Что-то просят. Просят сниспослать удачу. Здоровье. Победу в войне. То есть, пытаются молитвой повлиять на Бога.

[dmr]

28.01.2024 в 18:41, Химикур сказал:

Молятся зачем

Скажу про мусульман 

1)это обязанность (типа как на работе есть служебные обязанности, за исполнение которых полагается вознаграждение)

2) настроиться на волну связи с Аллахом

3) осознание своих грехов, и мольба о прощении

4) напоминание себе о том что нужно стараться быть лучше

5) "гигиенические процедуры" для души (как регулярные гигиенические процедуры для тела)

6) если есть какие то "проблемы" обращаемся с просьбой о помощи

И по себе знаю, реально помогает. 

 

После молитвы чувствую успокоение, чувство исполненного долга, радость, за эту предоставленную возможность 

[Вольный Сяншен]

28.01.2024 в 19:13, dmr сказал:

Скажу про мусульман

В христианстве примерно те же резоны, кроме п. 1. Акцентируется, что это не обязанность, а потребность.

 

28.01.2024 в 16:41, Химикур сказал:

Молятся зачем?

Это свободный волевой акт человека. Дело в том, что двери человеческой души заперты изнутри. А для исправления жизни совершенно естественно (чтобы не утонуть в мелочах и суете) обратиться к Первоисточнику законов.

Так, если внутри сосуда вакуум, а снаружи воздух, нужно открыть клапан. См. "Вот, Я стою у двери и стучу ".

Теперь о главном. Все эти объяснения не дают ничего, так, общие представления. Можете попробовать открыть клапан, тогда и вопросов не будет. Может быть... 

28.01.2024 в 06:06, Химикур сказал:

таки о существовании какого Бога они говорят?  Казалось, бы , о Христе , но ихняя  аргументация вполне подходит для дискуссии о  существовании  Зевса, Брахмы, Шивы и это.... как его.... Ахура Мазда.

Они сознательно не углубляются в персонализацию, это не пропаганда христианства, а анализ ложной дихотомии наука/религия.