Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Научно-антинаучно-религиозное


Nemo_78
Перейти к решению Решено Вольный Сяншен,

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982
05.02.2024 в 20:00, Shizuma Eiku сказал:

что еще Хусейн мог смотреть ради развлечения, если так подумать? Просто интересно.

    Да мало ли что... От Чаплина и Китона до Ришара. А мог спокойно восхищаться и 

Феллини или Антониони... Да хоть бы и Гайдаем, Рязановым или Захаровым, к примеру... Вкусовые предпочтения это очень, скажем так, "на любителя"... И они не обязаны быть современными, что называется, "на злобу дня". Развлечения с юмором живут гораздо больше, чем та же сатира, которая и за 2 десятка лет в стремительно меняющихся условиях может так безнадёжно устареть, что просто не понимается следующим поколением, выпадающим из событийного контекста. 

   И, если Ваши вдруг совпали с чьими-то ещё "для примера", то это не делает Ваш вкус эталонным, а субъективное мнение непререкаемо авторитетным. Тем более, думаю, что неоправданно категоричных суждений, подобных этому:

05.02.2024 в 20:00, Shizuma Eiku сказал:

У них нет конкурентов.

не позволит себе ни один искусствовед. Но вы-то ощущаете себя явно выше всяких условностей, так что позволяете смело свою вкусовщина за непреложную истину выдавать... Скромненько так, незатейливо... Почти в проброс. Вроде, и обсуждать даже нечего. Ан нет.

    И искренне не понимать этого, пытаясь "на серьёзные щах" громогласно заявлять, что вашенская вкусовщина - некий эталон, такая себе по наивности, если не сказать, глупости кажимость. 

   Повторюсь, не льстите себе. Ведь даже, если вы атеист, то "мерой всех вещей" можете почитать себя только, что называется, "для внутреннего пользования". Ибо с транслированием вашего субъективного мнения в части понимания к.-л. вещей вовне (даже объективных процессов и явлений) уже могут возникнуть суровые проблемы. Что уж говорить об искусстве, где (по большому счëту) понятие абсолютного эталона предельно размыто, если существует, вообще. 

Ссылка на комментарий
05.02.2024 в 20:00, Shizuma Eiku сказал:

 видимо, среда в которой живут русские люди совпадает со средой американских негров, 

Видимо вы не в курсе, что всю  современную (послеклассическу) музыку создали негры. Начиная с джаза и  так далее. Причём, то, что приписывается ЧакуБерри, на самом деле создала какая-то негритянка. ( к чести Чака, надо отметить, что он так и говорил).   

Ссылка на комментарий

Утверждение "Бога нет" верно, но недоказуемо. ?? ( я говорю о религиозном Боге, которому нужно молиться, чтобы попасть в Рай). _________ А этот математик говорит  о нерелигиозном Боге, которому молиться бесполезно.

  • Facepalm 1
Ссылка на комментарий
06.02.2024 в 13:14, Химикур сказал:

Утверждение "Бога нет" верно, но недоказуемо. ?? ( я говорю о религиозном Боге, которому нужно молиться, чтобы попасть в Рай).

Ну то, что Вы крупный специалист в этом вопросе мы все уже знаем. 

  • Хахахахахаха! 1
  • Спасибо! 1
Ссылка на комментарий
06.02.2024 в 13:14, Химикур сказал:

А этот математик говорит  о нерелигиозном Боге, которому молиться бесполезно

Этот математик в данном диалоге говорит о самом принципе, о том, что Вселенная принципиально не может быть самодостаточной, а значит сама по себе ни возникнуть не могла, ни существовать не может. 

Позиция этого математика по вопросу о том, является ли бог некоей безличной и безразличной силой, либо Бог является личностью, к которой можно обращаться и которой небезразлична судьба как всего сотворённого мира, так и каждой личности, достаточно известна. Он человек верующий и нигде этого не скрывает. 

Ссылка на комментарий
06.02.2024 в 13:58, Вольный Сяншен сказал:

 Вселенная принципиально не может быть самодостаточной, а значит сама по себе ни возникнуть не могла, ни существовать не может. -

 

... а Бог может быть самодостаточным , и  значит сам по себе возникнуть мог?

Ссылка на комментарий
06.02.2024 в 14:02, Химикур сказал:

... а Бог может быть самодостаточным , и  значит сам по себе возникнуть мог?

Да. Он и не возникало никогда. Время само по себе есть опция Вселенной. А понятие вечности мы обычно понимаем, как просто очень долгое (в пределе бесконечное) время. Ну по другому нам трудно это понять. А вечность - это не время, из вечности время выглядит как координатная ось, и охватывается одним взглядом (ну это я так себе это представляю))))). 

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...