"Живая" вода

[RET]

24.01.2024 в 20:50, Shizuma Eiku сказал:

Во-вторых, что есть "быдло-еда"? Если это аппетитная еда в которой много приправ и питательных веществ, то такой критерий относится к любому приличному питанию.

Это хитрость янок и европейцев, не совсем честное.

Сочетание - фосфорная кислота+ сахар, лимонная+сахар, табак (никотин)+ мочевина ( подсаживает даже кабанов к табаку),

глицерин+бензойная (для вейперов, подсадка), пиво + немного водки = ёрш, жир+ соль

зажарка до вкусных канцерогенов (шашлык),

добавление полунарко в пищу в микродозах, не определяемых аналитически (нелегал).

[Shizuma Eiku]

В 24.01.2024 в 22:15, shut0vsk0y сказал:

Знания официальной науки содержатся в рецензируемых журналах

Рецензируемых кем и по какому признаку? То что выбирается для издания в том или ином журнале зависит лишь исключительно от личных взглядов редакции, а это обычные люди со своими взглядами, заблуждениями и личными интересами.

В 24.01.2024 в 22:15, shut0vsk0y сказал:

ВАК (за пределами России не всегда признаётся)

Опять - кем признается? Мне например всё равно что там думает неизвестный мне человек из другой страны, какое мне может быть дело до его личного мнения?

В 24.01.2024 в 22:15, shut0vsk0y сказал:

Вы туда никогда не протащите статью, где хоть одно слово на запрещённую тему (НЛО, гомеопатия, структура жидкой воды, альтернативы современной (зафиксированной в рецензируемых журналах) теории эволюции (дедушка Дарвин уже на грани лженауки), альтернативы следствиям теории Эйнштейна и опытам по её проверке (зафиксированных в рецензируемых журналах), история Руси до Рюрика (её официально нет), альтернативные теории строительства пирамид (кто, когда, как, зачем) и т.д.).

В таком случае редакция таких журналов не состоит из истинных ученых, а на деле является сборищем догматиков. Ведь они руководствуются не конкретным содержанием предоставляемой им информации, а ее категорией (т.е. если препарат находится в категории гомеопатии мы не публикуем, но если перенести его в категорию лекарств то публиковать надо; реальное же действие не имеет значения). Это прекрасно согласуется с издательской деятельностью, так что научные журналы в своей сути ничем не отличаются от журналов для домохозяек, просто их редакции работают в разных категориях, для разных категорий читателей.

В 24.01.2024 в 22:15, shut0vsk0y сказал:

Но сама официальная наука термин официальная наука не признаёт.

Нету таких категорий как "официальная" или "неофициальная" наука т.к. нет соответствующего критерия официальности, есть просто наука и громадное число частных мнений отдельных людей.

В 24.01.2024 в 22:28, Вольный Сяншен сказал:

Смерть без видимой причины - необязательно психогенная. Любой реаниматолог расскажет кучу случаев, когда почти здоровый вдруг помирал, а нежилец наоборот очухивался и жил потом долго и счастливо. Индивидуальные истории организмов не всегда позволяют сделать логические выводы.

У Кеннона, кстати, описание отличается от такого - там разные аборигены умирали похоже, причем не внезапно, а именно медленно - человек считал что умрет и действительно медленно угасал за неделю.

[Shizuma Eiku]

В 25.01.2024 в 11:35, RET сказал:

Сочетание - фосфорная кислота+ сахар, лимонная+сахар, табак (никотин)+ мочевина ( подсаживает даже кабанов к табаку),

глицерин+бензойная (для вейперов, подсадка), пиво + немного водки = ёрш, жир+ соль

Чем фосфорная кислота с сахаром или глицерин с бензойной кислотой плохи, ума не приложу...

В 25.01.2024 в 11:35, RET сказал:

зажарка до вкусных канцерогенов

Зажарка для первых блюд это пассерованные овощи, что в них может быть вредного или канцерогенного? Приличный суп без зажарки невозможен.

В 25.01.2024 в 11:35, RET сказал:

вкусных канцерогенов (шашлык),

шашлыком люди травятся из-за того что он недожарен, а не пережарен. Единственное, что, быть может, было вредного во всей кулинарии это колбасы натурального копчения (за счет наличия дегтя), но и они могут вызвать рак только если их каждый день по полкило кушать, да и то далеко не всегда.

 

[Shizuma Eiku]

В 24.01.2024 в 22:15, shut0vsk0y сказал:

история Руси до Рюрика (её официально нет

Это кстати абсурдное заявление т.к. именно само племя которое называлось "русь" вероятней всего жило в бассейне Балтийского моря как минимум с римского железного века, возможно, что и раньше; оно упоминается у римских авторов как ругии, локализуется на о. Рюген. Что до отдельных племен, составивших Древнерусское государство, то опять-же абсрудно заявлять что у них нет своей истории. Каждое из племен не появилось из вакуума, у каждого из них уже на тот момент была история длившаяся много столетий или даже тысячелетий, племена постоянно мигрировали, кого-то включали в свой состав, разделялись и т.п.

[Метвед]

Историки работают с источниками. Источники суть ничто иное как писаные тексты. Общество не имеющее письменности = доисторическое.  В этом смысле, у дикарей нет не может быть своей истории. В лучшем случае, некоторые сведения о дикарях могут попасть в писаные тексты соседних цивилизованных народов.  А собственно дикари и не знают ничего о своём прошлом кроме того что им могут сообщить их отцы и деды. То есть, максимум 3 поколения - около сотни лет.  Стадия дикости у предков теперешнего населения России окончилась относительно недавно. У собственно московитов (бывший окраинный улус Золотой Орды) - это где-то 11-12 вв, не раньше. А у каких нибудь тунгусов или там, чукчей - лет 200 тому в зад от силы. 

 

[terri]

В 24.01.2024 в 18:50, Shizuma Eiku сказал:

Совершенно разные вещи. Никогда не был в Израиле у Мертвого моря, но думаю что там приятный сухой теплый воздух с запахом соли, т.е. дело не только в воде, а и в окружающей природе. Если просто взять ту-же воду и использовать ее для ванн в унылом советском санатории, пропахшем хлорамином, то того-же эффекта никогда не будет т.к. среда другая.

Одним словом, если термальная вода помогает человеку, когда он в ней находится, то альтернативных способов имитировать "полезность" воды нельзя?

Тогда вопрос - почему помогает эта вода? Какое-то загадочное сочетание солей? В этом загадка природы?!

 

Или еще для меня загадка. Как пришли к тому, что ихтиоловая мазь отличным образом снимает воспаления, даже гнойные. Почему?

Кстати, может ли ихтиоловая мазь служить альтернативой этой "живой" воде? Заболело колено, помазал ихтилом, обмотал бинтом, походил недельку, а потом колено - как новенькое.

[shut0vsk0y]

В 25.01.2024 в 19:33, Shizuma Eiku сказал:

Рецензируемых кем и по какому признаку?

Рецензируют доктора наук, долгим трудом доказавшие свою приверженность идеологии официальной науки. Признаки - 1) соответствие идеологии, 2) соответствие фактам, упомянутых в рецензируемых журналах, прочитанных рецензентами, 3) отсутствие явных логических ошибок.

Изменено 25 Января, 2024 в 21:12 пользователем shut0vsk0y

[shut0vsk0y]

Я писал статьи в рецензируемые журналы и беседовал с рецензентами чтоб опубликовали. Они так и спрашивают: вот д.н. такой то в статье такой то писал так то, а у Вас что-то не сходится с ним. И доказываешь, что твоё мнение на самом деле полностью совпадает с этим д.н.

[Shizuma Eiku]

В 25.01.2024 в 23:32, terri сказал:

Одним словом, если термальная вода помогает человеку, когда он в ней находится, то альтернативных способов имитировать "полезность" воды нельзя?

Дело не только в лечебной воде, а и во всем остальном, что составляет лечение ею (воздух, солнце, окружающая среда и т.п.). Имитировать хорошо можно минеральный состав, но не с абсолютной тождественностью т.к. например кремнезем в силикатной минеральной воде будет в форме, несколько отличной от полученной искусственно (хотя не знаю, насколько это важно).

В 25.01.2024 в 23:32, terri сказал:

Или еще для меня загадка. Как пришли к тому, что ихтиоловая мазь отличным образом снимает воспаления, даже гнойные. Почему?

К использованию ихтиола для лечения кожных болезней пришли в конце 19-го века в результате систематического изучения свойств фенолов. Двухатомные фенолы эффективно убивают микроорганизмы, немного впитываются в кожу, предотвращая развитие инфекции, подсушивают ее. За счет этого работает березовый деготь или резорцин (от перхоти), логично что близкий к ним по происхождению и составу ихтиол тоже должен работать, что собственно и наблюдается.

В 25.01.2024 в 23:32, terri сказал:

Кстати, может ли ихтиоловая мазь служить альтернативой этой "живой" воде? Заболело колено, помазал ихтилом, обмотал бинтом, походил недельку, а потом колено - как новенькое.

Ихтиол, вообще говоря, в первую очередь против инфекционных болезней, нагноений например, вода помогающая от боли маловероятно что близка к нему. Вроде, фенолы могут оказывать локальное обезболивающее действие за счет собственного жжения, но даже не знаю...

Изменено 25 Января, 2024 в 21:52 пользователем Shizuma Eiku

[Shizuma Eiku]

В 25.01.2024 в 21:50, Метвед сказал:

Историки работают с источниками. Источники суть ничто иное как писаные тексты. Общество не имеющее письменности = доисторическое.  В этом смысле, у дикарей нет не может быть своей истории. В лучшем случае, некоторые сведения о дикарях могут попасть в писаные тексты соседних цивилизованных народов.  А собственно дикари и не знают ничего о своём прошлом кроме того что им могут сообщить их отцы и деды. То есть, максимум 3 поколения - около сотни лет.  Стадия дикости у предков теперешнего населения России окончилась относительно недавно. У собственно московитов (бывший окраинный улус Золотой Орды) - это где-то 11-12 вв, не раньше. А у каких нибудь тунгусов или там, чукчей - лет 200 тому в зад от силы. 

Укры, я так понимаю, что про существование археологии уже забыли? Уж не чтобы подтвердить гипотезу о рукотворном происхождении Черного моря?

Немного похоже думал Гитлер, по свидетельствам он огорчался результатам открытия Ясторфской археологической культуры, его расстраивало что у германцев тогда была только простенькая керамика, а средиземноморские цивилизации уже во всю расстроились своим монументальным строительством. На самом деле, любой отдельно взятый критерий уровня развития будет очень субъективным, хоть это письменность, хоть архитектура, хоть производственная сфера, хоть военно-политические успехи, они даже не говорят, были ли счастливы и довольны древние люди.

 

В 26.01.2024 в 00:10, shut0vsk0y сказал:

Признаки - 1) соответствие идеологии, 2) соответствие фактам, упомянутых в рецензируемых журналах, прочитанных рецензентами, 3) отсутствие явных логических ошибок.

Вздор какой-то.

В 26.01.2024 в 00:10, shut0vsk0y сказал:

Рецензируют доктора наук, долгим трудом доказавшие свою приверженность идеологии официальной науки.

Доктора всякие есть.