Вольный Сяншен Опубликовано 6 Апреля, 2024 в 20:18 Поделиться Опубликовано 6 Апреля, 2024 в 20:18 В 06.04.2024 в 23:15, Bazilio сказал: А как такой синтез камфоры: Крекинг бензина -> разделение продуктов -> окисление продуктов -> выделение камфоры. Чуть-чуть камфоры получится? Да, 4 шт. (молекулы). Ссылка на комментарий
Shizuma Eiku Опубликовано 6 Апреля, 2024 в 20:20 Поделиться Опубликовано 6 Апреля, 2024 в 20:20 В 06.04.2024 в 23:04, Вольный Сяншен сказал: Стереоспецифичность в живых организмах - торжество кибернетики (если в данном случае понимать её как теорию управления). Стереоспецифичность есть следствие преобразования живой природой материи. Ничего исключительного в ней нет т.к. одинаковыми изомеры кажутся только нам, в силу привычки рассмотрения веществ по их формулам. Если бы мы могли наблюдать молекулы непосредственно, то увидели бы что пара энантиомеров представляет собой совершенно разные молекулы. И даже более того - опыты с лигандами клеточных рецепторов показывают, что многие молекулы, которые кажутся абсолютно разными для людей, для организмов, наоборот, могут сойти за одинаковые. В 06.04.2024 в 23:15, Bazilio сказал: А как такой синтез камфоры: Крекинг бензина -> разделение продуктов -> окисление наиболее близких к камфоре углеводородов -> выделение камфоры. В бензине и продуктах его крекинга не должно быть терпенов. Ссылка на комментарий
Вольный Сяншен Опубликовано 6 Апреля, 2024 в 21:13 Поделиться Опубликовано 6 Апреля, 2024 в 21:13 В 06.04.2024 в 23:20, Shizuma Eiku сказал: многие молекулы, которые кажутся абсолютно разными для людей, для организмов, наоборот, могут сойти за одинаковые Это тавтология туфтология. Эти молекулы являются разными для организмов исключительно потому, что молекулы организмов уже (заранее) хиральны. Будь биохимия организована на рацематах, энантиомеры были бы для организмов равнозначны. Ссылка на комментарий
Shizuma Eiku Опубликовано 6 Апреля, 2024 в 21:35 Поделиться Опубликовано 6 Апреля, 2024 в 21:35 В 07.04.2024 в 00:13, Вольный Сяншен сказал: Эти молекулы являются разными для организмов исключительно потому, что молекулы организмов уже (заранее) хиральны. Будь биохимия организована на рацематах, энантиомеры были бы для организмов равнозначны. Дело не только в исходной хиральности, а в том что стереоизомеры объективно являются разными молекулами, разными веществами. Их схожесть является ошибочным представлением, связанным со способом восприятия строения вещества через его формулу человеком. Хиральность воспроизводится в живых организмах потому что сама жизнь это воспроизведение предшествующих форм вновь и вновь. Аналогично, например в цикле Кребса, образование именно цитрата воспроизводится вновь и вновь. Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 7 Апреля, 2024 в 08:39 Поделиться Опубликовано 7 Апреля, 2024 в 08:39 В 06.04.2024 в 23:15, Bazilio сказал: А как такой синтез камфоры: Крекинг бензина -> разделение продуктов -> окисление продуктов -> выделение камфоры. Чуть-чуть камфоры получится? Чуть-чуть получится. Надо только больше бензина. Ссылка на комментарий
Вадим Вергун Опубликовано 7 Апреля, 2024 в 10:35 Поделиться Опубликовано 7 Апреля, 2024 в 10:35 В 05.04.2024 в 13:25, yatcheh сказал: Катализатор в равной степени ускоряет и прямую, и обратную реакцию. Это основы. Стыдно этого не знать. Однако разные катализаторы работают в разных условиях. В обзоре что я скидывал, в качестве катализатора полимеризации глюкозы используется банальный безводный хлорид цинка, и тут очевидно что реакция возможна только в одном направлении. Ссылка на комментарий
Вольный Сяншен Опубликовано 7 Апреля, 2024 в 11:44 Поделиться Опубликовано 7 Апреля, 2024 в 11:44 В 05.04.2024 в 13:25, yatcheh сказал: Катализатор в равной степени ускоряет и прямую, и обратную реакцию. В одном учебнике биохимии писали, что основываясь на этом принципе, пытались осуществить пептидный синтез с помощью протеаз, не получилось (((. Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 7 Апреля, 2024 в 12:23 Поделиться Опубликовано 7 Апреля, 2024 в 12:23 В 07.04.2024 в 13:35, Вадим Вергун сказал: Однако разные катализаторы работают в разных условиях. В обзоре что я скидывал, в качестве катализатора полимеризации глюкозы используется банальный безводный хлорид цинка, и тут очевидно что реакция возможна только в одном направлении. Родной, безводный хлорид цинка, поглощая выделившуюся воду, перестает быть безводным. Это уже не катализатор, это реагент. А если он присутствует действительно в каталитических количествах, то реакцию гидролиза он ускоряет ровно в той же степени, что и прямую. Никакой катализатор не может повлиять на положение равновесия ни в малой степени, и ни при каких условиях. В 07.04.2024 в 14:44, Вольный Сяншен сказал: В одном учебнике биохимии писали, что основываясь на этом принципе, пытались осуществить пептидный синтез с помощью протеаз, не получилось (((. Полагаю, в этом виноват не принцип Ссылка на комментарий
Вольный Сяншен Опубликовано 7 Апреля, 2024 в 12:40 Поделиться Опубликовано 7 Апреля, 2024 в 12:40 В 07.04.2024 в 15:23, yatcheh сказал: Полагаю, в этом виноват не принцип То да, но так капитально сместить равновесие тоже надо уметь. Ссылка на комментарий
Вольный Сяншен Опубликовано 7 Апреля, 2024 в 17:36 Поделиться Опубликовано 7 Апреля, 2024 в 17:36 Так что полимеры глюкозы можно получить без жизненной силы, только экономически невыгодно (если надо именно крахмал, а не варенье). А вот для получения мономера без жизненной силы не обойтись. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти