Cоветские сварочные стёкла и их сравнение с современными

[St2Ra3nn8ik]

В 15.07.2024 в 20:51, Igory сказал:

что то около 430, 430 нм это безопасно для глаз?

Вроде как безопасный спектр начинается от 450?

Любой спектр может быть опасным при избытке (на Солнце посмотреть, например). Хотя пишут вроде, что синий свет (≈ 430-470 нм) особенно вреден для глаз, т. к. способствует фототоксичности липофусцина (побочный продукт зрительных белков). Но не знаю, насколько это достоверные сведения, ведь в конце концов мы всю жизнь и синий от Солнца видим. С другой стороны, сварочная дуга (да и газосварка) очень мощный источник света - рядом и даёт много сини, фиолета и УФ.

[Igory]

В 16.07.2024 в 19:26, St2Ra3nn8ik сказал:

Любой спектр может быть опасным при избытке (на Солнце посмотреть, например). Хотя пишут вроде, что синий свет (≈ 430-470 нм) особенно вреден для глаз, т. к. способствует фототоксичности липофусцина (побочный продукт зрительных белков). Но не знаю, насколько это достоверные сведения, ведь в конце концов мы всю жизнь и синий от Солнца видим. С другой стороны, сварочная дуга (да и газосварка) очень мощный источник света - рядом и даёт много сини, фиолета и УФ.

Здравствуйте, спасибо Вам.

Вот попросил у  производителя разъяснить в каком диапозоне нанометров пропускают стёкла.

Производитель в ответ прислал скрин госта.

Я не очень понял про пропускания волны до  480нм, объясните пожалуйста второе фото.

Спасибо

короче как вы думаете стёкла безопасные?

[St2Ra3nn8ik]

В 16.07.2024 в 17:48, Igory сказал:

Я не очень понял про пропускания волны до  480нм,

Значит, что УФ 380 нм долже поглощатся сильнее, чем синий свет 480 нм.

 

В 16.07.2024 в 17:48, Igory сказал:

короче как вы думаете стёкла безопасные?

Думаю, да. Ведь их как раз для защиты сварщиков и делали.