Гидролиз метилацетата (деэтерификация)

[Shizuma Eiku]

В 22.11.2024 в 22:35, yatcheh сказал:

Да не пизди, ни хрена ты ничего не обосновываешь. Тупо шпилишь одно и то же, как попугай. И было бы по делу - так нет, с хернёй носишься, как дурак с писанной торбой.

 

В 22.11.2024 в 22:35, yatcheh сказал:

Нет, конечно. Ты же - болван, и ничего умного не скажешь.

Ну смотри, энергия Гиббса связана с температурой? Они непосредственно связаны. Следовательно, если реакция с катализатором может протекать при такой температуре, при которой без катализатора она не протекает, то получается что энергия Гиббса идущей реакции уже другая, не важно в какую сторону. Что и требовалось доказать.

[podlyinarod]

В 22.11.2024 в 22:33, BritishPetroleum сказал:

Демагогия какаято. Может и пар шарашить, нагрейте воду до 120 узнаете что такое парИт

Демагогия какая-то. Пар это газ, а про него я сделал оговорку.

 

Грубо говоря, чем больше мы греем массу в колбе (при этом там вообще химии может не быть, а одна физика - допустим, мы траву ацетоном экстрагируем), тем выше равновесное давление паров над реакционной массой. Если мы делаем это с обратным холодильником (ОХ), при перегреве (когда давление пара ацетона начнёт становиться выше атмосферного) мы увидим, как ацетон начнёт интенсивно конденсироваться и стекать из все большего отрезка ОХ внизу него. Это удобно для контроля нагрева и проведения реакции с максимальной возможной при атм. давлении скоростью (читай максимально возможной температуре). Но если не перегревать так сильно, то достаточно будет просто заткнуть горло ватным тампоном - через него будет чуть (причём в основном вначале, при нагреве, а не при установившейся температуре) сифонить ацетон, ну и что?..

Изменено 22 Ноября, 2024 в 21:52 пользователем podlyinarod

[gjvjubnt vyt]

В 23.11.2024 в 03:15, Shizuma Eiku сказал:

 

Ну смотри, энергия Гиббса связана с температурой? Они непосредственно связаны. Следовательно, если реакция с катализатором может протекать при такой температуре, при которой без катализатора она не протекает, то получается что энергия Гиббса идущей реакции уже другая, не важно в какую сторону. Что и требовалось доказать.

 

Получается, катализатор изменяет величины энтальпии и энтропии исходных веществ и/или продуктов реакции? Вы же понимаете, что это абсурд, это противоречит самым базовым принципам термодинамики и здравому смыслу?

 

Проблема в том, что вы вообще не понимаете что такое энергия Гиббса и как она работает. Это критерий всего лишь самопроизвольности реакции, но никак не её принципиальной осуществимости. При подводе энергии извне возможно протекание процессов с положительным значением изменении энергии Гиббса. На практике с точки зрения термодинамики осуществимы реакции с не слишком большим положительным изменением энергии Гиббса (граница условна, где-то встречал прикидку около 30 кДж/моль). Ну нет в природе этой волшебной границы в дельта G =0, выше которой процесс не идёт никак, а ниже ни с того ни с сего начинает протекать. К катализу, впрочем, никакого отношения это не имеет.

 

Про природу катализа вопрос был отнюдь не праздный - хотелось бы понять как он вообще по вашему мнению может влиять на энергию Гиббса, если он в ходе реакции по определению не расходуется?