Аккумулятор света

[dmr]

Широко используется известны аккумуляторы электрической энергии

, чуть менее широко на всё же используется аккумуляторы механической энергии типа маховиков типа подъёмников и так далее, существуют даже аккумуляторы тепловой энергии, типа солевых растворов расплавов и так далее. 

А почему не используется аккумуляторы световой энергии? 

Чем плохо их применение? 

Типа допустим сферы зеркальной поверхностью изнутри

[BritishPetroleum]

В 17.11.2024 в 17:00, yatcheh сказал:

Если взять сферу диметром 10 см, изнутри абсолютно белую, и запустить туда один фотон желтого свету, то мотыляясь там, он создаст поток энергии мощностью 200 Вт/м^2 (освещённость земной поверхности на экваторе в полдень). При этом его собственная энергия будет порядка 3Е-19 Дж. Значит, чтобы запасти в ней (в сфере) хотя бы 1 Ватт-секунду, надо запустить туда 3Е-19 фотонов. Они создадут мощность потока 6Е21 Вт/м^2. Из какого материала должна быть сделана сфера, чтобы выдержать освещённость как от квазара?

А по каким формулам вы это вычислили?

В 18.11.2024 в 22:41, Arkadiy сказал:

Есть борные люминофоры, их получают, нагревая-сплавляя   борную кислоту с органикой, например сахаром. 

Серьезно? а какие пропорции, условия?

[podlyinarod]

В 20.11.2024 в 20:04, dmr сказал:

кто-нибудь оценивал процент сохранения световой энергии люминофорами

В том плане что на 1 Вт затраченный световой энергии освещающий люминофор сколько он потом выдаёт

До почти 100%. Иначе никто не использовал бы люминофоры в газоразрядных лампах и светодиодах.

В 21.11.2024 в 06:45, BritishPetroleum сказал:

а какие пропорции, условия?

Один долбо*б, одна спиртовка, химический стакан, банка борной кислоты, банка сахара, кружка кофе, сигарета...

[dmr]

В 21.11.2024 в 12:45, podlyinarod сказал:

почти 100

Тогда по идее сам бог велел использовать люминофоры с большой задержкой после свечения для солнечных батарей чтобы в ночное время отдавали свет

То что солнечный элемент сумел поглотить сам то пусть поглощает а вторым слоем люминофор чтобы он ночью подсвечивал

[Jeffry]

В 21.11.2024 в 10:45, podlyinarod сказал:

почти 100%. Иначе никто не использовал бы люминофоры в газоразрядных лампах и светодиодах

100 % не бывает.   Даже не по энергии накачки, а по уже запасенной энергии, заметная часть энергии уйдет в тепло.

А для газоразрядных ламп и диодов специально созданы люминофоры с минимальным старением и тепловым тушением.   И жизнь стала налаживаться.

[yatcheh]

В 21.11.2024 в 06:45, BritishPetroleum сказал:

А по каким формулам вы это вычислили?

 

200 Вт/кв.м. - это освещённость на экваторе в полдень (из википедии).

А с фотоном я ошибсе - где-то читал про фотон, запертый в мячике - но, видимо, подвела память, а пересчитать - лениво было.

Всё остальное - арифметика.

[dmr]

В 21.11.2024 в 16:28, dmr сказал:

Тогда по идее сам бог велел использовать люминофоры с большой задержкой после свечения для солнечных батарей чтобы в ночное время отдавали свет

То что солнечный элемент сумел поглотить сам то пусть поглощает а вторым слоем люминофор чтобы он ночью подсвечивал

А чо ржем то @podlyinarod?

[podlyinarod]

В 21.11.2024 в 14:28, dmr сказал:

сам бог велел использовать люминофоры с большой задержкой после свечения для солнечных батарей чтобы в ночное время отдавали свет

Там не та энергоемкость. Близко к 100% - это про "немедленное" излучение. ФосфОры, которые долго после облучения отдают свет - там сильно хуже с "энергоемкостью" и "потерями". Проще, дешевле, легче аккумулятор электрический поставить.

 

В 21.11.2024 в 15:22, Jeffry сказал:

100 % не бывает. 

Я про 100% и не говорил. Я говорил про близко к 100%.

Изменено 21 Ноября, 2024 в 16:18 пользователем podlyinarod

[dmr]

В 21.11.2024 в 21:16, podlyinarod сказал:

Близко к 100% - это про "немедленное" излучение. ФосфОры - там сильно хуже 

Сильно хуже это сколько 10%, 15%?

[podlyinarod]

В 21.11.2024 в 19:19, dmr сказал:

Сильно хуже это сколько 10%, 15%?

Ну чем дольше, тем хуже. Больше чем на 10% можно не рассчитывать... В тепло постепенно превращается энергия...

[dmr]

В 21.11.2024 в 21:16, podlyinarod сказал:

Близко к 100% - это про "немедленное" излучение.

Тоже в принципе можно применить в отношении солнечных батарей 

 Типа как в химических реакциях с далеко не 100% выходом что делают? Прогоняют реакционную смесь раз за разом над одним и тем же катализатором. Ну а здесь можно через люминофоры гонять свет туда-обратно

В 21.11.2024 в 21:20, podlyinarod сказал:

Ну чем дольше, тем хуже. Больше чем на 10% можно не рассчитывать... В тепло постепенно превращается энергия...

Ну тогда согласен что электро аккумуляторы проще