Реакция взрыва тринитротолуола

[BritishPetroleum]

В 09.12.2024 в 20:59, Shizuma Eiku сказал:

против 14.5 МДж/кг у тринитротолуола,

что? У ТНТ 4200 кДж с кг примерно.

В 09.12.2024 в 20:59, Shizuma Eiku сказал:

KClO_3(кр)+3C_(кр)=KCl_(кр)+3CO_(г) ΔH=-2524 кДж или 15.9 МДж/кг,

Вы тут явно чтото не то насчитали, ересь. 15 Мдж с кг с угля и хлората калия не может быть, да еще на угарном газе

[Shizuma Eiku]

В 09.12.2024 в 19:48, BritishPetroleum сказал:

Смесь аммиачки с углем

Нет, с углем нитрат аммония не взаимодействует если это не тесная смесь угольной пыли с селитрой и если процесс не имеет характер детонации, однако, и без всякого угля нитрат аммония в экстремальных условиях разлагается взрывообразно. Нитрат аммония по отношения к неорганическим восстановителям отличается от нитратов щелочных металлов т.к. в результате его разложения выделяется много паров воды и азота, которые препятствуют обычному горению.

В 09.12.2024 в 19:48, BritishPetroleum сказал:

Ну и порох с гигроскопичной аммиачной селитры заслуживает отдельного обзора

Дык и обычный дымный порох воду в себя понемногу тянет, это не было проблемой с момента появления металлических гильз. Проблема была не в гигроскопичности селитры (которую можно решить разными путями), а в том что порох с нитратом аммония сильно изнашивал тогдашние стволы, давал резкий пик давления и бездымный его немного обгонял уже тогда. Нарекания по поводу коррозии, кстати, были и при переходе на безднымный порох.

[BritishPetroleum]

В 09.12.2024 в 20:59, Shizuma Eiku сказал:

важнее количество образующихся газообразных веществ

Как раз по этому параметру ваш порох с лишним кислородом и СО2 будет всасывать у пороха дающим просто  СО

[Shizuma Eiku]

В 09.12.2024 в 20:05, BritishPetroleum сказал:

что? У ТНТ 4200 кДж с кг примерно.

В 09.12.2024 в 19:59, Shizuma Eiku сказал:

KClO_3(кр)+3C_(кр)=KCl_(кр)+3CO_(г) ΔH=-2524 кДж или 15.9 МДж/кг,

Вы тут явно чтото не то насчитали, ересь. 15 Мдж с кг с угля и хлората калия не может быть, да еще на угарном газе

Я потом пересчитаю, посмотрим точнее.

В 09.12.2024 в 20:08, BritishPetroleum сказал:

Как раз по этому параметру ваш порох с лишним кислородом и СО2 будет всасывать у пороха дающим просто  СО

Это зависит от того, что вместо чего образуется - если СО вместо сажи, то это удачный вариант, если СО₂ вместо СО это лишь капельку более удачный вариант. В случае нитрата аммония образуется очень много азота и паров воды.

[BritishPetroleum]

В 09.12.2024 в 21:10, Shizuma Eiku сказал:

Я потом пересчитаю, посмотрим точнее.

Что тут считать? 3 моля угарного  газа дадут 330 килоджоулей. Дельта хлората калия и хлорида калия даст еще +- 120 килоджоулей, откуда вы там дельту общую взяли в 2.5 Мдж непонятно. Общая дельта +- 450 килоджоулей, те в 6 раз меньше вашей заявленой

[Shizuma Eiku]

В 09.12.2024 в 20:15, BritishPetroleum сказал:

Что тут считать? 3 моля угарного  газа дадут 330 килоджоулей. Дельта хлората калия и хлорида калия даст еще +- 120 килоджоулей, откуда вы там дельту общую взяли в 2.5 Мдж непонятно. Общая дельта +- 450 килоджоулей, те в 6 раз меньше вашей заявленой

Для реакции KClO_3(кр)+3C_(кр)=KCl_(кр)+3CO_(г) ΔH соответственно -389.1 кДж, 0, -436.56, -110.52 кДж, общая ΔН реакции -379 кДж - да, я наверное или хлорид калия с угарным газом местами перепутал, или их стехиометрические коэффициенты. На 1 кг 2391 кДж.

Для реакции 2C₇H₅N₃O_6(кр)=3N_2(г)+5H₂O_(г)+7CO_(г)+7C_(г) ΔН соответственно -67, 0, -241.84, -110.52, 0, для реакции ΔН=-1849 кДж, на 1 кг 4070 кДж.

Если же нужен пример когда выделение теплоты больше, чем у тринитротолула, а смесь не используется, то тогда пусть будет 10Al+6KNO₃=6KAlO₂+3N₂+2Al₂O₃, энтальпии веществ соответственно 0, -493.2, -1140.5, 0, -1676, ΔН=-7236 кДж, на 1 кг смеси 8257 кДж, т.е. более чем в 2 раза больше чем у тринитротолуола, однако, такая смесь используется лишь для запалов при алюмотермии.

[Электрофил]

О, пиросрач! 

 

От себя могу констатировать факт, что у бертолетки либо ПХК с углем метательная способность в ствольном варианте больше, когда пропорции до СО а не СО2. Тупо в 2 раза больше объем газа, хоть и энергия меньше Причем эффект замечен как в пластиковых стволах, с условно нулевой теплопроводностью, так и в металлических, которые за время выстрела успевают забрать некоторую теплоту у газов.

[BritishPetroleum]

В 10.12.2024 в 15:58, Электрофил сказал:

О, пиросрач! 

врядли

 

В 10.12.2024 в 15:58, Электрофил сказал:

бертолетки либо ПХК с углем метательная способность в ствольном варианте больше, когда пропорции до СО а не СО2.

Вы лучше скажите у кого будет метательная пособность выше у угля с хлоратом калия либо алюминий с хлоратом калия?   КБ =0 в обоих случаях

 

 

KClO3 + 2Al => Al2O3 + KCl

KClO3 + 1.5C => 1.5CO2 + KCl

Изменено 10 Декабря, 2024 в 15:12 пользователем BritishPetroleum

[BritishPetroleum]

ПРосто ходят байки о том что составы с твердыми оксилителяими типа перманнагата калия и алюминия не могут давать газов и мол типо всю работу делает воздух из пустот. А я помню что даже пресованная смесь перманганата калия и магния шарахает, и думается что все там в моменте находится в газообразном виде под температурой в районе 4000 градусов цельсия

Изменено 10 Декабря, 2024 в 15:24 пользователем BritishPetroleum

[Begemot_555]

В 10.12.2024 в 18:09, BritishPetroleum сказал:

врядли

 

Вы лучше скажите у кого будет метательная пособность выше у угля с хлоратом калия либо алюминий с хлоратом калия?   КБ =0 в обоих случаях

 

 

KClO3 + 2Al => Al2O3 + KCl

KClO3 + 1.5C => 1.5CO2 + KCl

А это в каком случае бризантность ниже там метательная выше и будет. Оттого то и снаряжают снаряды порохом а не аммонитом.