Самосборка? Есть ли ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?

[podlyinarod]

В 14.03.2026 в 14:53, podlyinarod сказал:

Обратите внимание, женщины в Европе сейчас живут заметно дольше мужчин. Это, между прочим, во многом оттого, что не рожают должного числа детей. Проще говоря, сачкуют.

Наши бабушки рожали по 5-10 детей, а наши жёны и на 2 далеко не всегда решаются. И это при том, что родовспоможение сейчас обеспечивает такую смертность, какую раньше даже стоматологи не давали при вырывании зубов.

 

Сейчас даже формально женщины эксплуатируют мужчин. Почему, например, мужчины служат в армии (кроме умных), а женщины нет, и при этом не отчисляют как-то и не компенсируют? Почему детей при разводе в подавляющем большинстве случаев отдают женщине? Почему женщины за те же преступления получают существенно меньшие санкции? И т.п. По сути, женщины нынче эксплуатируют старый стереотип "рыцарского отношения к женщине". Но он-то был обусловлен тем, что женщина выполняет социально полезную функцию - рожает детей; именно поэтому она физически слабее и нуждается в опеке и защите. Чёрт, в Древнем Риме, в Скандинавии, на Руси и ещё немало где женщина имела серьёзные права, вплоть до права наследования. Даже социальный вес женщины в этих "патриархальных обществах" резко рос, если она рожала наследника. А если нет, как сейчас? "Нет прав без обязанностей, нет обязанностей без прав" - слышали такое? У вас, Странник, не левый, а прямо левацкий уклон наблюдается.

Кстати, лидер по разнице срока жизни полов – именно Россия. На Западе нет такой разницы уголовных наказаний. Там гораздо чаще детей оставляют с отцом. Наше эпигонское обезьянничанье перед Западом, стремление стать Западом больше, чем сам Запад, и тут дало "злонравия достойные плоды".

Изменено 14 Марта, 2026 в 19:09 пользователем podlyinarod

[St2Ra3nn8ik]

  

В 13.03.2026 в 22:56, dmr сказал:

Так Пауль и говорит, что ранее была форма жизни, которая деградировала до паразитического вида, который сам по себе не является уже живым

Ну не мёртвым же - он не умирали. Вирусы на границе живого и неживого, а не на границе живого и мёртвого.

 

В 14.03.2026 в 11:53, podlyinarod сказал:

Вы предлагали от агрессии. А она не заболевание, а эволюционное преимущество (в умеренных дозах).

Вот именно - в умеренных дозах. И направленная не на сородичей, а на природу как объект познания ("завоевания" знаний о ней). Поэтому и предлагаю редактировать её.

 

В 14.03.2026 в 11:53, podlyinarod сказал:

1. Нельзя и надеяться, что твоё общество просуществует хоть сколько-то долго. Европа вон замещается тотально уже на глазах, да и Россия уже в процессе.

0. не "моё" общество!

1. Вышеукакзнные страны - капстраны с насаждённым сверхэгоизмом. При Социализме его не будет, а будет воспитание ответственных людей-родителей (обоего пола; это помимо ген-редактирования). Я и раньше писал, что нужно правильное воспитание.

2. Хотите, чтобы больше рожали? Нужно обеспечить достойные условия людям:

Спойлер

2.0. Рассредоточить население по просторам, увеличить долю сельского населения, расселяя из мегагородов. Скученность снижает рождаемость безо всякой эмансипации! Которая, к слову, бывает разной - Социалистической и копыталистической эмансипацией.

2.1. Давать людям комфортное жильё в нормальных домах (а не вертикальных бараках) с просторными, тихими и зелёными дворами и детскими площадками.

2.2. Строить больше бесплатных яслей и детсадов, чтобы освободить женщин от большей части заботы о детях, чтобы женщины и родить могли больше и время на себя у них оставалось. Как при Союзе.

2.3. Строить больше школ, где не только учат, но и воспитывают детей.

 

Во "вселенной-25" мыши "прекрасно" депопулировали, а эмансипации женщин у них не было "почему-то".

  

В 14.03.2026 в 11:53, podlyinarod сказал:

что СССР исчез не из-за давления на него главным образом, а из-за внутреннего процесса.

Который развился в том числе и в результате того, что во время ВОВ погибли миллионы настоящих идейных коммунистов. Нет, не так - Коммунистов. Которые могли бы строить новое общество. А их гитлеровцы убили на фронтах. % коммунистов в Стране упал слишком сильно и карьеристы и прочие смогли одолеть её.

 

В 14.03.2026 в 11:53, podlyinarod сказал:

2. Чем несправедлива эксплуатация женщин? Я серьёзно. Женщина приспособлена психологически к этой эксплуатации

Омерзительнейшее лже"биологизаторское" оправдание откровенному рабству! Белые рабовладельцы-южане такими же словами оправдывали рабское положение негров!

 

В 14.03.2026 в 11:53, podlyinarod сказал:

у неё есть эволюционно же выработанные (тем самым групповым отбором, ага) механизмы воздействия на мужчину. "Муж голова, а жена - шея" - это пословица времён той самой патриархальной эксплуатации. Ещё древняя арабская поговорка

Пережитки шовинизма.

Эти механизмы, если вообще не выдуманы вами, милорд, то как раз часть нетранзитивной стратегии противостояния грубой силе неотёсанных похотливых мужланов. При равенстве полов в них необходимость отпадает и они постепенно элиминируются тем же отбором, как ненужные.

 

В 14.03.2026 в 11:53, podlyinarod сказал:

Коэффициент воспроизводства ниже 2 даже при идеальном здоровье и нулевом числе несчастных случаев - не работает. Обратите внимание, женщины в Европе сейчас живут заметно дольше мужчин. Это, между прочим, во многом оттого, что не рожают должного числа детей. Проще говоря, сачкуют.

0. Выше в этом сообщении я уже написал, что нужно для повышения рождаемости.

1. "Сачкуют" Попробовали бы вы сами выносить и родить (если бы вообще могли чисто физиологически), а потом воспитывать лет 15-20, хотя бы одного! По иному бы запели!

 

В 14.03.2026 в 11:53, podlyinarod сказал:

Нет, я про не такое далёкое, когда выставить человека некуда - коммунизм везде.

Коммунизм будет не раньше, чем через несколько сот лет. До этого всего лишь Социализм. А через несколько веков и межзвёздные перелёты могут появиться.

Сейчас же можно просто подобрать необитаемый остров подальше от большой суши и туда их.

 

В 14.03.2026 в 11:53, podlyinarod сказал:

Вы когда-нибудь видели, чтобы раковые клетки, или вирусы-бактерии, переубеждали, переобучали?

Так они и не разумны, чтобы их переобучать. А раз неразумны, то и не жалко их, раз нападают и вредят.

 

В 14.03.2026 в 11:53, podlyinarod сказал:

Вот видите, ваше величество, вы уже торгуетесь.

 

В 14.03.2026 в 11:53, podlyinarod сказал:

Отсыплете?

Обойдётесь! Пользуйтесь тем временем, что у вас есть.

 

В 14.03.2026 в 11:53, podlyinarod сказал:

и то же можно сказать обо всех способах лечения.

Далеко не все способы лечения убивают чего-то.

 

В 14.03.2026 в 11:53, podlyinarod сказал:

Хотя почему некрасива - тут ничего аморального нет: всё, что решило, что может пользоваться тобой как добычей - для всех не-идиотов выключается из списка подобных тебе.

Вот. А раз так, то копыталяки с их паразитизмом-эксплуататороством для нас кто?

 

В 14.03.2026 в 11:53, podlyinarod сказал:

пассажиры все "из хороших семей",

Во-во. Из якобы "хороших", то есть из семей прирождённых эксплуататоров, альфа-кобелей. Ну и чего вы ожидаете от них, с рождения воспитываемых в духе говнорархической лестницы и подчинилова? Берущих пример со своих родителей-паразитов?

 

В 14.03.2026 в 11:53, podlyinarod сказал:

Она просто отбрасывает не людей, а карты-гены

Только вот гены находятся в людях. В мыслящих и страдающих. И не могут быть отсеяны естественным путём без отсева этих людей.

 

В 14.03.2026 в 11:53, podlyinarod сказал:

постепенно меняя их соотношение в популяции (часто не до нуля: кто знает, не потребуются ли ненужные сейчас гены в будущем, в иной среде?).

Природа (эволюция) никогда ничего не планирует на будущее! Она не обладает самосознанием и намеренно оставлять гены "на потом" не способна. Вы приплели детскую телеологию. У эволюции нет целей, и она вообще нетранзитивна, при подобающих условиях может идти вечно, часто совершая движение в "эволюционном пространстве" вокруг неких аттракторов.

 

В 14.03.2026 в 11:53, podlyinarod сказал:

Но критическая ошибка - полагать, что можно ограничиваться только исправлением. Нет. Невозможно постоянно переобучать и перевоспитывать поколениями. Рано или поздно "волчья кровь", если её не корректировать, себя покажет.

Вот для этого ген-редакция.

 

В 14.03.2026 в 11:53, podlyinarod сказал:

коммунисты признают необходимость переделки человека для функционирования коммунизма, но категорически не приемлют дарвинизма для этого. Только, мол, воспитание. А казалось бы, какая к чертям разница - и так, и так люди будут совершенно другие, чем сейчас?. Или, чем отбор этически отличается от генного редактирования?

0. Естественно, мы не приемлем фашистских методов!

1. А вы так и не вкурили? Ген-редакция позволяет сохранить жизнь каждому конкретному человеку (с его индивидуальностью и жизненным опытом), просто частично изменив его мотивации и поведение. Тогда как отбор это просто убийство или гибель "неприспособленных". Как там говнюк чубайс хрюкал в 1990-е: "ну что вы переживаете за эти миллионы людей? Они не приспособились к рынку"?

2. Знаете, начните с себя! Или не желаете, чтобы вас коричневым колесом отбора переехало - отсеяло?

 

В 14.03.2026 в 11:53, podlyinarod сказал:

Это говорит только о том, что коммунизм - это такая вера.

 

В 14.03.2026 в 19:00, podlyinarod сказал:

Наши бабушки рожали по 5-10 детей

От безысходности рабского положения и дикой детской смертности! Чтобы хоть кто-то из детей дожил до фертильного возраста и сам семьёй обзавёлся, приходилось вот так рожать "в гроб". Сейчас, к счастью, детская смертность сведена к минимуму и для воспроизводства достаточно 2,1 детей, а для роста 3-4 на каждую семью.

 

В 14.03.2026 в 19:00, podlyinarod сказал:

Почему, например, мужчины служат в армии (кроме умных), а женщины нет, и при этом не отчисляют как-то и не компенсируют? Почему детей при разводе в подавляющем большинстве случаев отдают женщине? Почему женщины за те же преступления получают существенно меньшие санкции? И т. п. По сути, женщины нынче эксплуатируют старый стереотип "рыцарского отношения к женщине".

Так, массаракш, нужно права и обязанности мужчин и женщин уравнять не только на словах, а на законодательном уровне! А не инвертировать рабство - не менять патриархат на матриархат, а установить реальное равноправие.

В 14.03.2026 в 19:00, podlyinarod сказал:

а наши жёны и на 2 далеко не всегда решаются.

Повторяю для индиевых танкистов. Копыталистическое эгоистское воспитание.

 

В 14.03.2026 в 19:00, podlyinarod сказал:

У вас, Странник, не левый, а прямо левацкий уклон наблюдается.

Это у вас, милорд, правацкий уклон! Вот оттуда, из полового фошизма, вам это и мерещится! И не путайте нас, настоящих левых и неолиерастических примазищ, лезущих в наш лагерь!

 

И по вашему целая половина всего человечества - женщины, уже "меньшинства"? Вот вы, милорд, точно с дуба рухнули! А ещё, совесть свою совсем отморозили.

====================================

На сём этот срач оканчиваю, ибо бесперспективен он с шовинистами.

Изменено 14 Марта, 2026 в 21:09 пользователем St2Ra3nn8ik

[podlyinarod]

В 14.03.2026 в 23:42, St2Ra3nn8ik сказал:

Вирусы на границе живого и неживого, а не на границе живого и мёртвого.

Вы явно нежить, раз делаете различие между неживым и мертвым. Шутка.

В 14.03.2026 в 23:42, St2Ra3nn8ik сказал:

Вот именно - в умеренных дозах. И направленная не на сородичей, а на природу как объект познания ("завоевания" знаний о ней). Поэтому и предлагаю редактировать её.

А я тоже предлагаю редактировать. Только более щадящими и проверенными методами - отбором.

В 14.03.2026 в 23:42, St2Ra3nn8ik сказал:

не "моё" общество!

Тобою предлагаемое.

В 14.03.2026 в 23:42, St2Ra3nn8ik сказал:

Вышеукакзнные страны - капстраны с насаждённым сверхэгоизмом. При Социализме его не будет, а будет воспитание ответственных

А если не получится обойтись воспитанием? Вот не получится и всё. Будет в популяции ген, обеспечивающий на 1% худшую воспитуемость (в пользу себя любимого) - его носители получат преимущество, ген будет у всех. Потом другой ген тоже на 1%. И в итоге - СССР-1991.

В 14.03.2026 в 23:42, St2Ra3nn8ik сказал:

Хотите, чтобы больше рожали? Нужно обеспечить достойные условия людям:

Наши бабушки жили в условиях, в каких сейчас таджики не живут. И рожали. Как говорится по-китайски, "вы слишком много кушать". Если для коммунизма нужны такие уровни потребления, а иначе он не работает - ну, ребята, это шляпа какая-то. Получается, что оный коммунизм в конкуренции социальных систем с треском проиграет даже рабовладению (если рабовладельцев снабдить технологиями).

Кроме того, если распространить стандарты жизни "золотого миллиарда" на всю планету, она тупо рухнет в экологическую катастрофу и массовое вымирание. Не по причине строя, а просто физически технология не может.

В 14.03.2026 в 23:42, St2Ra3nn8ik сказал:

Во "вселенной-25" мыши "прекрасно" депопулировали, а эмансипации женщин у них не было "почему-то".

Как раз была. Память вас подводит:

Цитата

Самки, готовящиеся к рождению, становились все более нервными, так как в результате роста пассивности среди самцов они становились менее защищенными от случайных атак. В итоге самки стали проявлять агрессию, часто драться, защищая потомство. Однако агрессия парадоксальным образом не была направлена только на окружающих, не меньшая агрессивность проявлялась по отношению к своим детям. Часто самки убивали своих детенышей и перебирались в верхние гнезда, становились агрессивными отшельниками и отказывались от размножения.

 

В 14.03.2026 в 23:42, St2Ra3nn8ik сказал:

"Сачкуют" Попробовали бы вы сами выносить и родить (если бы вообще могли чисто физиологически) хотя бы одного! По иному бы запели!

Субъективный идеализм как он есть, плюс бабский ад хоминем.

Во-первых, это естественная биологическая функция женщин. Такая же, как у мужчин - воевать, к примеру.

Во-вторых, бабы, любящие этот аргумент, почему-то не желают идти на ту же войну. Правильно: там и убить могут, ну нафиг...

В 14.03.2026 в 23:42, St2Ra3nn8ik сказал:

Омерзительнейшее лже"биологизаторское" оправдание откровенному рабству! Белые рабовладельцы-южане такими же словами оправдывали рабское положение негров!

И теперь довод несостоятелен вообще? Потому что негры оказались не такими, как их изображали рабовладельцы-южане? Я просто балдею с вашей "логики".

А как насчёт того, что женщины, например, лучше переносят боль? Это доказано научно.

В 14.03.2026 в 23:42, St2Ra3nn8ik сказал:

Эти механизмы, если вообще не выдуманы вами, милорд, то как раз часть нетранзитивной стратегии противостояния грубой силе неотёсанных похотливых мужланов. При равенстве полов в них необходимость отпадает и они постепенно элиминируются тем же отбором, как ненужные

0. Вы, наверное, слепой, если всю жизнь не видите, насколько у женщин отработанные врождённые методики манипуляции людьми.

1. Это эволюционно выработанная стратегия ВИДА. В котором "неотёсанные похотливые мужланы" не возникли бы, если бы ВИДУ не оказалось выгодно поделиться на 2 пола. ОБА пола получили свои стратегии, да. Женщины тоже имеют массу отрицательных нравственно черт. К примеру, хотя врут они реже, чем мужчины, но враньё их намного тяжелее. Самые распространённые и практически самые тяжкие, между прочим - "я тебя люблю" (при том, что в браке мужчина чаще материальный донор, а в брак типичная женщина вступает с мужчиной не из тех, кого она предпочитает, потому что научный факт: женщины предпочитают узкий круг самых социально успешных мужчин, куда уже, чем соотв. круг предпочтений мужчин) и "это твой ребёнок". Женщины даже свою логику придумали для своего лицемерия (шутка только наполовину). Также, это глубокое заблуждение, что они не похотливые. Во-первых, ещё как похотливые, просто это распространяется на небольшую часть высокоранговых мужчин. Во-вторых, похоть "зрелой опытной" женщины - это очень даже величина, нередко они буквально за пенис хватаются в стремлении получить порцию удовольствия. Если вы этого не видели, не говорите, что так не бывает.  В конце концов, биологу стыдно не знать, что женский оргазм – куда ярче мужского, и испытывать его женщина может сильно чаще.
 

2. Пока мы видим, как по всему миру элиминируются отбором скорее ПОПУЛЯЦИИ с такими взглядами, как у вас. Прямо в России, кстати - тоже.

В 14.03.2026 в 23:42, St2Ra3nn8ik сказал:

Сейчас же можно просто подобрать необитаемый остров подальше от большой суши и туда их.

Всё-таки от ГУЛАГа коммунисты никак не откажутся. Сначала тюремные острова, потом тюремные планеты... Шутка.

В 14.03.2026 в 23:42, St2Ra3nn8ik сказал:

Так они и не разумны, чтобы их переобучать. А раз неразумны, то и не жалко их, раз нападают и вредят.

1. А если бы вирус мог думать, то его было бы жалко? А не приходило в голову такое "чем больше разума у существа, служащего злу, тем скорее его следует убить"?

2. Вы понимаете, насколько обучение менее эффективно, чем отбор? Отбор работает надёжно, а обучать надо всё время, все поколения, всегда имея в виду, что старый метод может стать неэффективным из-за распространения в популяции гена резистентности к антибиотику... то есть к воспитанию. Готовы рисковать ВСЕМ обществом, тем, что произойдёт СССР-1991 теперь уже со всей планетой, только для того, чтобы не пачкаться ограничением права иметь детей для проштрафившихся (к примеру, только 1 ребенок и баста)? Кабинетный мыслитель - страшный человек на самом деле. И это я серьёзно.

В 14.03.2026 в 23:42, St2Ra3nn8ik сказал:

Не все способы лечения убивают чего-то.

Ну-ка, назовите способ лечения рака или инфекции, не убивающий. Оч-чень любопытно...

В 14.03.2026 в 23:42, St2Ra3nn8ik сказал:

А раз так, то копыталяки с их паразитизмом-эксплуататороством для нас кто?

Враги. А если враг не сдаётся, его уничтожают. В этом для меня ничего плохого нет. Я же сразу сказал, что я за социализм и, может быть, даже за коммунизм. Только за реальный.

В 14.03.2026 в 23:42, St2Ra3nn8ik сказал:

Из "хороших", то есть из семей прирождённых эксплуататоров, альфа-кобелей. Ну и чего вы ожидаете от них, с рождения воспитываемых в духе говнорархической лестницы и подчинилова? Берущих пример со своих родителей-паразитов?

Но родители-паразиты-то так себя не ведут. И не повели бы, будучи в той же ситуации. Там было бы много чего, но этой жести бы не было точно. А почему? А потому, что взрослые люди имеют иной гормональный фон, у них меньше примативность, они больше обработаны культурой. А вот "детки" - как раз "из клетки". Увы, но это факт. Трезво надо на жизнь смотреть.

В 14.03.2026 в 23:42, St2Ra3nn8ik сказал:

Только вот гены находятся в людях. В мыслящих и страдающих.

И заставляющих страдать других сплошь и рядом.

Вы просто очень непосредственно воспринимаете гуманизм. Как-то по-детски. Процитирую Дмитрия Пучкова, из обсуждения романа "Бог Света" Желязны с Цветаевым:

Цитата

Это уж тут вообще даже как-то неловко говорить. Вы из одной деревни, вы другую деревню ненавидеть будете так, что кушать не сможете. Вот туда на танцы ходить нельзя, могут убить просто по пьянке, штакетиной стукнут по голове, и ты умрешь.
А вы там как-то конфликты промеж них разруливаете, что-то... Я не понял. По моему, конфликтов там нет. Все живут, как червяки в помойной куче. На всех еды хватает. Воняет, конечно. Ну да ладно, блин. Нормально, разберёмся.

Поэтому для меня... то есть он в социологии ничего не понимает. Все тут же побьются на группы. Вот мне эта баба нравится. И что с того, что это там твоя дочь или жена? А у меня сабля есть. И что ты этому можешь противопоставить? "И тогда отец мне сказал: иди и возьми всё. Хорошо тому, у кого есть кинжал, и горе тому, у кого его не окажется." Ну вот реалии, они вот такие. Его в какую-то не в ту сторону унесло.

И никакая религия с этим ничего не может поделать, вообще. Применительно к буддизму, оно как? 4 благородных истины и восьмеричный путь, так сказать, достижения. Что жизнь - страдания, причина страданий - желания. То есть это как раз эти самые эмоции и есть. Ну как вы их из Людей уберёте? Никак.

Он все время чего то хочет. Он все время чего то хочет, и ради своих хотений он украдет, зарежет и будет бегать, хохотать, оправдывать себя, что ему было нужнее, и он совершенно верно его зарезал. Я про людей никаких иллюзий не испытываю. Они не так живут, как в книжках кажется.

 

В 14.03.2026 в 23:42, St2Ra3nn8ik сказал:

Природа (эволюция) никогда ничего не планирует на будущее! Она не обладает самосознанием и намеренно оставлять гены "на потом" не способна.

Но генетические механизмы склонны оставлять гены в генотипе "про запас". Намеренно ли так или оно возникло просто как приспособительный механизм (дававший эволюционные преимущества) - неважно. Важно, что атавизмы, механизмы перевода "ненужных" сейчас генов в "спящие" гены - есть. Я об этом. Не надо думать, что я реально думаю, что природа это делает намеренно.

В 14.03.2026 в 23:42, St2Ra3nn8ik сказал:

Вот для этого ген-редакция.

А вы не думали, что оная возьмёт и ошибётся? "Что, бля, если вот так раз - и да?", как пел Слепаков? И генотип лишается чего-то, без чего смерть? Человечество в этом случае у вас погибает? Ведь бывает, что заболевание общества не осознаётся обществом - а значит, никто не достаёт из холодильников замороженные клетки Последних Натуральных Людей, как было бы в голливудском сценарии? Замечательно придумали, сэр, дьявол вам жмёт руку.

Только не надо говорить мне, что его нет, ладно? Эта идея - одна из самых коварных его штучек. И вообще суть не в том.

В 14.03.2026 в 23:42, St2Ra3nn8ik сказал:

Естественно, мы не приемлем фашистских методов!

Никакой метод не является фашистским. Приемы боя, разработанные фашистами, применялись РККА и это не делает её фашистской. Фашистскими являются только цели.

Знаете, "выработать другое человечество", про что один человек тут писал - тоже само по себе вполне фашизм, и где-то даже ницшеанство.

В 14.03.2026 в 23:42, St2Ra3nn8ik сказал:

Ген-редакция позволяет сохранить жизнь каждому конкретному человеку (с его индивидуальностью и жизненным опытом), просто частично изменив его мотивации и поведение. Тогда как отбор это просто убийство или гибель "неприспособленных"

Не драматизируйте. Это просто непозволение продолжать себя слишком много. Отбор, отбраковка каких-то особей - это в дарвинизме не собственно убийство, это прежде всего не-продолжение (или меньшее продолжение) этих особей в потомстве.

В 14.03.2026 в 23:42, St2Ra3nn8ik сказал:

Знаете, начните с себя! Или не желаете, чтобы вас коричневым колесом отбора отсеяло?

Да без проблем. Я как раз вполне с коммунизмом на 90% совместим.

Если серьёзно и без ад хоминем - а наши дети и так мы только наполовину, а внуки на четверть и т.д., так что через 10 поколений мы и так считай что растворимся! И что? В каждом человеке уникального - 0,01% генотипа. Остальное всё "от Адама". Уникально - мысли и идеи. А они погибнут, если "проектируемое нами" общество окажется больным оттого, что кто-то считает недопустимым "применять фашистский метод"!

В 14.03.2026 в 23:42, St2Ra3nn8ik сказал:

От безысходности рабского положения и дикой детской смертности! Чтобы хоть кто-то из детей дожил до фертильного возраста и сам семьёй обзавёлся, приходилось вот так рожать "в гроб". Сейчас, к счастью, детская смертность сведена к минимуму и для воспроизводства достаточно 2,1 детей, а для роста 3-4 на каждую семью.

Но и этого "уникальные снежинки" не делают!

В 14.03.2026 в 23:42, St2Ra3nn8ik сказал:

Так, массаракш, нужно права и обязанности мужчин и женщин уравнять не только на словах, а на законодательном уровне!

Массаркш, у них биологические ФУНКЦИИ разные. И поэтому получается, что при полном равенстве общество ПРОИГРЫВАЕТ ОТБОР. Всё, расходимся - те, кто после нас, будут говорить на арабском и тюрскских языках, и всё на этом. "И над всем воцарилась Красная смерть."

В 14.03.2026 в 23:42, St2Ra3nn8ik сказал:

не инвертировать рабство - не менять патриархат на матриархат, а установить реальное равноправие

Это нереально. См. на ответ выше, почему. Пришло в голову из Хайнлайна:

Цитата

Я страстная поборница женских прав, но отнюдь не женского равноправия. Оно мне совершенно ни к чему, это равноправие. Я, Шельма, желаю быть как можно более неравноправной, со всеми удобствами, почетом и особыми привилегиями, которые вытекают из принадлежности к высшему полу. Если мужчина не поторопится открыть передо мной дверь, я не удостою его взглядом и наступлю ему на ногу. Мне нисколько не стыдно с размахом и удовольствием пользоваться услугами сильной стороны, то бишь мужчин (зато мои собственные сильные стороны полностью посвящены служению мужчинам - noblesse oblidge). Мне ничуть не обидно, что у мужчин есть все те естественные преимущества, которые у них есть - лишь бы они признавали те преимущества, которые есть у меня. Я не несчастный недоделанный самец: я самка и очень этим довольна.

 

В 14.03.2026 в 23:42, St2Ra3nn8ik сказал:

Повторяю для индиевых танкистов. Копыталистическое эгоистское воспитание.

Нет. Естественный эгоизм. Который без контроля социума приводит, чисто по Нэшу из теории игр, к проигрышу всех.

В 14.03.2026 в 23:42, St2Ra3nn8ik сказал:

из полового фошизма

От слова фош - это французская фамилия? 🤣

 

В 14.03.2026 в 23:42, St2Ra3nn8ik сказал:

целая половина всего человечества - женщины, уже "меньшинства"?

Где-то рядом. В любом случае, суть такая же - вместо устранения классовой эксплуатации берётся группа угнетённых (реально или мнимо) и развивается отчаянная борьба за её права, чтобы отвлечь от реальных проблем.

Изменено 14 Марта, 2026 в 23:35 пользователем podlyinarod

[podlyinarod]

В 14.03.2026 в 23:42, St2Ra3nn8ik сказал:

А ещё, совесть свою совсем отморозили.

Ампутировал, в порядке стратегии генного редактирования, вами предложенной.

На самом деле, я ваш далекий потомок из коммунизма, разваливающегося из-за отказа от отбора, прилетел на машине времени предупредить, что этот отказ - ошибка. Одумайтесь, предки! ☠️

Изменено 14 Марта, 2026 в 22:36 пользователем podlyinarod

[dmr]

В 15.03.2026 в 01:42, St2Ra3nn8ik сказал:

живого и неживого, а не на границе живого и мёртвого.

Моя русский ваша не панимать

[St2Ra3nn8ik]

Не смог удержаться от ответа...

 

В 14.03.2026 в 22:03, podlyinarod сказал:

А я тоже предлагаю редактировать. Только более щадящими и проверенными методами - отбором.

Менее щадящим и более несовершенным. Найдите книгу Добсон Э. - Ошибки природы - Пределы и несовершенство естественного отбора

 

В 14.03.2026 в 22:03, podlyinarod сказал:

А если не получится обойтись воспитанием? Вот не получится и всё. Будет в популяции ген, обеспечивающий на 1% худшую воспитуемость (в пользу себя любимого) - его носители получат преимущество, ген будет у всех. Потом другой ген тоже на 1%.

Вот как раз против этих генов и поможет ген-редакция.

 

В 14.03.2026 в 22:03, podlyinarod сказал:

Если для коммунизма нужны такие уровни потребления, а иначе он не работает - ну, ребята, это шляпа какая-то. Получается, что оный коммунизм в конкуренции социальных систем с треском проиграет даже рабовладению (если рабовладельцев снабдить технологиями).

Кроме того, если распространить стандарты жизни "золотого миллиарда" на всю планету, она тупо рухнет в экологическую катастрофу и массовое вымирание. Не по причине строя, а просто физически технология не может.

Я не говорил про стандарты жизни сраного миллиарда! Я говорил про достойный уровень жизни и потребления, коим считаю уровень жизни среднего человека в Союзе 1970-х, но никак не необузданное потреблядство сверхтолстосумов. Я нормальные условия жизни предложил. + добавлю, что по материальной части, вещи нужно изготавливать максимально долговечными, чтобы служили десятки и более, лет, а не как сейчас, ломающиеся через год после покупки. А также бережное использование ресурсов и грамотная переработка отходов.

 

В 14.03.2026 в 22:03, podlyinarod сказал:

Как раз была. Память вас подводит:

Ничего не подводит. Самки мышей в том опыте ни разу не эмансипированные, а отказавшиеся от размножения по причине мощного социального стресса, вызванного скученностью.

 

В 14.03.2026 в 22:03, podlyinarod сказал:

Такая же, как у мужчин - воевать, к примеру.

Нет такой биологической функции у мужчин! Их биофункция - оплодотворять женщин и помогать им в заботе о потомстве.

 

И если что, я ничего не имею против того, чтобы женщины могли защищать свою Родину наравне с мужчинами.

 

В 14.03.2026 в 22:03, podlyinarod сказал:

А как насчёт того, что женщины, например, лучше переносят боль?

И это оправдывает издевательства над ними?

 

В 14.03.2026 в 22:03, podlyinarod сказал:

Женщины тоже имеют массу отрицательных нравственно черт.

Исключительно следствие дурного воспитания. Также, как и с мужчинами.

 

В 14.03.2026 в 22:03, podlyinarod сказал:

В конце концов, биологу стыдно не знать, что женский оргазм – куда ярче мужского, и испытывать его женщина может сильно чаще.

Давно знаю, но это вообще не в тему.

 

В 14.03.2026 в 22:03, podlyinarod сказал:

по всему миру элиминируются отбором скорее ПОПУЛЯЦИИ с такими взглядами, как у вас.

По всему миру не такие взгляды, как у меня! По всему миру неолиберастические взгляды, с их сверхэгоизмом и сверхпотреблядством.

 

В 14.03.2026 в 22:03, podlyinarod сказал:

А вы не думали, что оная возьмёт и ошибётся? "Что, бля, если вот так раз - и да?", как пел Слепаков? И генотип лишается чего-то, без чего смерть? Человечество в этом случае у вас погибает?

А вы не думали, что резервные копии генома каждого человека делать, и что не сразу на всех распространять новые методики?

 

В 14.03.2026 в 22:03, podlyinarod сказал:

И заставляющих страдать других сплошь и рядом.

Я в данном случае не про глистов, а про обычных,, порядочных людей с дефектными генами.

 

В 14.03.2026 в 22:03, podlyinarod сказал:

Готовы рисковать ВСЕМ обществом

Сказал же, не всем сразу. И да, группы добровольцев, первыми изменяющих себе гены.

 

В 14.03.2026 в 22:03, podlyinarod сказал:

Вы понимаете, насколько обучение менее эффективно, чем отбор? Отбор работает надёжно, а обучать надо всё время, все поколения, всегда имея в виду, что старый метод может стать неэффективным из-за распространения в популяции гена резистентности к антибиотику... то есть к воспитанию.

Вы понимаете, что я предлагаю сочетание обучения (которое работает намного быстрее отбора) и ген-редакции? Ген сопротивляемости воспитанию убирается редакцией у каждого, у кого возникнет. Но прежде всего, не доходя до редакции, можно просто поменять метод воспитания к конкретным индивидам (помните вредны советы Остера? Они не для всех детей, а только для тех, кто любит делать наоборот сказанному).

 

В 14.03.2026 в 22:03, podlyinarod сказал:

Это нереально.

Реально!

Технофашизм Хайнлайна давно известен.

 

В 14.03.2026 в 22:03, podlyinarod сказал:

Но и этого "уникальные снежинки" не делают!

Они жертвы неолиберастического воспитания.

 

В 14.03.2026 в 22:03, podlyinarod сказал:

"выработать другое человечество", про что один человек тут писал - тоже само по себе вполне фашизм

Нет. Фашизм это намеренно применять в обществе отбор! Может, ещё предложите от современной медицины отказаться? Не спасать тяжело больных людей? Детей?

И я прекрасно понял, что вы на меня намекаете. Не выйдет! Я же предлагаю, как уже писал, и повторю, добровольную ген-редакцию, с честным разъяснением её целей и методов людям, с возможностью сохранить если не каждого, то большинство людей, причём не лишая их свободы воли!

 

В 14.03.2026 в 22:03, podlyinarod сказал:

Не драматизируйте. Это просто непозволение продолжать себя слишком много. Отбор, отбраковка каких-то особей - это в дарвинизме не собственно убийство, это прежде всего не-продолжение (или меньшее продолжение) этих особей в потомстве.

Вспоминаются кампании по стерилизации якобы "неполноценных" людей в гитлеровской германии.

 

В 14.03.2026 в 22:03, podlyinarod сказал:

Я, Шельма, желаю быть как можно более неравноправной, со всеми удобствами, почетом и особыми привилегиями, которые вытекают из принадлежности к высшему полу. Если мужчина не поторопится открыть передо мной дверь, я не удостою его взглядом и наступлю ему на ногу.

Обычная фашистская сучка, которая за рабство женщин. Как та сука барбара из 17МВ, что приглядывала за нашей радистской Катей. Такой же абсурд, как негры за рабство.

Перед этой шлюшкой я не только дверь не открою, но даже наоборот, захлопну и запру. А если после этого нападёт, то получит гравифлуктауцию в дыню.

 

В 14.03.2026 в 22:03, podlyinarod сказал:

Всё-таки от ГУЛАГа коммунисты никак не откажутся. Сначала тюремные острова, потом тюремные планеты... Шутка.

Это не тюрьмы. Никто там надзирать не будет за действиями изгоев. Пусть хоть на пупе вертятся.

 

В 14.03.2026 в 22:03, podlyinarod сказал:

Ну-ка, назовите способ лечения рака или инфекции, не убивающий. Оч-чень любопытно...

Я не про рак или заразу, которых убивают, да. А про лечение других болезней, при которых наоборот не дают гибнуть клеткам, например при инфарктах различных органов, или снятии воспаления, подавлении аутоимунных заболеваний, аллергий.

 

В 14.03.2026 в 22:03, podlyinarod сказал:

Где-то рядом. В любом случае, суть такая же - вместо устранения классовой эксплуатации берётся группа угнетённых (реально или мнимо) и развивается отчаянная борьба за её права, чтобы отвлечь от реальных проблем.

"Та же" да не та! Классовая эксплуатация это только часть общей проблемы эксплуатации человека "человеком". Женщины - целая половина человечества и их издавна эксплуатируют во всех смыслах, применяя вседозволенность сильного, а значит мы, красные, и за освобождение женщин, за социальное равенство женщин и мужчин.

 

Это не отвлечение от классовой борьбы, это её часть!

 

В 14.03.2026 в 22:03, podlyinarod сказал:

А вы не думали, что оная возьмёт и ошибётся?

Эволюция ошибается намного чаще.

 

В 14.03.2026 в 22:03, podlyinarod сказал:

Да без проблем. Я как раз вполне с коммунизмом на 90% совместим.

Н-да-а, милорд, скромности вам не занимать...

 

В 14.03.2026 в 22:54, dmr сказал:

Моя русский ваша не панимать

Ну, неживое это любые объекты, никогда живыми и не бывшие. А  мёртвое, это то, что недавно живым было, но вышло из строя, околоело.

Изменено 15 Марта, 2026 в 18:09 пользователем St2Ra3nn8ik

[dmr]

В 15.03.2026 в 22:54, St2Ra3nn8ik сказал:

вышло из строя, околоело

Хотя бы вот этого вот вышедшая из строя околевшее, вернуть к жизни умеют или нет, эволюционщики 

 

А так у вас хорошо так складывается дискуссия с подлым народом зачем вам ещё продолжать дискуссию со мной)))? 

[podlyinarod]

В 15.03.2026 в 20:54, St2Ra3nn8ik сказал:

Менее щадящим и более несовершенным. Найдите книгу Добсон Э. - Ошибки природы - Пределы и несовершенство естественного отбора

Где-то в начальной школе будущим учёным преподают начала логики. Среди прочего им становится понятно, что если один из вариантов "несовершенный", то из этого не следует автоматически, что второй "более совершенен, чем первый". К сожалению, не всем.

Естественный отбор несовершенен. Да. Но редактирование генома совершенно разве более во всех отношениях? Процитирую знаменитого этолога, правда, по другому поводу, но похожему:

Цитата

Молодой "либерал", достаточно поднаторевший в научно-критическом мышлении, обычно не имеет никакого представления об органических законах обыденной жизни, выработанных в ходе естественного развития. Он даже не подозревает о том, к каким разрушительным последствиям может повести произвольная модификация норм, даже если она затрагивает кажущуюся второстепенной деталь. Этому молодому человеку не придет в голову выбросить какую-либо деталь из технической системы, автомобиля или телевизора только потому, что он не знает ее назначения. Но он выносит безапелляционный приговор традиционным нормам социального поведения как пережиткам - нормам как действительно устаревшим, так и жизненно необходимым. Покуда возникшие филогенетически нормы социального поведения заложены в нашем наследственном аппарате и существуют, во благо ли или во зло, подавление традиции может привести к тому, что все культурные нормы социального поведения могут угаснуть, как пламя свечи.

К.Лоренц, 1966 г., статья "Филогенетическая и культурная ритуализация".

Вы не задумывались о цене ошибки в генной инженерии, применённой ко всему человечеству? Это, потенциально, смерть всего вида. Она же не обязательно проявится сразу и явно...

В 15.03.2026 в 20:54, St2Ra3nn8ik сказал:

А вы не думали, что резервные копии генома каждого человека делать, и что не сразу на всех распространять новые методики?

Какой срок испытаний считается абсолютно гарантирующим отсутствие побочек? Сто лет? А что, если деградация вида и общества из-за редактирования наступит через триста лет?..

В 15.03.2026 в 20:54, St2Ra3nn8ik сказал:

Я в данном случае не про глистов, а про обычных,, порядочных людей с дефектными генами.

Вы глистами назвали тех, у кого 99,99% генов совпадает с вашими. И да, считать, что плохие и паразиты - ничтожная доля людей, крайне наивно. Не могли бы существовать эксплуататорские режимы, если бы большинство не считало "моя хата с краю" и не норовило поиметь с эксплуатации чего-то. Люди именно таковы - добрая половина просто скотина в нравственном отношении; их критика верхов - просто от зависти.

В 15.03.2026 в 20:54, St2Ra3nn8ik сказал:

Ген сопротивляемости воспитанию убирается редакцией у каждого, у кого возникнет.

То есть это будет по-коммунистически, по-нефашистски насильственно? Ведь не все захотят причинять счастье всему обществу ценой лишения себя эволюционных преимуществ.

К тому же, не факт, что вы его обнаружите. Он может лежать глубже ваших датчиков. Плейотропия очень затрудняет анализ генома.

В 15.03.2026 в 20:54, St2Ra3nn8ik сказал:

Я говорил про достойный уровень жизни и потребления, коим считаю уровень жизни среднего человека в Союзе 1970-х, но никак не необузданное потреблядство сверхтолстосумов. Я нормальные условия жизни предложил.

Нынешний уровень потребления в РФ заметно выше того уровня.

В 15.03.2026 в 20:54, St2Ra3nn8ik сказал:

Самки мышей в том опыте ни разу не эмансипированные, а отказавшиеся от размножения по причине мощного социального стресса, вызванного скученностью.

Результат тот же самый - эмансипация самок. Средняя женщина, ставшая самостоятельной, в гробу видела рожать, так как это требует затрат, а пенсия и так будет.

 

В 15.03.2026 в 20:54, St2Ra3nn8ik сказал:

Нет такой биологической функции у мужчин! Их биофункция - оплодотворять женщин и помогать им в заботе о потомстве.

Да вы что? Нет повышенной по сравнению с женщинами агрессии, силы, реакции? Где в спорте М и Ж соревнуются на равных? Да даже в шахматах так не получается.

Тут что-то похожее на термодинамику. Уравнивание социальных ролей и стереотипов поведения полов с сильно разным назначением - это утрата свободной энергии, рост энтропии.

В 15.03.2026 в 20:54, St2Ra3nn8ik сказал:

И это оправдывает издевательства над ними?

Тьфу. Это означает, что они приспособлены рожать. И никто не предлагал "издеваться".

В 15.03.2026 в 20:54, St2Ra3nn8ik сказал:

Исключительно следствие дурного воспитания. Также, как и с мужчинами.

Нет. Вот это ваше высказывание - просто символ вашей веры, а не эмпирически подтверждённое знание. Есть чётко сцепленные с полом стремления и маркеры поведения. И я их указывал, в том числе - двумя цитатами выше.

В 15.03.2026 в 20:54, St2Ra3nn8ik сказал:

Давно знаю, но это вообще не в тему.

Про похотливость мужчин - это ваше. Я и сказал, что считать женщин не-похотливыми - сильное преувеличение. И чем сила оргазма не признак того, что женщина мотивирована к сексу?

В 15.03.2026 в 20:54, St2Ra3nn8ik сказал:

По всему миру не такие взгляды, как у меня! По всему миру неолиберастические взгляды, с их сверхэгоизмом и сверхпотреблядством.

И эмансипацией женщин прежде всего. Вы в курсе, что маркетологи и рекламисты нынче прежде всего ориентируются... на женщин и детей? Они оказались драйверами потребления, наиболее доступными воздействию рекламы.

В 15.03.2026 в 20:54, St2Ra3nn8ik сказал:

Технофашизм Хайнлайна давно известен.

То есть вы технофашист, раз за реальное равноправие мужчин и женщин?

В 15.03.2026 в 20:54, St2Ra3nn8ik сказал:

Они жертвы неолиберастического воспитания.

Жертва это субъект, которому плохо от того, что с ним делают. Тут же - людям очень даже хорошо.

В 15.03.2026 в 20:54, St2Ra3nn8ik сказал:

Фашизм это намеренно применять в обществе отбор!

Почему? Фашизм это террористическая диктатура финансового капитала! У нас в коммунизме будет финансовый капитал? Как много я не знал о коммунизме...

В 15.03.2026 в 20:54, St2Ra3nn8ik сказал:

добровольную

Отлично, значит, у здоровых особей с правильными жизненными целями будет преимущество, и они вытеснят труЪ-коммунистов. С чем я их всех и поздравляю.

В 15.03.2026 в 20:54, St2Ra3nn8ik сказал:

Вспоминаются кампании по стерилизации якобы "неполноценных" людей

А то, что психические заболевания во многом наследственные - разве ошибка? Насколько знаю, даже советские психиатры спрашивали о психзаболеваниях у родственников. Так чем эти люди не неполноценные? Только тем, что вам угодно волюнтаристски ввести аксиому "все люди равны" или "все люди одинаково важны"? Так это и есть вера.

В 15.03.2026 в 20:54, St2Ra3nn8ik сказал:

Обычная фашистская сучка, которая за рабство женщин.

Боже, дай мне силы...

В 15.03.2026 в 20:54, St2Ra3nn8ik сказал:

Это не тюрьмы. Никто там надзирать не будет за действиями изгоев. Пусть хоть на пупе вертятся.

О, это прогресс, гуманизм...

В 15.03.2026 в 20:54, St2Ra3nn8ik сказал:

Я не про рак или заразу, которых убивают, да. А про лечение других болезней, при которых наоборот не дают гибнуть клеткам, например при инфарктах

А я спрашивал за рак и заразу. Вот такое я говно - прошу ответа на свой вопрос, а не на кого-то, кого вы себе сообразили.

В 15.03.2026 в 20:54, St2Ra3nn8ik сказал:

Классовая эксплуатация это только часть общей проблемы эксплуатации человека "человеком". Женщины - целая половина человечества и их издавна эксплуатируют во всех смыслах, применяя вседозволенность сильного, а значит мы, красные, и за освобождение женщин, за социальное равенство женщин и мужчин.

С первым предложением согласен. Со вторым же - отлично, белые люди, добро пожаловать в Палеонтологический музей. И пофиг там, справедливо, не справедливо - вымрут из-за этой "справедливости убер аллес" и всё. Тем более, что справедливости-то там и нет. Вы фактически хотите насильственно уравнять с мужчинами женщин не только в смысле вклада в общество и профита от общества, но и формально, даже тех, кто этого не желает - выше вы примерно такую фашистской сучкой назвали. В том и дело, что реальное равенство разных невозможно! Это только ведёт к смерти, к вытеснению правильно организованными обществами.

В 15.03.2026 в 20:54, St2Ra3nn8ik сказал:

Эволюция ошибается намного чаще.

Так мы говорим о направленном отборе. Мы не дадим ему ошибиться так уж сильно. Накосячил - вместо 2-3 детей вот тебе право только на одного. Тут пространства для ошибки нет.

В 15.03.2026 в 22:27, dmr сказал:

зачем вам ещё продолжать дискуссию со мной)))? 

https://my.mail.ru/video/embed/3657851284670644282?autoplay=1&wmode=opaque

 

Изменено 15 Марта, 2026 в 21:04 пользователем podlyinarod

[apokrif99]

В 10.03.2026 в 13:00, dmr сказал:

Есть тексты, по ним сверять

Коран например много соответствий показывает именно с научными СОВРЕМЕННЫМИ данными, которые почти полторы тысячи лет назад не были известны, неграмотным пастухам и торговцам арабам

Почему бы вам и не заняться изучением Корана? Я не понимаю зачем и для чего вы плодите множество топиков если в конечном счёте всё сводится к вашему непоколебимому – в Коране истина, вы ведь никогда не примете того, что противоречит Корану, зачем тогда с вами вести дискуссию? Любая идея будь то возникновение жизни или происхождение человека обсуждаемая с вами, разными окольными путями и вопросами на несколько страниц, приводят к одному и тому же ответу, в который вы веруете. Вы уже навсегда застыли и застряли в рамках Ислама, в то время как другие продолжают познание и поиск ответов, сомневаются и выдвигают свои идеи

Да и почему поиск ответов должен быть именно там? Религиозных текстов что, мало по всему миру?

[podlyinarod]

В 15.03.2026 в 20:54, St2Ra3nn8ik сказал:

Женщины - целая половина человечества и их издавна эксплуатируют во всех смыслах, применяя вседозволенность сильного, а значит мы, красные, и за освобождение женщин, за социальное равенство женщин и мужчин

Ещё раз, красным карандашом:

(а) эволюционно, в первобытном и Древнем мире, где нужно было очень много шевелиться и работать, сложилось разделение функций самцов и самок вида Хомо. Самец охотится, воюет и работает, женщина вынашивает и рожает, собирает и работает. Внимание: не было никакой такой эксплуатации женщин! Что такое эксплуатация женщин? Это ситуация, когда мужчина за счёт своей физической силы требует от женщины больше и больше, так, что получается, что ему, мужчине, жить становится заметно лучше, а женщине соответственно хуже. Я говорю не о формальном неравенстве "ах, у нас разные права, это мизерабль!", а о фактическом, в смысле "лучше родиться мужчиной".

 

Так вот, лемма: при наличии реального неравенства, общества с таковым чаще проигрывали групповой отбор другим обществам. Почему? Да потому, что никогда не бывает так, что тот, кто подавляет, получает всё, чего лишает подавляемого. Такая аналогия: хищник усваивает сильно меньше калорий, чем потребила его травоядная добыча в виде травы. Угнетатель-барон не живёт настолько же лучше, насколько хуже стала жить ТЫСЯЧА крестьян его феода. И т.п. Отсюда вытекает, что любая глобальная несправедливость в обществе реально ослабляет его!

 

Фактически, взять того же барона. В России Алексея Михайловича и Петра Первого дворянство служило, нередко, ещё и покруче крестьян. Служба была обязательная, тяжелая, часто со смертельной опасностью, ранами и увечьями. Людей зачастую реально отпускали на побывку домой только детей зачать да умирать в старости. А как только при Петре III и "матушке Екатерине" дворянство получило вольности, сохранило поместья, данные для того, чтобы оно могло служить, и право не служить - оно стало паразитирующим классом... и Империя покатилась под откос и закономерно рухнула в начале XX века именно оттого, что дворяне держались за привилегии, оттого, что Александр I не освободил крестьян, что Победоносцев и Александр III решили "подморозить Россию", когда кровь из носу надо было уже вчера проводить реформы! Общество проиграло отбор и только большой кровью выкарабкалось потом.

 

Точно так же, я уверен, проигрывали отбор и первобытные стаи сапиенсов, где самок __реально__ тиранили. Именно поэтому у женщин есть природные, инстинктивные механизмы, которыми она может "опутать" мужчину, заговорить ему зубы, сделать по древней пословице "муж голова, а жена - шея". Отсюда их поведение вытекает! Отсюда и наличие у мужчин "рецепторов" к такому поведению женщин, склонности подчиняться, когда женщина настаивает! НЕ БЫЛО НИКАКОЙ ТАКОЙ СТРАШНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЖЕНЩИН, мать вашу! Была разница ролей полов, биологически обусловленная - и соответствующая разница прав, потому что не могут разные роли быть с одними правами, это дисфункционально, это ухудшает функционирование общества и вызывает проигрыш в групповом отборе! Да даже на индивидуальном уровне - при устойчивом браке мужики, просто так забивающие женщин, лишаются дополнительного потенциального потомства от этих женщин, и это ещё какой фактор отбора!!! Они хуже продолжают себя! В древнем мире молодая женщина, кроме всего прочего - большая ценность, а ценность почём зря не истрачивают!

 

А современное общество, где женщины получили равные формальные права, сохранив и способности к охмурению мужчин, то есть получив бОльшие реальные права (как показатель - что живут они нынче сильно дольше) - стало дисфункционально. Женщины и рожать не торопятся, и привилегии пола сохранили. И закономерно белая раса вытесняется.

 

Вы говорили выше, что в вашем идеальном обществе женщины в результате отбора потеряют способность охмурять, в общем, будет и формальное, и реальное равенство. Но камон - это же херня! Да, это получится, будет так, да! Отбор так именно уже и идёт! Мужчины, склонные поддаваться на охмурение, вымирают, проигрывают отбор склонным пропускать бабье охмурение мимо ушей, оттого среди баб стон стоит "нету, мол, практически рыцарей среди этих хуемразей". НОООО!!!! Это означает, что вы из женщин и мужчин получите нечто среднее. А общество, составленное из этих средних особей, только и отличающихся что половыми органами - не будет эффективно! НУЖНЫ РАЗНЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ РОЛИ. Это эффективно! Такое ваше общество будет вытеснено обществами с эффективной организацией, где женщины это женщины, а мужчины это мужчины, и они играют разные социальные роли! Если настоящих буйных мало - вожаков не будет, будет вороватая серость! И это не убрать, это термодинамика социума. Вы призываете общество к смерти, интеллигент вшивый , идеалист, склонный одной идее подчинять сложные системы, ломая их через колено, убивая им душу.

 

И с вашим коммунизмом, где вы не хотите видеть необходимые для его здорового функционирования меры – то же самое в общем. Не будет оно так работать – чтобы все как сыр в масле катались! Обязательно должен быть кнут, отбор, стимул, а это по-гречески острая палка! И для генотипа тоже!
 

Изменено 16 Марта, 2026 в 00:16 пользователем podlyinarod