Веселые картинки

[Максим0]

13 минуты назад, Митя сказал:

...

Так вот для чего разрабатывают шагающих роботов!

[бродяга_]

[Митя]

21 минуту назад, Максим0 сказал:

Так вот для чего разрабатывают шагающих роботов!

Шагающий робот - это уже транспортное средство.

[Максим0]

1 минуту назад, Митя сказал:

Шагающий робот - это уже транспортное средство.

Которое выносит, а не вывозит!

[Митя]

8 минут назад, Максим0 сказал:

Которое выносит, а не вывозит!

Думаю, ключевой момент тут - использование транспортного средства, а принцип его движения не важен.

Напрашивается такой выход: везти валежник до выхода из леса на транспортном средстве, дальше его разгружать, валежник вручную переносить на территорию населённого пункта, к которому лес примыкает. Очевидно, что в населённом пункте валежника быть не может, а могут быть твёрдые коммунальные отходы, бытовой мусор. Его сбор и транспортировка, думаю, не запрещёны, и его можно спокойно грузить на транспортное средство и везти дальше.

Изменено 3 Февраля, 2019 в 19:25 пользователем Митя

[Максим0]

3 минуты назад, Митя сказал:

Думаю, ключевой момент тут - использование транспортного средства, а принцип его движения не важен.

Если в законе указан "вывоз на транспортном средстве", то буква закона будет нарушенна в случае присуждения ответственности по этой статье в случае "выноса на транспортном средстве". Закон должен пониматся и исполнятся буквально - иначе суд превратится в судилище.

[Митя]

35 минут назад, Максим0 сказал:

Если в законе указан "вывоз на транспортном средстве", то буква закона будет нарушенна в случае присуждения ответственности по этой статье в случае "выноса на транспортном средстве". Закон должен пониматся и исполнятся буквально - иначе суд превратится в судилище.

Наши законы славятся отсутствием однозначной трактовки. Если бы было слово "вывоз" - тогда да. А так у нас любой закон подразумевает, как минимум, двойную трактовку.

[Максим0]

1 минуту назад, Митя сказал:

Наши законы славятся отсутствием однозначной трактовки. Если бы было слово "вывоз" - тогда да. А так у нас любой закон подразумевает, как минимум, двойную трактовку.

Например?

[Митя]

Например, не определено само понятие "валежник".

[Максим0]

46 минут назад, Митя сказал:

Например, не определено само понятие "валежник".

https://lesprominform.ru/news.html?id=9893