Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Анекдоты


Психохимик

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982
В 26.09.2024 в 21:34, москатель сказал:

Фотография американского солдата, держащего в руках кусок кожи с головой вьетнамца, и при этом с идиотской улыбкой смотрящего в объектив, обошла весь мир.

:facepalm:это война - если на войне не будет места насилию и убийствам, то в чём вообще её смысл? Просто правительства должны следить чтобы боевые действия не переходили определенных рамок, а в остальном, войны это неотъемлемая часть жизни нашего вида, желать прекратить их всё равно что хотеть чтобы котики перестали быть хищниками.

В 26.09.2024 в 21:34, москатель сказал:

Но, там, где нет рационального выбора, я выбираю этический.

:lol: рациональный выбор это максимально объективный выбор, а этический это максимально субъективный. На самом деле, нужно уметь находить середину.

Ссылка на комментарий
В 26.09.2024 в 23:34, москатель сказал:

вера - это принятие неочевидного или непонятного, зачастую противоречащего логике и здравому смыслу

Очевидно и понятно ли гипотеза мультивселенной, в которой одна из вселенных вдруг так удачно настроена, что в ней стало возможным образование атомов, а потом и планет звёзд а потом и жизни и разума. И всё совпало в одной 

В 26.09.2024 в 23:41, москатель сказал:

Мне больше импонирует именно множество богов

Но им это бы не импонировало, каждый тянул бы вселенную на себя, и крындец был бы в самом начале, а не тонкая настройка 

Ссылка на комментарий
В 26.09.2024 в 22:48, dmr сказал:

Очевидно и понятно ли гипотеза мультивселенной, в которой одна из вселенных вдруг так удачно настроена, что в ней стало возможным образование атомов, а потом и планет звёзд а потом и жизни и разума. И всё совпало в одной 

Цитата

А почему это так: куда ни поедешь по ж/д, обязательно встретишь станцию! И как правило с буфетом)

(С) Это замечание было высказано, как раз касательно существования мультивселенной и всего остального. Просто, вот, меня, химика -прикладника, подобные мысли не занимают. А вот приятель у меня - адвокат. Так он в своём канале ТГ (куда меня всё привлекал) такие мирозданьческие вопросы заворачивает, что я немею порой. Гуманитарии (как он себя и сколоченную им группу именует) иной раз из обыденных материаловедческих вещей такую тугодумь абстрактную накрутят, что смешно, а объясняется просто (для узких специалистов).

Ссылка на комментарий
В 26.09.2024 в 23:58, москатель сказал:

подобные мысли не занимают.

Но тем не менее вам видится же рациональными "научные гипотезы" называемые в простонародье общепринятыми теориями, а религиозный взгляд ИРРАЦИОНАЛЬНЫМ

Цитата

======Правда======
Правды, как минимум две. 
Правда моя, и ваша...
А та, что у вас в голове 
Она вам дороже и краше

Правду чужую понять
Бывает так сложно, так сложно 
Правду чужую принять
Почти, почти невозможно

Каждый из нас со своей 
Стороны правду видит, и знает
Никак не решить нам на чьей
Стороне правда чаще бывает

А может быть правда одна,
Но в четырёх измереньях
И нам лишь наша видна
От узости зрений и мнений

 

Ссылка на комментарий
Цитата

Причина тонкой настройки неизвестна, существует лишь несколько гипотетических объяснений. Ряд учёных и философов (Пол Девис, Хью Росс[англ.], Ричард Суинбёрн и др.) полагает, что в основе существующих закономерностей лежит гипотетический разумный замысел. Другие учёные (Мартин Рис, Леонард Сасскинд, Виктор Стенджер, Игорь Новиков, Андрей Линде и др.) считают тонкую настройку случайным образованием в гипотетической мультивселенной.

Цитата

Суть этой гипотезы состоит в том, что существует огромное множество (не менее 10500) вселенных (или областей мультивселенной) со всевозможными значениями констант и начальных условий.

 

Цитата

И естественно ожидать, что среди этого множества наверняка найдётся и такая вселенная, где значения констант подходят для образования звёзд, галактик и жизни

Как вам это "естественно ожидать"

Ссылка на комментарий
В 26.09.2024 в 22:18, dmr сказал:

Суть этой гипотезы состоит в том, что существует огромное множество (не менее 10500) вселенных (или областей мультивселенной) со всевозможными значениями констант и начальных условий.

:ag:

  • Facepalm 1
Ссылка на комментарий

Да чего там мороженое, а помните какой был вкусный гудрон в СССР?

Цитата

Самое искреннее и честное в соцсетях — срач в комментариях, все оскорбления идут от души, нет фальши, только от всего сердца.

 

Люди, которые ждут замещения органов, старательно лоббируют производителей байков.

Цитата

Каким спортом занимаемся?

— Борьбой.

— Ооо классический, вольной, самбо?

— Классовой.

@St2Ra3nn8ik )))

 

Законы должны быть такими, чтобы нарушить их было дороже, чем соблюдать

  • Хахахахахаха! 1
Ссылка на комментарий
В 26.09.2024 в 23:36, dmr сказал:

Да чего там мороженое, а помните какой был вкусный гудрон в СССР?

«В СССР граждане питались исключительно пломбиром.

 

А пломбир был таким вкусным и натуральным, что его усваиваемость приближалась к 100%.

 

Поэтому туалетная бумага советскому человеку была не очень-то и нужна»

Ссылка на комментарий
В 26.09.2024 в 23:13, dmr сказал:

Но тем не менее вам видится же рациональными "научные гипотезы" называемые в простонародье общепринятыми теориями, а религиозный взгляд ИРРАЦИОНАЛЬНЫМ

Ну, да. А какую выгоду я приобрету, если приму религии рациональными? Какую, кстати, предпочесть? Или все равнорациональны? Меня устраивал дзен. Я использовал его практическую составляющую, а мондо и коаны читал для удовольствия - приключения духа. Мне даже понравилась книга "Застава без ворот" Блайса, кажется, в которой автор проводит сравнительный анализ буддистских притч и в параллели евангелии. В практике дзен буддизма коанами разрушают рациональное мышление. Современные апологеты прямо об этом пишут. И я был не против. Я и не цепляюсь ни за материализм, ни за рациональное мышление. Однако, в дзен -буддизме нет понятия бога (поэтому некоторые исследователи не считают его религией). В дзен вполне допустимо практикующим быть и христианами или синтоистами. Так что меня и вправду не занимает проблема: что рационально, что иррационально - полезно, помогает - и ладушки. Но, отдаваться, посвящать себя какой-либо религии или быть приверженцем какого-либо "изма" я всегда избегал. Свобода мне больше по нраву. Однако, убедись я в преимуществе какого изма или религии - примкнул бы - Свобода тоже не фетиш и не самоцель. 

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...