Термит

[Максим0]

А зачем вам? Хотите купить? Обращайтесь, оплатите счет, и нет проблем. Заоднем и узнаете.

Просто любопытство, думал что алюминотермия для массового выпуска ферросплавов нерентабельна, включения алюминиевого шлака портят сталь и чёрные металлурги всюду бюджетненький силикокальций дающий легкоплавкий шлак с большим краевым углом на стали пихают.

Изменено 7 Сентября, 2017 в 17:49 пользователем Максим0

[T-34]

Просто любопытство, думал что алюминотермия для массового выпуска ферросплавов нерентабельна, включения алюминиевого шлака портят сталь и чёрные металлурги всюду бюджетненький силикокальций дающий легкоплавкий шлак с большим краевым углом на стали пихают.

Это так называемые крупнотоннажные ферросплавы, в основном для раскисления сталей. Их  цена за тонну, или за вагон. А я про легирующие, типа феррованадия, ферромолибдена, и т.п.  Этих цена за килограмм элемента в сплаве. Их только алюмотермией и плавят.

[Максим0]

Это так называемые крупнотоннажные ферросплавы, в основном для раскисления сталей. Их  цена за тонну, или за вагон. А я про легирующие, типа феррованадия, ферромолибдена, и т.п.  Этих цена за килограмм элемента в сплаве. Их только алюмотермией и плавят.

Самые массовые легирующие - ферромарганец и феррохром выплавляют  в том числе и вовсе без алюмишки.

А на ЧЭМК феррованадий выплавляют с силикокальцием и лишь рафинируют алюминием! А рафинирование и алюминотермия это как бы совсем разные процессы. Про ферромолибден спрашивать их не вижу смысла, феррованадия достаточно.

Ну вот, хотябы выяснили что вы не с ЧЭМК.

Изменено 7 Сентября, 2017 в 19:54 пользователем Максим0

[T-34]

Самые массовые легирующие - ферромарганец и феррохром выплавляют  в том числе и вовсе без алюмишки.

А на ЧЭМК феррованадий выплавляют с силикокальцием и лишь рафинируют алюминием! А рафинирование и алюминотермия это как бы совсем разные процессы. Про ферромолибден спрашивать их не вижу смысла, феррованадия достаточно.

Ну вот, хотябы выяснили что вы не с ЧЭМК.

ЧЭМК потому и называется Электрометаллургический, потому что затраты электроэнергии дикие. А она до сей поры в дефиците.

И когда посчитать копеечку, тарифы, линии передач и прочие трансформаторы - и если лепестричество воровать негде - призадумаешься.

Алюмотермия хороша еще тем, что как алюминиевую крупку можно использовать всякий лом, следя за химией, естественно ( что легко решается сортировкой), и до недавнего времени отлично шла в дело даже пивная банка.

За ферромолибден спрашивать не видите вы смысла - а во всем мире его производят исключительно алюмотермией ( ну, пару килограммов дорогущего и особо чистого еще химики дают через аммонийную технологию). И  где это феррованадия достаточно? Укажите такое место, где это  он лежит-валяется.

Изменено 8 Сентября, 2017 в 09:00 пользователем T-34

[Максим0]

Того что в своё время друг работающий на ЧЭМК про тонкости получения феррованадия рассказал , достаточно!

[dmr]

Того что в своё время друг работающий на ЧЭМК про тонкости получения феррованадия рассказал , достаточно!

И что друг удивительного рассказал про феррованадий?

 

А почему с силикокальцием восстановление более энергозатратно,чем алюмотермия,судя по словам Т34?

[Максим0]

И что друг удивительного рассказал про феррованадий?

А почему с силикокальцием восстановление более энергозатратно,чем алюмотермия,судя по словам Т34?

Что очень хорошо экономить ферросилиций предварительно на 1/5 восстанавливая пятиокись ванадия угарным газом - дармовым продуктом на ЧЭМК.

Именно по силикокальцию не в курсе, а с ферросилицием чтоб экономически обойти алюминотермию, оказалось очень существенно сразу после его выплавки засыпать восстанавливаемый продукт - чтоб на расплавлении энергию не терять.

[T-34]

Того что в своё время друг работающий на ЧЭМК про тонкости получения феррованадия рассказал , достаточно!

Не являясь другом, замечу, что производство феррованадия  - тоже во всем мире - оно как правило, тоже есть алюмотермический процесс. Ну, есть еще доменный - но это извлечение металлического ванадия в сплав из пентоксида не более 90%. По нонешним временам - маловато будет! Алюмотермия - если технолог не умеет извлечь 98,5 % - с ним никто даже разговаривать не станет. Каждая копеечка на счету, все уже забыли про нормы СССР, где и 80% считалось отличным показателем при хааррошем перерасходе алюминия.

Ферровольфрам и феррониобий - да что тут говорить, лекция перерастает бесплатный формат.

Учтите также, что для алюмотермии нужна лишь футерованная кирпичом  железная бочка, поставленная в детскую песочницу, и никаких дополнительный печей и прочего хозяйства не нужно.

Изменено 9 Сентября, 2017 в 16:23 пользователем T-34

[Максим0]

Не являясь другом, замечу, что производство феррованадия  - тоже во всем мире - оно как правило, тоже есть алюмотермический процесс. Ну, есть еще доменный - но это извлечение металлического ванадия в сплав из пентоксида не более 90%. По нонешним временам - маловато будет! Алюмотермия - если технолог не умеет извлечь 98,5 % - с ним никто даже разговаривать не станет. Каждая копеечка на счету, все уже забыли про нормы СССР, где и 80% считалось отличным показателем при хааррошем перерасходе алюминия.

Ферровольфрам и феррониобий - да что тут говорить, лекция перерастает бесплатный формат.

Учтите также, что для алюмотермии нужна лишь футерованная кирпичом  железная бочка, поставленная в детскую песочницу, и никаких дополнительный печей и прочего хозяйства не нужно.

Вспоминаются времена Мао, когда чугун не делая анализа шихты плавили чуть ли не в каждом дворе - и было в нём дофига фосфора и серы...

[ГМТД]

Все и так немного Ушли от темы, поэтому напишу это здесь:

На каком-то форуме видел предложение сделать термит из магнита. Делать этот термит так никто и не попробовал. Суть метода была в смешивании ≈ 45% мелкого алюминия, 41% измельчённого магнита, 5% железного порошка (видимо для усиления магнитных свойств и количества расплавленного металла) и наконец 9% серы (как связующее, и наверное, воспомогательное горючее). Состав неплохо лип к металлическим вещам. На плавление металла мощности термитной шашки не хватило, однако устроить пожар она вполне может. Так-же в отличии от идеи её изобретателя она примагниченная к металлу при горении быстро отваливалась из-за плавления и размагничивания. В общем идея была достаточно интересной, но, увы, практичиски почти бесполезной. Извините, что видеоролик не прилагается, он случайно стёрся с устройства, при форматировании какого-ьо особо гадкого вируса, а переснимать нет никакого желания.