chemlab Опубликовано 20 Января, 2011 в 10:10 Поделиться Опубликовано 20 Января, 2011 в 10:10 Один из катализаторов разложения перекиси водорода - пиролюзит. А из него ионы марганца вымываться не будут? Для пищевой среды ведь даже микропримеси не допустимы, как бы не пришлось разрабатывать способ их улавливания. Ссылка на комментарий
darvel Опубликовано 20 Января, 2011 в 14:22 Поделиться Опубликовано 20 Января, 2011 в 14:22 Активированный уголь её тоже разлагает. Ещё быстрее она разложится, если в нём сорбированы оксиды металлов (серебро, оксиды железа). Ссылка на комментарий
АБК Опубликовано 20 Января, 2011 в 15:15 Поделиться Опубликовано 20 Января, 2011 в 15:15 Для Ваших целей удобней использовать не неорганический катализатор, а фермент каталазу, которая как раз специализирована на расщеплении пероксида водорода, а его эффективность в несколько раз больше, чем при применении обычных катализаторов. Для промышленного процесса лучше подойдет не просто каталаза, а фиксированная на носителе, например на пористом диоксиде кремнии. С одним из таких применений можно ознакомиться по ссылке http://scholar.google.com/scholar_host?q=info:4Xj1MEA3nXUJ:scholar.google.com/&output=viewport&pg=71#P73,M1 К плюсам применения каталазы в данном технологическом процессе относится, что это натуральный катализатор, и он входит в состав всех живых организмов, в том числе и тех, из которых делают пищевые продукты. Поэтому здесь идет естественный процесс разложения пероксида водорода и нет надобности заботиться о чистоте конечного продукта на предмет следовых количеств катализатора. Ссылка на комментарий
chemlab Опубликовано 20 Января, 2011 в 15:38 Поделиться Опубликовано 20 Января, 2011 в 15:38 Хорошая ИДЕЯ, но есть ли готовые катализаторы с иммобилизированным ферментом и сколько они стоят? Обычно это очень дорогие штучьки. И потом, ферменту нужны оптимальные условия для работы, а это фосфатные, ацетатные и т.п. буферы, да и активность быстро падает в реальных средах. В общем, по затратам это м.б. не дешевле драгметалов, а эффективность ниже, ИМХО. Ссылка на комментарий
Alexandr2013 Опубликовано 27 Августа, 2017 в 10:42 Поделиться Опубликовано 27 Августа, 2017 в 10:42 Хотел было создать новую тему, но нашел эту, хотя и 2011 года рождения. Меня тоже озадачил вопрос, как разложить перекись водорода. А именно, на одной из стадий классического синтеза оксида графена диоксид марганца (который получается из перманганата) восстанавливают раствором перекиси водорода. Раствор при этом сильнокислый (примерно 3М серная кислота). Тонкость в том, что для гарантии полного восстановления диоксида марганца перекись водорода надо приливать в некотором избытке. А этот избыток перекиси потом остается в растворе, и при фильтрации продукта, за счет выделения кислорода в слое осадка, он всплывает над фильтром, что нарушает процесс фильтрации и промывки. Ждать, пока вся перекись разложится самопроизвольно, долго. Добавлять какие-либо восстановители противопоказано, поскольку восстановят и оксид графена. Нагревать противопоказано, поскольку оксид графена термически не очень стабилен. Кто знает, какой катализатор можно применить в данном случае? Серебро в 3М серной кислоте будет ли работать и не будет ли превращаться в сульфат серебра под действием перекиси? Платина? Ссылка на комментарий
040500 Опубликовано 27 Августа, 2017 в 11:17 Поделиться Опубликовано 27 Августа, 2017 в 11:17 В воду, даже питьевую, можно строго дозировано вносить гипохлорит натрия, который и так используют для водоочистки, другой известный окислитель для разложения перекиси - перманганат калия. Ссылка на комментарий
Максим0 Опубликовано 27 Августа, 2017 в 11:46 Поделиться Опубликовано 27 Августа, 2017 в 11:46 (изменено) Нашли проблему... пропустить воду через трубку с посеребрённым песочком, и самый чувствительный анализатор перекиси не найдёт! Или что-то мешает её применить? Изменено 27 Августа, 2017 в 11:47 пользователем Максим0 Ссылка на комментарий
040500 Опубликовано 27 Августа, 2017 в 11:58 Поделиться Опубликовано 27 Августа, 2017 в 11:58 Фильтруют наверное самотёком через бумажный фильтр, надо фильтровать технологично - под разрежением через фильтр Шотта или Бунзена, никакое газовыделение не помешает. Ссылка на комментарий
Alexandr2013 Опубликовано 28 Августа, 2017 в 07:42 Поделиться Опубликовано 28 Августа, 2017 в 07:42 Фильтруют наверное самотёком через бумажный фильтр, надо фильтровать технологично - под разрежением через фильтр Шотта или Бунзена, никакое газовыделение не помешает. Песочек нельзя. Фильтрую технологично больше некуда. Однако дело не только в том, что пузырьки кислорода на поверхности фильтра стопорят фильтрацию, но и в том, что осадок всплывает при добавлении очередной порции промывочной жидкости. А это портит всю картину. Вместо равномерного вытеснения грязной жидкости чистой, как в колонке, все перемешивается, расход промывочной жидкости увеличивается многократно. Ссылка на комментарий
Тот Самый 1 Опубликовано 28 Августа, 2017 в 12:21 Поделиться Опубликовано 28 Августа, 2017 в 12:21 Хотел было создать новую тему, но нашел эту, хотя и 2011 года рождения. Меня тоже озадачил вопрос, как разложить перекись водорода. А именно, на одной из стадий классического синтеза оксида графена диоксид марганца (который получается из перманганата) восстанавливают раствором перекиси водорода. Раствор при этом сильнокислый (примерно 3М серная кислота). Тонкость в том, что для гарантии полного восстановления диоксида марганца перекись водорода надо приливать в некотором избытке. А этот избыток перекиси потом остается в растворе, и при фильтрации продукта, за счет выделения кислорода в слое осадка, он всплывает над фильтром, что нарушает процесс фильтрации и промывки. Ждать, пока вся перекись разложится самопроизвольно, долго. Добавлять какие-либо восстановители противопоказано, поскольку восстановят и оксид графена. Нагревать противопоказано, поскольку оксид графена термически не очень стабилен. Кто знает, какой катализатор можно применить в данном случае? Серебро в 3М серной кислоте будет ли работать и не будет ли превращаться в сульфат серебра под действием перекиси? Платина? Хрен Песочек нельзя. Фильтрую технологично больше некуда. Однако дело не только в том, что пузырьки кислорода на поверхности фильтра стопорят фильтрацию, но и в том, что осадок всплывает при добавлении очередной порции промывочной жидкости. А это портит всю картину. Вместо равномерного вытеснения грязной жидкости чистой, как в колонке, все перемешивается, расход промывочной жидкости увеличивается многократно. Тот учит павианов так: сорбент на Шота утрамбовывать и прикрывать с обоих сторон плотно фильтровальной бумагой (сверху можно и в два слоя). Так никакого баломучивания. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти