Вакуумная шумо- и теплоизоляция

[tenzor85]

И какая разница по большому счету, какова скорость звука в материале подобной пены, с такой же скоростью стенки пор будут отдавать этот звук в пустоту.

 

Тянет конечно на нобелевку. Излучение звук в вакуум и все такое. Космонавтам бы пригодилось.

 

Вы резиновые вакуумные шланги в своей жизни видели?

 

Написал для Вас многа букв, но вот хаос распорядился так, что все они пропали. Видимо, Вам не нужно это знать . Поищите расчет на влагоустойчивость в области знаний электроника. Узнаете хоть как влага из-за градиента влажности проникает внутрь пластиковых корпусов микросхем, при одинаковых давлениях внутри и снаружи.

 

Для акустических волн ваши плиты будут представляться средой рассеяния звука при любых размерах пузырей от миллиметра и ниже. Что будет внутри пузырей не играет роли. Для разряженной атмосфере вы только увеличите долю полимера чтобы обеспечить прочность, что скажется в целом негативно на соотношении суммарного объема пузырей к полному объему пеноблока. Вакуумирование применимо к стеклопакетам, там направление распространение звука выделено и напрочь отсутствует механическая связь по большей площади. При этом размеры стекол вобщем-то соизмеримы с длиной волны звука в воздухе во всем диапазоне частот. Это не относится к вашим воздушным пузырям :0457aj: .

 

Теперь о теплопроводности. У силикона или эпоксидки это цифры в районе 0,1-0,2 Вт/м·К. У воздуха — 0.026 Вт/м·К. У аргона и ксенона еще меньше. Получается, чтобы сравнять потери через полимер с потерями через воздух, пузырек воздуха диаметром 100 мкм должен иметь толщину стенки полимера примерно 3 мкм. Чувствуете порядок величин? Какое разряжение выдержит такой пузырек считайте сами. И на деле стенка будет еще тоньше, потому как местами она будет гораздо толще.

 

Удачи .

 

PS: На вашу интеллектуальную собственность пока никто не покушается , равно как и на носки с серебряными наночастицами.

Изменено 14 Сентября, 2011 в 11:30 пользователем tenzor85

[Дмитрий Л]

Попробуйте возьмите вспененный пластик, и продержите его в вакууме недельку. Увидите последствия.

Эти последствия можно объяснить, явлениями дифузии газов в полимере. Для подобной задачи Вам нужны материалы с жесткой кристаллической решеткой, среди полимеров их нет (в полимерах всегда есть участки аморфной структуры - они и являются газопроницаемой (а иногда и влаго) мембраной). Возможно вспененные металлы... Но теплопроводность матрицы будет гигантской, возможно керамика (но это мега пористая штука, обычно поры керамики связаны еще более мелкими порами...). Вообщем наскоком не решить такую задачу.

Но все равно, желаю Вам удачи!

[AndreyEasT]

У меня дома отец делал теплоизоляцию с помощью материалов k-flex. Так как денег в нашей семье не много, он делал её сам, ну и я немного помогал. Если честно, теплоизоляцию мы делали очень долго. Вроде бы 2-3 дня. Повезло, что нашли товары k-flex по хорошей цене http://resav.ru/k-flex-st.html . Уже пол года пользуемся и вроде бы без поломок. Всё отлично утепляет.

Изменено 8 Марта, 2014 в 06:30 пользователем AndreyEasT

[antixrest]

кстати у вас ошибка в расчетах температуру в кельвины перевести забыли. И значит у вас давление в пузырьках будет не 1/20 а 1/3 атмосферы.

[St2Ra3nn8ik]

Товарищи некроманты, обратите внимание дату последнего поста.. :cg:

Изменено 8 Марта, 2014 в 19:48 пользователем St2Ra3nn8ik

[Василий Баландин]

Тогда уж сразу - ксенон.

А разве ксенон не газ??????

[St2Ra3nn8ik]

Ну газ. И что? У него теплопроводность для газов одна из самых низких.

[Василий Баландин]

Ну газ. И что? У него теплопроводность для газов одна из самых низких.

Ты имеешь в виду заполнить поры им?

[St2Ra3nn8ik]

Заполнить-то можно, да только смысла нет: дорого это будет, и в случае пены, как выше сказано, звуко- и теплопроводность газа будет играть последнюю роль, и звук с теплом большей частью в обход по стенкам пор пройдут. Так что проще воздух. В конкретном случае ксенон был упомянут только теоретически.

PS. У нас на форуме принято обращаться на "вы".

[Василий Баландин]

Заполнить-то можно, да только смысла нет: дорого это будет, и в случае пены, как выше сказано, звуко- и теплопроводность газа будет играть последнюю роль, и звук с теплом большей частью в обход по стенкам пор пройдут. Так что проще воздух. В конкретном случае ксенон был упомянут только теоретически.

PS. У нас на форуме принято обращаться на "вы".

А, я просто тупанул на счёт ксенона..А по большому счёту я с тобой согласен металл здесь вообще ни к чему.