А что Вас, собственно говоря, смутило-то? Слово "этимологически"? Так, вроде, оно в контексте семантически верно использовано и именно так именуется раздел языкознания, изучением происхождения слов и выражений занимающийся.
Тов. Химикур снова "на голубом глазу", прикрывшись картиночным "мемасиком", снова безапелляционно зачем-то очередную "фижню" за истину в последней инстанции попытался всем впарить. Зачем, это лучше у него спросить. Но с подобным самоуверенным словесным напëрсточничеством мириться мне показалось моветоном. Потому как, если уж кто берëтся "сеять Разумное, Доброе, Вечное", то должен осознавать всю полноту ответственности за транслируемое, а не вредительством заниматься, с важным видом "менторски" сознательно чушь неся.
Возможен, конечно, и другой вариант, что "тов.", что называется, случайно "по незнанке", как ему показалось, "глубокую" мысль откопал, которую счëл достаточно красивой, чтоб ею в инфопространство поделиться. Однако, подобный дилетантизм от субъекта, претендующего на высокое звание эрудита и, более того, "меры всех вещей", как минимум, странен, а, скорее, не приемлем.
Ну, уж, во всяком случае, мог бы хоть предварительно в любимый свой источник (Вики) заглянуть. Так нет же... Так торопился с миром "откровением" поделиться, что о минимальной осторожности позабыл, в результате чего и... имеем, что имеем.