Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru
ruso16

Aтомная бомба.

Рекомендованные сообщения

Вот,навеял ютуб. Во всяких атомных/водородных бомбах нужна прочная оболочка чтобы пошла реакция или там просто жестянка чтобы все в одном месте держалось?

Просто смотрю взрыв как бы очень долго развивается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

:) Там нужно некоторое время удерживать закритическую массу, чтобы цепная реакция охватила большую часть вещества.


Удержание обычно производится взрывом, который направлен внутрь - сдавливает части той закритической массы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот,навеял ютуб. Во всяких атомных/водородных бомбах нужна прочная оболочка чтобы пошла реакция или там просто жестянка чтобы все в одном месте держалось?

Просто смотрю взрыв как бы очень долго развивается.

 

На удивление в вики не плохо написано. Смотрите имплозивная схема подрыва https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5#.D0.92.D0.B0.D1.80.D0.B8.D0.B0.D0.BD.D1.82.D1.8B_.D0.B4.D0.B5.D1.82.D0.BE.D0.BD.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.B8_.D1.8F.D0.B4.D0.B5.D1.80.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D0.B1.D0.BE.D0.B5.D0.BF.D1.80.D0.B8.D0.BF.D0.B0.D1.81.D0.BE.D0.B2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мда... в этой статье по конструктиву старьё более чем полувековой давности, и ляпы не вычищенны.  :au:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мда... в этой статье по конструктиву старьё более чем полувековой давности, и ляпы не вычищенны.  :au:

 

На то и вики  :) Интереснее есть ссыль на имплозивную схему? Сам бы почитал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Херня.

Всё дело - в импедансе. В заряде надо создать волну сжатия, и при этом рассчитать обратку, так, что бы она пришлась в фазу обратной волны, тогда заряд будет накачиваться возвратными волнами сжатия, пока возвратная волна не вырвется наружу. Число таких возвратных волн определяет эффективность использования заряда. 

В принципе, если точно рассчитать геометрию заряда, то его можно инициировать точечным источником детонации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

На то и вики  :) Интереснее есть ссыль на имплозивную схему? Сам бы почитал.

Там гриф, но наличие ляпов поясню просто здравым смыслом: к примеру у лебедя описано одноточечное инициирование, а в ядерном оружии заложен принцип что нештатное срабатывание/отказ любой одной элементарной детали не должен повлечь ядерного взрыва. Потом сведение в одну точку инициирвания по сравнению с двумя сильно ухудшает массогабариты. Далее википедисты зачем-то выдумали операцию досборки... но то что ими предложено уменьшит надёжность штатного срабатывания - ведь эта схема разрабатывалась для артиллерийского снаряда и должна выдерживать ускорения в стволе. Устройства на особо большие ускорения заливают компаундом чтоб полостей небыло вовсе.

Хотя в сети по ядерной тематике свежачок порой публиковала излишне болтливая зарядчица "Лахезис" пока её не вычислили, сразу после поимки рунет чистили, но вроде недочистили.

Изменено пользователем Максим0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Действительно почерпнул немного в вики. Так как бомбу делать не собираюсь мне хватило инфы. Спасибо, любопытство удовлетворено.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...