Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru
qwer1379

Проблемы жизни

Рекомендованные сообщения

2 часа назад, Nemo_78 сказал:

. Так-так... Я-то ранее думал (видимо, сильно по простоте душевной заблуждался), что агрегатное состояние - характеристика вещества, а оно, вон как, оказывается, к элементам относится. И кто же это говорит? Чистая душа, бессеребряный критик неправедных химиков!

Сейчас опять, наверное, обвинения в неоправданной агрессии как из рога изобилия посыплются. Но ничего, потерпим, с нас не убудет, как говорится.

к сожалению не понял вашу точку зрения. Выразились вы как-то непонятно. Что вы там говорите про температурные переходы жидкое, твердое, газообразное у химических элементов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Фазовые переходы агрегатного состояния вещества и скрытую теплоту кристаллизации обсуждаем. Ню ню

Изменено пользователем dzetta

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
55 минут назад, dzetta сказал:

Фазовые переходы агрегатного состояния вещества и скрытую теплоту кристаллизации обсуждаем.

Вам не дают покоя лавры Глеба Капустина. Согласно источнику - он работал на пилораме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Расслаюся мирс есть и другие точки зрения на вещи. И порой они гораздо эффективнее чем общепринятые.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
26 минут назад, dzetta сказал:

есть и другие точки зрения на вещи. И порой они гораздо эффективнее чем общепринятые.

Фраза для тех, кто не умеет читать. Я немножко умею.

1. О каких вещах идет рчеь?

2. Какой ценности должны быть вещи, чтобы они были удостоены рассмотрения с разных точек зрения?

3. Эффективность точки зрения, это что вообще? Точка зрения может быть ближе, дальше.. Угол обзора -  шире, уже..

Эффект - как измерить, что эффективнее, а что нет?

Изменено пользователем mirs

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну например гальванический элемент и столб Замбони. Что эффективнее по твоему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
16 минут назад, dzetta сказал:

Ну например гальванический элемент и столб Замбони. Что эффективнее по твоему?

По какому показателю? Что эффективнее зеленое или квадратное?

Изменено пользователем mirs

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Показатель у этих батареек один - нагрузка. А вот применение например вот так - 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
25 минут назад, dzetta сказал:

А вот применение например вот так

Это listening по английскому языку A2 или B1 level. Прикольно.

Можно скрипт написать. Бритиш, но акцент вроде русский.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Замбониев_столб

https://ru.wikipedia.org/wiki/Вольтов_столб

 

Изменено пользователем mirs

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да когда аргументы кончаются -> начинаются отшучивание. Схема в описании под видео. Скрытых элементов нет. Оказывается действительно можно посмотреть на обычные с виду явления, как запитка нагрузки элементами, под разными углами зрения. В одном случае брутфорс - силовое проталкивание электронов через нагрузку, в другом изменение потенциала в цепи и ловля электронов в замкнутой нижней части. Так что эффективнее?

Изменено пользователем dzetta

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...