Байки старого химика

[yatcheh]

Только что, ProfP сказал:

И наоборот, "псих"-полицейский, агрессивно ведущий следствие, может быть весьма ценимым в своей профессии.

 

То да. Скажем, если один - добрый следователь, а другой - злой. Злоумышленник сам рехнётся от такого следствия  

 

[Ленивый Химик]

И чтобы не попасть к злому, во всём сознается доброму. Злой псих будет как пугало

 

[Хорёк]

1 час назад, ProfP сказал:

Поведение человека может быть опасно в одном случае и безопасно в другом. К примеру, человек, плохо помнящий недавнее прошлое, может быть совершенно безопасным в быту. И опасным на работе, например, авиадиспетчером. Или, например. приступы шизофрении часто не мешают творческим людям, даже помогают. Но вряд ли вы хотели видеть такого человека за рулем грузовика или автобуса. Отсюда на многие профессии требуется справка от психиатра. И наоборот, "псих"-полицейский, агрессивно ведущий следствие, может быть весьма ценимым в своей профессии.

Но при этом именно в полиции у нас три(!) собеседования с психологом и два заключения от разных психиатров

[Ленивый Химик]

8 минут назад, Хорёк сказал:

Но при этом именно в полиции у нас три(!) собеседования с психологом и два заключения от разных психиатров

Потому что полицейским дают оружие, а псих с пистолетом на свободе - вещь опасная

[Митя]

В 31.08.2018 в 19:30, ProfP сказал:

Поведение человека может быть опасно в одном случае и безопасно в другом. К примеру, человек, плохо помнящий недавнее прошлое, может быть совершенно безопасным в быту. И опасным на работе, например, авиадиспетчером. Или, например. приступы шизофрении часто не мешают творческим людям, даже помогают. Но вряд ли вы хотели видеть такого человека за рулем грузовика или автобуса. Отсюда на многие профессии требуется справка от психиатра. И наоборот, "псих"-полицейский, агрессивно ведущий следствие, может быть весьма ценимым в своей профессии.

Если нет выраженной негативной симптоматики, то не слишком тяжело протекающая шиза легко диссимулируется, и даже профессиональный психиатр с большой вероятностью её не заметит. Особенно если дело касается всяких плановых медосмотров, где психиатр даже не смотрит на человека. Тут важно, чтобы залётов в психушку не было. А чтобы их не было, нужно лечиться у частного врача - чаще всего он может оказать весь спектр помощи, включая назначение лекарств и выписывание рецептов.

[ProfP]

22 часа назад, Митя сказал:

Если нет выраженной негативной симптоматики, то не слишком тяжело протекающая шиза легко диссимулируется, и даже профессиональный психиатр с большой вероятностью её не заметит. Особенно если дело касается всяких плановых медосмотров, где психиатр даже не смотрит на человека. Тут важно, чтобы залётов в психушку не было. А чтобы их не было, нужно лечиться у частного врача - чаще всего он может оказать весь спектр помощи, включая назначение лекарств и выписывание рецептов.

Если человек адекватен (странная фраза для психа, да? :-), без агресивных приступов, то вполне может найти частного специалиста и лечиться втихушку без приводов в психушку. Правда, все лекарства по рецепту. Но "добрые" интернет-аптеки помогут ).

[Митя]

Частный специалист обычно может выписать необходимые рецепты, ничего мудрить не приходится, так половина психов лечится. А с интернет-аптеками не всё гладко: они доставляют лекарство в аптеку, откуда их можно забрать при наличии рецепта. Частники, пожалуй, только рецепты на бланках строгой отчётности не могут выписать, но таких лекарств обычно не требуется. Нейролептики, антидепрессанты все(практически) на простых рецептах, из транков атаракс, фенибут, грандаксин, феназепам выписываются на простых бланках, другие бензодиазепины на 148-ых. Нормотимики - часть на простых(препараты лития, вальпроаты, финлепсин и т.п.), часть на 148-ых(лирика всякая). 

 

Однако бывают случаи, когда без психушки не обойтись, бывает, туда и адекватные психи залетают - сами приходят или по совету своего частного врача. Но и в этом случае можно избежать постановки на учёт, особенно если на дневном стационаре лежать.

Изменено 3 Сентября, 2018 в 08:29 пользователем Митя

[ProfP]

5 часов назад, Митя сказал:

Однако бывают случаи, когда без психушки не обойтись, бывает, туда и адекватные психи залетают - сами приходят или по совету своего частного врача. Но и в этом случае можно избежать постановки на учёт, особенно если на дневном стационаре лежать.

Сейчас психушка, наверное, не такое зловещее заведение, как было в советское время. В те времена любого поступившего  (а поступали обычно в период обострения) тут же кололи галоперидол, а если еще и агрессивный, то инсулиновый шок, кислород под кожу или сульфазиновый крест. И далее на реланиум или какой-нибудь *зепам на месячишко.

Я пару раз забирал из психушки пациентов, очень тихие. Причем они тихие даже без приема препаратов еще несколько недель после такой терапии. Хотя им рекомендуют еще какое-то время принимать всякую дурь.

Изменено 3 Сентября, 2018 в 13:37 пользователем ProfP

[Митя]

Тихие не после терапии, а после психоза. Нейролептики прекращают действовать спустя несколько суток после прекращения перорального приёма(к примеру, от средней дозы галоперидола полностью отпускает дня через три, от аминазина ещё быстрее. От флюанксола колбасит дня два-четыре. Рисперидон отпускает через сутки-двое), пролонги - через пару недель-месяц. У пациентов, ранее лечившихся нейролептиками - ещё быстрее. У шизофреников с каждым приступом нарастает негативная симптоматика(как пример - апато-абулический синдром), которая выступает на первый план после приступа, вплоть до того, что человек просто лежит пластом. В настоящее время старые типичные нейролептики используются либо как вспомогательные средства(к примеру, аминазин - неплохое снотворное, к которому не возникает привыкания и зависимости), либо в остром периоде(они действуют быстрее новых препаратов). Как средства первой линии используются современные атипичные антипсихотики(рисперидон, палиперидон, арипипразол, кветиапин и т.п.), которые не только не вызывают вялости и заторможенности, но и оказывают антинегативное действие. Регулярный приём поддерживающей терапии не только предотвращает или смягчает обострения, но и замедляет формирование дефекта, а в некоторых случаях способствует его редукции, особенно если в терапию входит не только современный атипичный антипсихотик, но ещё и антидепрессант(депрессия - частый спутник шизофрении).

[ProfP]

Я забирал из психушки именно через месяц терапии. Пациенты были заторможенные еще несколько недель после психушки, даже не принимая назначенных препаратов. Возможно, дозы, которыми лечили моих друзей, были уж слишком большие.
Вы все верно говорите о лечении, да только лечение не было приоритетом в советских психушках. Сейчас, может быть, все по-другому. Хотя...

Цитата

"В советской психушке (не знаю, как сейчас, давно не проверял, но по некоторым косвенным данным, в российской ничего не изменилось) методы были очень простые. Это тюремная система, где психиатр – главный бог и воинский начальник, который отличается от пациентов биологически. С его точки зрения, вверенные ему существа людьми не являются – это представители какого-то низшего биологического вида, во всяком случае, генетические эксперименты, которые описываются и показываются во всяких триллерах, имеют непосредственное отношение к советской психушке", – рассказал политолог. отсюда

Еще у меня был т-щ в армии, работал санитаром в больничке, в отделении психотерапии. С его слов, все попавшие в его отделении солдаты априори считались симулянтами, пытающиеся откосить от армии и отношение к ним было соответствующее. Т-щ был здоровый дылда, так что на раз вязал буйных, а чаще вообще любых, кто отказывался "лечиться". Потому что "лечили" чаще всего привязываниями, мокрыми простынями, кислородом и сульфазином. Он с присяги сразу туда ушел и наверно демобилизовался бы там же и я ничего не узнал. Но у несчастью, одного пациента уж очень сильно "полечили" и он отдал концы. Разбирательство, а пока его возвратили в нашу часть (стройбатовскую). Как-то все улеглось, ведь если бы судили, сплыла вся система "лечения", а кому это надо?

Изменено 3 Сентября, 2018 в 13:55 пользователем ProfP