Максим0 Опубликовано 27 Мая, 2017 в 10:06 Поделиться Опубликовано 27 Мая, 2017 в 10:06 (изменено) Практически все средние века только этим и занимались. Сейчас выяснилось, что из ртути получать удобнее. Есть такой проект - Котёл Взрывного Сгорания, и он в плане трансмутации весьма интересен... там предлагался такой типовой процесс: 0) 6LiD+n(2MeV)->24He+n(14,4MeV) 1) 198Hg+n(14MeV)->197Hg+2n(3,0MeV) 2) 9Be+n(3MeV)>24He+2n(0,6MeV) 3) 238U+n(0,6MeV)->239U 4) 186W+n(0,6MeV)->187W Ну а потом за несколько дней 197Hg->197Au, 187W->187Re и 239U->239Pu. Схема правда сильно упрощённая, без второстепенных и побочных процессов. Под этот процесс и бюджетное фотохимическое обогащение ртути-198 (от 10% до 95%) и центрифужное для вольфрама-186 (от 29% до 80%) разработали, но воз и ныне там - правительству дешёвые ядернофизическое золото, рений и МОХ-топливо ненужно. А то вдруг уран-238 станет не отходом, а ценным сырьём, резко подешевеют турбинные лопатки и десятую часть ртути превратят в золото! Изменено 27 Мая, 2017 в 10:16 пользователем Максим0 Ссылка на комментарий
Dimedrol7 Опубликовано 27 Мая, 2017 в 10:18 Поделиться Опубликовано 27 Мая, 2017 в 10:18 (изменено) Трансмутацию Курашова и Сахно здесь обсуждали еще год назад в теме "Калифорний": http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=197720 Там вроде писали, что это фейк. Про Котёл Взрывного Сгорания интересно, спасибо почитаем. Изменено 27 Мая, 2017 в 10:31 пользователем Dimedrol7 Ссылка на комментарий
покупатель Опубликовано 27 Мая, 2017 в 13:15 Поделиться Опубликовано 27 Мая, 2017 в 13:15 http://dstu2204ex.narod.ru/bolotov.htm не судите строго, за что купил, за то продал Ссылка на комментарий
Dimedrol7 Опубликовано 27 Мая, 2017 в 14:59 Поделиться Опубликовано 27 Мая, 2017 в 14:59 (изменено) http://dstu2204ex.narod.ru/bolotov.htm не судите строго, за что купил, за то продал Это какой-то старый баян, таких статеек в интернете сотни. Интересно что-то серьезное с учетом современного уровня развития науки, и масштабное. Например, Курашов и Сахно получили патент RU2563511C2 в 2015г. Выступили на пресс-конференции в Женеве 21 июня 2016 посвященной открытию промышленного метода Трансмутации: Это не похоже на дешевую лажу. Поэтому неспециалист может подумать, а вдруг это правда. Вот и пришлось обратится к спецам на этом форуме. Изменено 27 Мая, 2017 в 16:19 пользователем Dimedrol7 Ссылка на комментарий
Velund Опубликовано 27 Мая, 2017 в 16:31 Поделиться Опубликовано 27 Мая, 2017 в 16:31 Это не похоже на дешевую лажу. Это похоже на дорогую, очень дорогую лажу. Собирающийся кинуть инвесторов на 7-значную сумму просто не имеет права выглядеть непрезентабельно, неубедительно, и, самое главное - дешево. Ссылка на комментарий
Dimedrol7 Опубликовано 27 Мая, 2017 в 20:30 Поделиться Опубликовано 27 Мая, 2017 в 20:30 (изменено) Это похоже на дорогую, очень дорогую лажу .. Я тоже так думаю, но хотелось бы увидеть научные аргументы от специалиста, а не рассуждения общего характера. Я не для себя стараюсь. На некоторых сайтах с довольно большой аудиторией людям морочат голову, а я хочу там написать, что этот проект лажа, но у меня нет аргументов. Поэтому сюда пришел. Нашел еще материалы по био-трансмутации. http://irinamedvedeva8.livejournal.com/2306752.html Цитата: "Еще один аргумент в пользу реальности технологии – это наличие авторитетных предшественников. Прежде всего, это работы нашего соотечественника Владимира Ивановича Высоцкого, доктора физико-математических наук, профессора, заведующего кафедрой теоретической радиофизики КНУ им. Т. Г. Шевченко, автора книги «Ядерный синтез и трансмутация изотопов в биологических системах» (2003), переведенной на английский. В ней он не только доказал факт таких процессов, но и показал способ биотехнологической дезактивации опасных радиоактивных загрязнений." Ссылки на Владимира Ивановича Высоцкого: http://cyberleninka.ru/article/n/transmutatsiya-radionuklidov-v-biologicheskih-sistemah-reanimatsiya-fantazii-alhimii-ili-laboratornaya-realnost http://www.facepla.net/extreme-science-menu/4398-anatolij-lemysh.html Цитата: "Хотя общепризнанной теории пока нет, отдельные ученые выдвинули свои гипотезы. «Нам удалось найти теоретическое объяснение этому феномену. В процессе роста биологической культуры этот рост идет неоднородно, в отдельных участках образуются потенциальные «ямы», в которых на короткое время снимается кулоновский барьер, препятствующий слиянию ядра атома и протона. Это тот же самый ядерный эффект, используемый Андреа Росси в своем аппарате Е-САТ. Только у Росси происходит слияние ядра атома никеля и водорода, а здесь — ядра марганца и дейтерия. Каркас растущей биологической структуры формирует такие состояния, при которых возможны ядерные реакции. Это не мистический, не алхимический процесс, а вполне реальный, зафиксированный в наших экспериментах». (В.И.Высоцкий, в интервью «Ядерный реактор в живой клетке?» 2014,http://www.facepla.net/extreme-science-menu/4398-anatolij-lemysh.html) Надеюсь кто-нибудь все таки приведет НАУЧНЫЕ аргументы за или против. Изменено 27 Мая, 2017 в 20:33 пользователем Dimedrol7 Ссылка на комментарий
покупатель Опубликовано 27 Мая, 2017 в 22:52 Поделиться Опубликовано 27 Мая, 2017 в 22:52 (изменено) Это какой-то старый баян, таких статеек в интернете сотни. Интересно что-то серьезное с учетом современного уровня развития науки, и масштабное. Например, Курашов и Сахно получили патент RU2563511C2 в 2015г. Выступили на пресс-конференции в Женеве 21 июня 2016 посвященной открытию промышленного метода Трансмутации: Это не похоже на дешевую лажу. Поэтому неспециалист может подумать, а вдруг это правда. Вот и пришлось обратится к спецам на этом форуме. мозги включите, а то мне батя на полном серъёзе тёр, что термоядерный синтез опустил цены на нефть, и этот человек еще будучи в трезвом уме(когда я был 3-х летним) объяснял мне принцип действия и строение ядерной бомбы, так что вы как троль не котируетесь, просто многабукв, я даже читать не буду, что вы написали, просмотрю по диагонали по косой сажени Изменено 27 Мая, 2017 в 23:07 пользователем покупатель Ссылка на комментарий
Андрей Воробей Опубликовано 27 Мая, 2017 в 23:31 Поделиться Опубликовано 27 Мая, 2017 в 23:31 Надеюсь кто-нибудь все таки приведет НАУЧНЫЕ аргументы за или против. На это есть единственный, зато стопроцентный, НАУЧНЫЙ аргумент: "Бремя доказывания справедливости позитивного утверждения лежит на утверждающем." Ссылка на комментарий
покупатель Опубликовано 28 Мая, 2017 в 06:08 Поделиться Опубликовано 28 Мая, 2017 в 06:08 (изменено) На это есть единственный, зато стопроцентный, НАУЧНЫЙ аргумент: "Бремя доказывания справедливости позитивного утверждения лежит на утверждающем." ну если это меня касается, то мне в кайф почежь свинцовую проволочку высоковольтным разрядом, подумать: прав был автор статьи в 1991 году или нет, это моя мечта иметь физическую лабораторию, если же про биочушь, то могу только посочувствовать димедролу7 Изменено 28 Мая, 2017 в 06:08 пользователем покупатель Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 28 Мая, 2017 в 07:26 Поделиться Опубликовано 28 Мая, 2017 в 07:26 (изменено) https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Катализатор_энергии_Росси http://zaryad.com/forum/threads/transmutacija-ehlementov-press-konferencija-zheneve-21-ijunja-2016-g.9064/ Изменено 28 Мая, 2017 в 07:33 пользователем aversun Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти