yatcheh

Провод проводу рознь. Одно дело бухту кабеля обжечь, другое - субтильную катушечку.

Свинцу её pH пофиг. Как фоновый электролит вполне пойдёт.

А если разобрать сердечник, а катушку тупо молотком раздолбать? Там же эпоксидка только сверху. Если в огонь бросить - вся проволока может заплавиться.

Так. Кислород можно добавить в виде пергидроля.

Практика - критерий истины! Как инженер-разработчик, не перестаю это повторять. Чем длиннее язык "икспердов" - тем лучше он приспособлен для затыкания афедрона. С другой стороны - "Нет ничего практичнее хорошей теории" (K.Г.Кирхгоф ©). Противоречие? Да хрен там - диалектика! Я последовательный сторонник диалектического единства забора и дыры в нём.

Один вопрос - кто плитку клал? У меня все тяги оплитчены криворукими джумшутами - невозможно найти место для штатива, шоб он не играл.

ДРЛ - это ртутные лампы среднего (или высокого?) давления. Там дуговой разряд в парах ртути. Дают куда больше излучения, но и жрут электричество изрядно. В смысле энергоэффективности - хуже, но в плане капитальных вложений - дешевле.

Накипь - это в том числе и сульфат кальция. Уксус его не возьмёт. Если вы последовательный сторонник зелёной химии, то сыпьте в машинку лимонную кислоту - всё больше толку будет. А можно и лимон выжать - "лимонная свежесть", хуле...

В водном растворе карбонат FeCO3 получить вполне реально (именно из гидрокарбоната). А карбонат железа(III) - то да, гидролизуется нацело. Есть даже минерал такой - сидерит, кристаллический FeCO3.

Продувные (с вентилятором) УФ-лампы тихого разряда

Обесцветятся нахрен! Вот какое удовольствие жрать белую морковку и белые же огурцы?

А если туда пробирку с веществом вставить - она покажет на компьютере элементный состав, структуру, физические свойства и контактные телефоны производителей?

В первом случае - карбонат железа(II) Во втором - гидроксид железа(III)

CH3-C5H4-CHO (4-метилбензальдегид) CH3-C6H4-CHO + NH2-NH-C6H5 = CH3-C6H4-CH=NH-NH-C6H5 CH3-C6H4-CHO + NH2-OH = CH3-C6H4-CH=NH-OH CH3-C6H4-CHO --(KMnO4, H2SO4)--> HOOC-C6H4-COOH

Коллега, но это - не белый стих, это - свободный стих, сиречь - верлибр. Белый стих таки обязан иметь ритмическую основу. Единственное, чего он лишён - это рифмы, причём лишён нарочито (случайная рифма в белом стихе - это помарка). Последнюю строку я бы поправил: "... мы просто нихт ферштейн!" Это дополнительно сломает ритм за счёт ударного "нихт" (в отличие от безударного "не") и сделает стих максимально свободным

Гроссе Ванхегель? Не Ван Хельсинг случаем? Тоже специалист в определённых разделах химии Однажды Гроссе спросили: - Как вы относитесь к Вайсмантелю? - Также как Бойль к Мариотту ответил Гроссе.

Правильная ливерная колбаса - это дар божий! Не зря её кошки любят.

Можно, но там получится смесь этиламина, диэтиламина, триэтиламина и даже хлорида тетраэтиламмония. Предстоит разделить эту смесь. Для получения этиламина с хорошим выходом, надо вводить хлорэтан в большой избыток аммиака. В целом - стрёмная реакция. Хлористый этил - газ (хоть и легко сжижаемый), с водным аммиаком реагирует медленно, да ещё и не растворяется в нём по-людски. Короче - херня полная! Лучше что-нить другое придумать.

Это не факт! Такая смесь будет азеотропной только при температуре кипения. Испарение при комнатной температуре, скорее всего - вообще неазеотропно. И тогда задача, в заданных условиях, не имеет решения. С другой стороны, в реальных условиях испарение идёт практически неравновесно, и тут вряд ли применимы законы Генри (или Рауля - всё время их путаю). Одно можно сказать - шоб больше спирта оставалось, надо меньше воды брать. Как, сколько - это уже опытом определить.

Не, не выйдет. Нитрит магния разлагается при 130С, шо гораздо ниже температуры разложения нитрата (400С).

А почему бы и нет? Что энергии мешает быть отрицательной величиной?

Тетраазид углерода (С(N3)4) не пойдёт? Тетранитрометан (С(NO2)4) тож. А вот это ващще крутяк: тетракис(дифторамино)метан (C(NF2)4) Что интересно, тетракис(диметиламино)метан до сих пор не получен (хотя трис - существует). И тетрацианометан тоже не получен, только цианоформ.

Относительная влажность тут ни при чём. Скорость поглощения зависит только от абсолютной влажности (мг/л), если не принимать во внимание другие факторы, чисто аппаратные - интенсивность конвекции, перемешивание субстрата, его рыхлость и т.п.

Он кристаллизуется при охлаждении ниже 25С (по другим источникам - ниже 20). Это, собственно, даже не кристаллизация (Тпл у него 16С), а олигомеризация. Трупки должны оставаться тёплыми. У меня в относительно тонкой и длинной трупке (воздушный холодильник 8 мм на 350 мм) не было кристаллизации, хотя ток был относительно слабым. Но трупка была тёплой, градусов 30. А вот в приёмнике, который водой со льдом охлаждалсе - кристаллизовался на ура, чуть ниже сопла трупки, чуть выше уровня охлаждающей жидкости.

Это он, походу, топикстартеру совет даёт