yatcheh

А почему не С6H5-CH=CH-CH3? На первый взгляд - тут реакции по двойной связи, и не более того. Собственно, тут масса вариантов: C6H5-CH2-CH=CH2 CH3-C6H4-CH=CH2 (орто) CH3-C6H4-CH=CH2 (мета) CH3-C6H4-CH=CH2 (пара)

А по скачку потенциала не проще?

Это - бдение. Лучше перебдеть, чем недобдеть. "2-фенилпропен" - это пароль А реакция - да, Вагнера нашего, Егор Егорыча (не композитора )

Есть только два бесцветных газа, в котором тлеющая лучинка вспыхивает. Это кислород и закись азота. Так что, смесь керосина с закисью азота должна гореть вполне себе устойчиво. Может быть, даже, более устойчиво, чем с кислородом.

Из гидрата хлорного железа толку не будет. Цинковая пыль в реакции Вюрца - это вряд ли. Хотя, тут я не великий специалист, но что-то не слышал о такой реакции.

Поищите, там много понаписали. Гидрид кальция - это CaH2. Белый, такой, порошок в баночках. Его сыпешь в спирт и кипятишь, потом перегоняешь. Можно и окисью кальция сушить, но это очень муторная процедура. Кипятить надо долго - десятки часов, практически несколько дней. При кипячении смесь сильно бросает (ОЧЕНЬ СИЛЬНО) - это просто кошмар. Можно, кстати, совместить приятное с полезным, если использовать окись кальция с добавкой небольшого количества гидрида кальция. Время это не сильно экономит, но хоть не бросает так яростно...

Ну, тут много вариантов. На форуме эта тема поднималась неоднократно. Поищите. Я использовал два метода - с гидридом кальция и тетраэтилортосиликатом. Говорят, можно калёным сульфатом меди сушить.

Само собой, безопаснее, ну вы же пишете - "ректификат", а он не абсолютный. 96% объёмных, 4% воды. Если на 1 л такого спирта взять 108 г метилата (2 моля), то он весь превратится в NaOH, потому что воды там будет 1000*0.04/18 = 2.2 моля. Это будет раствор щёлочи в смеси этанола и метанола. Так не проще ли сразу взять щёлочь?

Такой объём проще из натрия приготовить. Только не 25 мл, а хотя бы 100 - удобнее будет. В метаноле растворимость выше. В этаноле получится смесь этилата со щёлочью. Растворимость метилата натрия в метаноле - 47 г на 100 г. Если метилат из банки плохо растворяется даже при нагревании - значит хреновый метилат. Чистый метилат растворяется с сильным саморазогревом раствора.

Хлорное олово и для алкилирования сойдёт. Бромистый алюминий на раз-два получается из фольги и брома. С хлором сложнее, он - газ. Я использовал как-то бромистое железо (FeBr2), но там была реакция ксилола с трет-бутилом. Бензол - он не такой активный. Хлористый цинк ещё можно плавлением высушить, хотя всё равно не айс получится.

А много надо-то? Если немного, то проще всего залить метанол в колбу с обратным холодильником и подкидывать туда нарезанный натрий. Пусть себе кипит. Когда раствор станет концентрированным, растворение сильно замедляется. Тут или подогревать надо, или засыпать весь натрий и оставить на ночь (только плотно не затыкать). А потом довести до нужного объёма. А в этаноле-ректификате воды 8% - там куча щёлочи будет плавать.

Кислоты - нет. Альдегиды бромной водой окисляются до кислот (сухим бромом - до бромангидридов).

Толуол действительно не реагирует с бромной водой, так ядро его недостаточно активировано для электрофильного замещения слабоэлектрофильным комплексом брома с водой. В анилине и феноле ядро сильно активировано, и этого достаточно для реакции. С бромом на свету идёт реакция радикального бромирования по метильной группе. Бензол не реагирует ни с бромной водой, ни с бромом на свету. Бутадиен-1,3 и циклопропан реагируют с бромом в любом виде. С чего это вдруг? Откуда такая занятная информация?

Элементарно! Уравнение реакции на фото - ошибочно.

Обратимость - это прекрасно! Но при чём тут реальный элемент? Вы хотите обратимости - её есть у меня, только забудьте про энергоёмкость, ток разряда/заряда, циклоёмкость, кпд, и прочие низменные истины. Если хотите построить работоспосбный электрохимический элемент - курите буквари, и не задавайте простых вопросов, на них уже давно даны ответы.

Стоп, философ! Если электролиты разные - это уже не концентрационный элемент. Заворачивай губу, и кури учебник по электрохимии.

Вы вдумайтесь в этот вопрос! Аминокислоты - что это? Где они в пище? Как их можно "исключить из рациона"? Не будьте амёбой двухклеточной! О! Придумал! - Сало в шоколаде! Жовто-блакитная диэта... Украинские космонавты... О чём это я? А мы его - сублимируем! Будет борщовый паштет!

Вертеть можно всё, что угодно. Исходная посылка - бред. Задачу можно было сформулировать по-другому - шо будет с космонавтом, которому забыли положить в тормозок тубу с борщом, и он остался на орбите с одной глюкозой? В сраной рашке, сука - всё возможно!

Бред сивой кобылы в лунную ночь. Пардон, но только так можно квалифицировать вопрос, который вам задали Преподаватели. Мне как-то исключили из рациона аминокислоты. Это, когда я в 15-й больнице лежал с гнойным аппендицитом. Три раза в день капельница с глюкозой и хлористым кальцием... Лафа! Но в космос меня бы не отправили в таком состоянии, да я бы и не полетел - нунах!

А с йодом всегда проблемы возникают. Тут условия очень большую роль играют именно - в силу высокой дружелюбности йода, Он и на подъём лёгкий, и вечно суётся, куда не просят. Вопрос ваш - это вопрос о наилучшем средстве от облысения. У меня - масса ссылок по этому поводу, клянусь лысиной dmr'а! Какой тритерпен, какой йод, какой азид... Пошёл я как-то к ясновидящей по объявлению. Стучу в дверь - оттуда вопрос "Кто там?" - я развернулся и ушёл

Йод ещё легче замещается. Азид - шикарный нуклеофил. Йод - тоже шикарный нуклеофил, но он и как уходящая группа шикарен, шикарнее брома. Они шикарно найдут друг друга.

Это потому что мы не понимаем мышей! А быть может там кипят такие страсти! Быть может там свои Коперники и Джорданы Бруны гибнут, слагая головы при декапитации... Как можно проверить эффективность ноотропа на мышах? Даже не дав им начального образования!

Статистика нужна. Колумб Европу табаком осчастливил пятьсот лет назад. Ну, сбросим лет триста на тёмные века, сто лет на построение научной парадигмы - всё равно сто лет остаётся на статистику по курению, которая до сих пор не соответствует строгим биометрическим стандартам. Подождём лет пятьдесят - там посмотрим

А вы что, хотели диагноз на форуме получить? Вы слишком много хотите от химиков. И от биохимиков. Биохимики, когда у них течёт из носа и голова разламывается - вызывают участкового врача, а не занимаются теоретическим анализом цветности и густоты соплей.

Диацетил, сука - основной компонент запаха сливочного масла. Нам что-то недоговаривают?