yatcheh

А как вы определили, шо он стоит "после", а не "до"? Нагрузочный переменный резистор, разумеется, меняет вольтаж на нагрузке. Но тут есть проблема, братан... Мощность нагрузочного резистора должна быть равна мощности нагрузки, иначе он сгорит нахрен. А ты видел, брателло, 100-ваттный (хотя бы) проволочный реостат? Это такая фигня, размером с кирзовый сапог и весом в полтора-два килограмма? Коллега, где вы видели симистор "с расстоянием между контактов"?

Концентрированная - она и есть 100%-я. Дымящая - это уже олеум. Для дисульфирования действительно нужен олеум (хотя бы 24%-й, про 60%-й я уж и не заикаюсь).Есть ещё метОды с сульфированием смесью конц. H2SO4 и пятиокиси фосфора.

Во-первых, не "грамма-наци", а "граммар-наци". "Активист по борьбе" - это что? Это кто на на чём стоял??? В четвёртом предложении две запятых пропущено. То же - в последнем предложении. Выражение "детей и взрослых людей" - есть пример избыточного перечисления, достаточно сказать "людей" - это вполне охватывает всю перечисляемую группу. Оценка за постинг - три с минусом.

Ну, не семейники же сатиновые, вестимо... Хотя, тоже было бы прикольно.

Да, тогда целенаправленно улетит в созвездие Кассиопеи. А что - нитрат натрия действительно, такое мощное пламегасящее средство?

Для хромпика - слишком комковат, и "мазуч" - к стеклу липнет. Не просматривается кристаллическая сущность. Вот на оранжевую органическую ботву - очень похоже. Кому - как. По мне так, по внешнему виду смахивает на нитрон не первой свежести

Да хрен там - не успеет. Всё разлетится к чёртовой матери.

Возьмём x - доля D-изомера x*10 + (1-x)*(-10) = 8 x = 0.9 В смеси 90% D-изомера

Влить в килограмм раствора при перемешивании крепкий водный раствор поташа (30 г на 30 мл воды). Большая часть солей (ZnCO3 и KCl) будут в осадке. Слить, перегнать (отделяя воду в предгоне).

Не будет там толком никакой реакции. Покроется коркой хлорида и всё на этом остановится.

Так вам что нужно-то - растворитель спасти, или соль?

А-а-а! Я ошибся в 1000 раз. У вас же 240 мг/м3, а это 0.05 мм рт. ст. Такое, примерно, давление HBr даёт над 47%-й кислотой (при 20С). Равновесная смесь будет содержать ещё 6.5 мг/л воды. То есть - более влажный воздух будет осушаться, более сухой - обводняться. Вот насколько близкой к равновесной получится смесь, выходящая из бульбулятора - это вопрос.

Лёжа на месте.

ПВХ не пробовал, но скорее всего - удержит. Из кислоты - ето как? 240 г/м3 - это 51 мм рт. ст. Над конц. HBr такое давление достигается выше 50С. Разве что сернягу к ней прикапывать.

Ну, так я и думал - проблема в русском языке. То, что вы называете "растворением в парах ацетона" - это банальное набухание пластика при поглощении растворителя из атмосферы. P.S. А нахрен вам вакуум? В вакууме ацетон не произведёт столь волшебного действа..

Спасибо, шо просветил! А - какой синтез-то?

По службе читаю учебник линейной алгебры. Привиделось - "транспонировать сиську". Задумался. Воображение, сука - великая вещь! До сих пор отойти не могу. Был бы я художником силы Дали - ох, и нарисовал бы!

Это из разряда "хачукакуних". Если какуних - надо всё какуних делать. А то - неаккуратненько получаеццо. Хачукакуних - но шоб налоговый полицейский в МОИ дела на совался. Хачукакуних - но шоб на мою фазенду, воздушкой к столбу подключенную, электрики стопорами не осаждали. Хачукакуних - но шоб за пьянку за рулём можно одной бумашкой расплатиться. Хачукакуних - но шоб пидарасы не на моей улице парад устраивали. Хачукакуних - но шоб мою жену на улице джигиты за жопу не хватали. Хачукакуних!

Это не конспирация, а банальный недостаток информации. Не Лавров же писал эту статью в википедии . Написал какой-то мудак, которому лень было докапываться, а, поскольку Лавров - карьерный дипломат высокого уровня, в ЖЭКе по месту жительства за шоколадку расклады по родственникам не получишь.

Внешняя поверхность стекла теплоносителем прогревается достаточно быстро и равномерно, а вот в толще стекла возникает перепад температур за счёт относительно низкой теплопроводности. Если в колбе находится холодное вещество - во внутренних слоях стекла возникает большой температурный напор, за счёт чего царапина и может превратится в трещину. При работе под вакуумом возникает ещё одна проблема. Стекло хорошо работает на сжатие, и очень плохо - на растяжение. Под вакуумом внешняя поверхность стекла работает на сжатие, внутренняя - на растяжение, в результате внутренняя царапина с бОльшей вероятностью может превратится в трещину..

Ну, так дайте ссылку на эту "ацетоновую баню" - чего зря воздух сотрясать? Если выяснится, шо газ способен шо-то растворять - я первый сниму шляпу и скажу - "О-ба-на..." Но, скорее всего - всё дело в русском языке. Иногда я сомневаюсь, шо мне в деццтве преподали именно русский язык - настолько трудно иной раз понять, шо же хочет сказать поколение ютуба.

Да бросьте эти изыскания - это смешно! Русский - это тот, кто считает себя русским, клянусь эфиопом Пушкиным! Если уж на то пошло - то я тоже собираю свои корни как пазл. Чисто из интереса - откуда же произрастают русские?

Царапина-то - внутри. Наружные царапины не так опасны.

В первом случае - второе уравнение будет описывать скоростьлимитирующую стадию. Во втором случае - третье уравнение.

Да сушите на здоровье! В случае FeCl3, если не греть сильно - то получится вполне себе нормальное вещество. Правда, гарантии, шо там останется строго гексагидрат - нет. Он может оказаться более бедным водой. Но - кристаллическим.