yatcheh

У меня та же фигня. Три раза меряю - три результата, от гипертонии на грани инсульта до массивной кровопотери. В среднем - хоть в космонавты записывайся

Всё это - кружок "ОчУмелые ручки". КПД таких домашних гаджетов позволяет только родителей умилить своей продвинутостью. А "с кремнием" элементы делают уже давно. Кремний, сука - тут, пока что, вне конкуренции. Всякий-разный зоопарк по этой теме - это зоопарк (пока что).

Не запретили, а разрешили на областном уровне запрещать. Разрешили запрещать - Византия, сука, в гробу переворачивается!

Амино-группа тут слабое основание, а карбоксил - слабая кислота. А почему? А потому: Амино-группа - донор (+М), карбоксил - акцептор (-М). Карбоксил в пара-положении к амино-группе уменьшает её основность. А амино-группа в пара-положении к карбоксилу уменьшает его кислотность. Так они и живут - ни себе, ни людям А в аминоуксусной кислоте действует только относительно слабые индуктивные эффекты. При этом -I эффект карбоксила несколько уменьшает основность аминогруппы, а тот же -I эффект аминогруппы, несколько усиливает кислотность карбоксила. В результате баш на баш приходится.

Почему бы и нет? А в воду хорошо добавить щёлочи.

Озонированный кислород. Взять лампу для кварцевания и облучать на входе пропускаемый кислород (не сам вискарь!). Тут, главное - не переусердствовать, а то вискарь обесцветится

Гидролизоваться - нет. Чему там гидролизоваться? А вот если имеется в виду"гидрогенолиз" - то тут может идти восстановление карбонильных групп до спиртовых. Но не "в присутствии" цинка, а при реакции с цинком в водной щёлочи.

https://www.youtube.com/watch?v=Go9rf9GmYpM

Жидкий аммиак - превосходный протонный растворитель. Ему сам бог велел с сухим льдом реагировать. И температура у него совсем не низкая. 260K - это что - "низкая температура"?

Потомушта - это РАСТВОР! Реакция идёт через образование заряженных частиц (или частиц с разделением зарядов), которые ах! как любят сольватироваться. Сухой CO2 с сухим (в широком смысле) аммиаком не реагирует. Как и HCl, кстати. Для иллюстрации могу вам реакцию Кольбе напомнить. Там образуются радикалы R-CO-O*, которые (даже в растворе) оказываются совершенно нестойкими, и тут же декарбокслируются: R-CO-O* ----> R* + CO2 2R* ----> R-R

Чёт не тычется формула. Если уж (PO4)OH - то Ca2OH(PO4). Куда там ещё три кальция присунуть?

Бля... "Солидный мущщина" - ето доход от 100 тыщ евро, 180*120 (см*кг), костюм с отливом, и полное отсутствие шеи! Жена и любовница/любовник - опционально. "Нормальный мужик" - ето, с точки зрения стереометрии - мужик, стоящий вертикально к поверхности. В условиях России - это уже ценность!

Путин в прострации... Блть, куда деться от помoщников? Все хотят помогать Путину, а работать, сука - кто будет???

Чё ж так - неконструктивненько? Честного человека только честный человек может опорочить. Как правило - после етого на двух честных человеков меньше становится А ментально сильными словами разбрасываться, как свинья - бисером, это вообще не дело. Будьте бдительны - вас имеют!

Положительный - в смысле положил с прибором? А выискался - ето следствие теории вероятностей. Самое невероятное событие, если оно произошло - то пиздец всем расчётам теории вероятностей. Такой вариант входит в теорию вероятностей, поскольку теория вероятностей оперирует только теми событиями, которые не произошли. Иными словами - действительность такова, и больше ни какова.

Вот почему самый популярный в рунете поисковик назвали "Яндекс"? Надо было назвать "Хрен", и слоган "хрен его знает" - стал бы бесплатным бонусом, не требующим внедрения

А какие ваши предположения? Какая хрень может получиться при реакции медного купороса с алюминием? Может так: 2CuSO4 + 2Al ----> 2AuSO4 + Cl2

Каюсь - брал! Да, все в домоуправлении воры! Но брал нашими, а Коровьев - он чёрт! Чесслово, последний раз держал в руках бакинский в 1995 году.

У вас довольно мутные условия задачи. Соответственно - и советы мутные. Если занимаетесь практической химиею - принципы оставьте для бумажек, на которых прикидываете х.. к носу перед синтезом. Рулит - результат, принципы - побоку! Если у вас такое крушение равновесия - то, разумеется, выгоднее поднять исходную концентрацию субстрата, но тогда нет смысла заморачиваться на доокисление. Соразмерьте стоимость исходника, продукта и окислителя. Если выгодно доокислять - одно дело, если нет - бросьте.

Протестую! Колумб был украинцем! И не надо ставить его на одну доску с душителем Руси Посконной, Домотканной!

Эластичность теряет - да. Это скверное последствие.

Опыт Ким Чен Ына вам в помощь. Суверенный, сука - аж жуть. Вот, только от риса гуманитарного не отказывается, суверенный. Человек с 5-й авеню? Был такой... Мифологическое сознание. Как великоукр верит в то, что, если покрасить все сортиры в жовто-блакитный цвет - наступит песец Рашке, и хохол будет мандырить на её развалинах. Далась же вам конституция! Два слова - и пиздец - всеобщее благоденствие, враги расточаются, как роса пополудни. Не слушайте никого, кто не из НОДа! Этим вы убережёте себя от мыслепреступлений!

Вот и надо было сразу сослаться на собственный опыт Вам можно доверять.

Эффективнее - доокислять сам фильтрат, если уж такая удача, шо продукт выпадает. А повышать концентрацию - ето терять исходник в маточнике, шо не улучшит ситуацию. К тому же - повышение концентрации исходника в 9 случаях из 10 - нелинейно (в смысле - хреново) влияет на выход продукта.

Уж больно стабильная молекула. Карборадикал - хилый по сравнению с ней. Вот ЧХУ охотно в таких забавах участвует, а СО2 - ето вряд ли...