yatcheh

Всегда нуклеофил? Да ну? А при нитровании бензола - кто там кого атакует? Нуклеофил, значится, с НЭП наперевес гоняется за электрофилом с вакантной орбиталью, как бык за коровой? Когда молекулы лбами (или иными частями тела) сталкиваются, согласно Больцману и его распределению, отыскать там атакующие и атакуемые частицы - это надо иметь богатое воображение. Традиционно субстратом считают молекулу, судьба которой более всего волнует исследователя. Хотя, можете считать как вам угодно, этот вопрос полностью на усмотрении исследователя, который отчёт пишет. К номенклатуре этот вопрос вообще никакого отношения не имеет, ибо никак и нигде не регламентируется.

Пардон, глюки компа...

Не, точно - престарелый мазохист. Слушай, уёбок, мы тут с тобой на пАру уже две темы засрали (да простит меня фенимус - это его прерогатива), может хватит? Ты мне наскучил до смерти своей врождённой тупостью. Давай так - ты сейчас напишешь какую-нить х%ню, а я промолчу. Только не начинай срач в других темах, где, не дай бог, меня встретишь, ладно? А то перед форумчанами уже стыдно.

Ты - мой любимый учитель! Вот только c претензиями на "образованность" - это не ко мне. Это ты лезешь в темы, где ни уха ни рыла не смыслишь, да ещё имеешь наглость давать советы космической глупости. Умерь пыл, мудачок.

Ну не надо так раздеваться перед всеми. Я только предположил на счёт подростковых комплексов, я же не просил отчёта. Я не психотерапевт - могу только посоветовать убицца ап стену. С таким грузом тебе, конечно, трудно жить.

Не приписывай другим свои неизжитые подростковые комплексы, мудачок. Пока что "самостью" ты тут больше всех отметился, правда, везде обосрался - ну, это проходит со временем. А пока памперсы не забывай менять.

Конечно не тревожит. С чего бы? Я таких болванов, как ты много повидал. А на х%й посылаю - так это для порядка, шоб ты место своё знал.

Пошёл на х%й дурак, если юмора не понимаешь.

Не, на катоде дырки затыкаются пробками, и удаляются, а на аноде - наоборот, пробки вылетают, и новые дырки получаются.

Гексафторфосфат практически нерастворим (он и в воде-то малорастворим). А растворимость гексафторфосфатов коррелирует с перхлоратами. Исключения бывают (аммонийная соль), но в этом случае растворимость гексафторфосфатов всегда выше.

Хорошо, не буду. Я вообще - мирный человек. Но, сука, буйным бываю. Особенно, когда за правду бьюсь. Ну, или. когда много выпью...

Это не я решил. Это вы пытались впихнуть невпихуемое, но, поскольку, оно не впихнулось - обратились к звёздам, к квазарам... Вдругорядь не считайте оппонентов идиотами, это, по-крайней мере - неэтично. Лучше займитесь повышением квалификации.

Тем не менее, у вас не нашлось иных аргументов, кроме "а пошли вы все на х%й, всё равно вы все - пидарасы, а я - Д'Артаньян" Тут уже можно делать выводы. И о заявленных компетенциях, и об уровне Ученого Совета...

При всех ваших бесспорных компетенциях, вам, как мне кажется, не хватает фундаментального образования и самокритичного отношения к этим самым компетенциям.

Это просто: берёте спиртовку, спичку, производите соответствующие действия - и опаньки! Голубой огонёк появляется. Потом берёте оптический пирометр и с упорством идиота меряете цветовую температуру пламени. Удачи в измерениях!

Нет, в желудке спирт в другие реакции вступает. Если, конечно, не запивать его концентрированной солянкой.

Неконструктивно ёрничаете, даже глупо. Вам простую вещь пытаются втолковать: цветовая температура, при условии неравновесности излучения, не соответствует "средней по больнице". Попробуйте измерить оптическим пирометром температуру лампы-"сберегайки". Получится около 10000С. Понятие "люминесценция" вам знакомо?

Тиурамом накормить алконавта!

Мягкий знак добавляется к основе "помoщ", если после "щ" стоит служебный или буквенный символ: помощь (тут прсле "щ" был пробел) помощ1 (а тут - цифра, ничего нет) помощ_ (тут - псевдограф, тоже ничего не появляется) Если заменить "о" на латинскую - баг не виден: помoщь Вот оно - решение проблемы!

Что интересно, "ь" не добавляется к концу слова "помощьь", а вставляется после буквы "щ" вне зависимости от того, какой символ стоит в конце: помощъ помощц помощщ помощю помощтттт В исходных словах мягкого знака вообще не было

А что такое "сила ПАВ"? Скорость эмульгирования, относительный удерживаемый объём, максимальная концентрация эмульсии, стойкость к электролитам? Показателей - масса, а есть ещё синергизм действия, тут уже даже поллитра не поможет разобраться. Как думаешь, очкарикам в этих фейри-концернах за что бабло платят нехилое? За то, что они на форумах пасутся?

Фуле, плазма, блин... водородная

Бредятина. Никаким чёртом лысым дмсо не высолишь.

У тебя, детка - каша в голове. Манная. С комочками. Не заморачивайся такими вопросами - это глупости всё. Альдегид - всегда карбонил, ежели с кетоном.

Дело в том, что частицы просто сталкиваются лбами, а кто из них - атакующая, а кто - атакуемая, это решает автор статьи, который про это столкновение пишет. Это чистейшая формальность, не имеющая абсолютно никакого значения. Например, нитрование бензола принято называть электрофильной реакцией, где атакующая частица - нитроний, атакуемая - бензол. Соответственно распределяются и роли субстрата и реагента. Но с точно таким же успехом эту реакцию можно назвать нуклеофильным замещением гидроксила в NO2-OH в условиях каталитического механизма SN1, где атакующей частицей будет нуклеофил - молекула бензола. При этом в кинетических уравнениях абсолютно ничего не изменится. В вашем же случае (для реакции конденсации) не существует даже такой традиции, так что выбор субстрата и реагента в этом случае - дело вкуса.