Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

yatcheh

Участник
  • Постов

    34271
  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    1132

Весь контент yatcheh

  1. Узбекская Советская Социалистическая Республика. Впрочем, для ясности её часто писали как УзССР (чтобы не путать с Украинской Советской Социалистической Республикой)
  2. Смешны ваши ужимки (уж - извините!). Настолько всё предсказуемо, изжёвано... Особенно смешит ваше неприятие телевизора, как будто вы вещаете откуда-то из 90-х годов... Кстати, в тексте договора Переяславской Рады не было слова "Украина". Это не был вообще какой-то межгосударственный договор (ввиду отсутствия государства "Украина" на тот момент). Это была присяга Войска Запорожского русскому царю. Поступая к нему на службу, казаки отдавали под его управление и территорию, которую контролировали (как сейчас принято выражаться) на тот момент.
  3. Да, наверное. Это, скорее - фольклор. Я пробовал и то, и другое. "Абсолют" - он просто говно на вкус, потому его и не пьют, даже разбавленным. Да и вообще - это святотатство, разбавлять абсолютный спирт
  4. Увы, это новая данность, ещё не обсосанная философами. Виртуальность, как способ существования белковых тел
  5. Нет, не так. Косово - это Сербия
  6. Кстати, сало Украина давно уже импортирует из Европы. Никакого "настоящего сала" там давно уже нет. Они его просто не могут производить - Еврокомиссия запретила
  7. Знатного тебе мозгового слизня подсадили... Ну, давай - заморачивайся дальше. Реальность - это так больно...
  8. В СССР патенты для отчётов лепили только так, во славу отраслевого патриотизма, сопутствующих премий, и всяких ништяков. Я не в плане оплёвывания могил предков, а просто сталкивался с этим неоднократно. Немало патентов было просто иезуитских. Он работает, но, строго по описанию - не воспроизводится
  9. Вот что санкции животворящие делают! Киев - русский город. Это галицкая вырусь сделала его Куевом.
  10. Вы забыли, УССР давно уже независимое государство
  11. Однако... Это уже четырёхмерное пространство. В трёхмерном только три дороги могут пересекаться под прямым углом... На таком перекрёстке я бы тоже задумался.
  12. Брехня. Если пить ректификат - ничего не будет. Вот если абсолютного махнуть - можно получить ожог слизистой, но и то не всякий раз, и уж точно - не смертельно. Неприятно - да, но абсолют никто и не пьёт, он и на вкус-то - гадостный.
  13. Уговаривай себя, уговаривай! Голову глубже в песок, пока твою страну пшеки с пиндосами во все дыры пользуют. Ещё ножками посучи, да покричи погромче
  14. N2O5 => 2NO2 + 1/2O2 (2.5*0.2=0.5) N2O5 => 2NO + 3/2O2 (3.5*0.2=0.7) После разложения количество газа в сосуде будет 0.5+0.2=0.7 до 0.7+0.2=0.9 моль. Если он был твёрдым, то давление увеличилось бы максимум в 0.9/0.2 = 4.5 раза Если газообразным, то максимум - 0.9/0.4 = в 2.25 раз. Ergo - оксид был твёрдым
  15. Если в пиво немного покрошить печеньку - пена мгновенно падает. Когда брагу ставишь - тоже надо печеньку покрошить, шобы бражка из баклаги пеной не вылезла.
  16. Повышение температуры на 10С даёт занижение концентрации на 1.5%. Значит у вас 101.5% Неточность в 0.5 миллилитра при измерении объёма даст разбег концентрации в 10%. Может быть там 95%, а может - 85... Но если она обугливает бумагу, то - больше 85.
  17. Мерный стакан - очень грубая прикидка объёма. Тут нужен пикнометр.
  18. Правильно! Зачем разочаровываться в очаровании? Бро, тут ты сильно заблуждаешься. Ты, походу, и руками-то толком не владеешь, опыта нету. Это уже путь к совершенству! По последним опросам 3% россиян (4 миллиона человек) считают, что земля - плоская. А лайки? А подписчики? А фолловеры? Это же - ютупчик Это уже - ваше. Вам пытаются указать на очевидные огрехи в вашей аргументации - но всё это отметается на основании того. что 1. я сам это видел 2. 100500 человек в ютубе не могут ошибаться 3. официальная наука - смирительная рубашка на тшедушном тельце альтернативщика
  19. Всякий эксперимент имеет право на проведение. Конституция РФ, статья... не помню, да и на важно, в конце концов - мы живём в свободной стране! Это да, если могу - то покоя нет, пока не сделаю. А могу ли я? Хочу ли я? А-а-а! Магнолия!
  20. Я вам могу такие карточные фокусы показать, что вы - ваще в осадок выпадете. То, что вы наблюли - не против науки. Это против ваших представлений о том, что должно быть. Поэтому вы и удивляетесь. Как карточному фокусу. Натура - она ещё тот фокусник С вами беседовать - всё равно что вату жевать
  21. В таком случае, если вы АБСОЛЮТНО уверены в чистоте ВАШЕГО эксперимента, единственный остающийся в распоряжении науки инструмент - это независимое подтверждение. Помнится, в случае с Флейшманом и Понсом сработал именно этот инструмент. Вот Керврана не проверяли, но там настолько всё было шито белыми нитками, что просто плюнули на это дело. Ваш эксперимент надо проводить в стекле, без всяких магнитов, аналитически определяя изменение количества железа в системе. В разных режимах, при разном времени выдержки. Тогда это будет похоже на эксперимент. А пока что, это не эксперимент, а - бытовое наблюдение, близкое к натурфилософии Отчасти я с вами согласен. Это вы ещё Бычкова не застали. Вот это был - фрукт...
  22. Думать не я должен, думать вы должны. Вы же - экспериментатор! Магнит вы из ящика стола достали, и сразу в ведро сунули? Или, может быть, сначала убедились в том, что на том магните УЖЕ не было ферромагнитной пыли? Да, а ведро-то - медным было? Из чистой меди? Ей-богу, вы делаете прям - космологические выводы на основании весьма грязного эксперимента. Да ещё заставляете удалённо анализировать его.
  23. Ну, раз слышали и проходили - так в чём дело? Вы провели таки эксперимент, исключающий эти факторы? Или они (факторы) вам просто не нравятся, а нравится - холодная трансмутация? З.Ы. Кстати, где-то мне попадалась инфа про суперпарамагнитность наночастиц оксида меди. Вот подробностей я не помню - краем глаза зацепил.
×
×
  • Создать...