yatcheh
-
Постов
33233 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
1104
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные yatcheh
-
-
Можно ли перегнать аммониевые соли карбоновых кислот в амиды, а затем в амины? Как это делается? В первую очередь меня интересует аммониевая соль терефталевой кислоты одно- и двухзамещённая. Я нарезал на кусочки полуторалитровую ПЭТ бутылку, почти всю, коме горлышка и донышка, залил 100 мл аммиака водного 25%. Прошло около двух недель. Прлучилась белёсая жижа с густым осадком. Хотя куски ПЭТ бутылки ещё не исчезли совсем. Думаю, что делать с ней дальше.
Терфталат аммония можно при нагревании превратить в чорный политерефталимид. Если упереться рогом - то всё осмолится совсем нахрен, но некоторую долю 1,4-дицианбензола можно отогнать. Никакого амида/амина там во внятных количествах не получится.
-
а молярные соотношения не устраивают? какая разница-жидксть или газ?)))
Справедливости ради - надо спросить у ТС'а - а температура-то - какая? Это снимет все вопросы по агрегадному состоянию.
Чего он рассчитывать-то собралсо?
Народ помогите плиз не могу понять какое состояние у всех продуктов этой реакции ССl4(?) + 4H2(?) = CH4(?) + 4HCl(?). Больше всего интересует четырёххлористый углерод. Так как в дальнейшем надо считать теплоёмкость с учётом эмпирических коэффициентов а для какого состояния брать не понятно(
Бро, температура какая в задачке-то? И что вычисляешь?
-
-
А чё не по-русски-то?
"Дефолт-сити" - уже устойчивое идиоматическое выражение в пределах МКАДа. Замкадыши ещё тормозят, но уже проникаются
-
Согласен. Молекулы в) и г) сильно напряжены. Но а) и б) такими не являются.
Бро, ты издеваешься штоле? Я же уже говорил - у всякого химика при взгляде на такие "молекулы" из глаз кровь идёт!
Ссылки на факт существования ацетилена к делу не имеют НИКАКОГО отношения. Ты пойми, ковалентная химическая связь - это шнурок, которым атомы шнуруются, они, сука - направленные, как шпилька из спец.стали - хрен согнёшь.
Погугли "сигма" и "пи" связи, и у тебя глаза откроются на тайну существования ацетилена и несуществования этих монстров.
-
3. Я прекрасно знаю, что начало я завалил. По крайней мере, там строфа другая. Желательны рекомендации, как выправить.
Как раз, начало-то - лучше прочего.
Ночь. Метро мертво. Чернота.
Свет на кухне в квартире.
На улицах – пустота.
И окно - одно во всем мире.
Дым табачный, грязного тела запах,
А кому до этого дело?
Бухают лихие ребята,
Чтобы ночь быстрей пролетела.
Как-то так...
Зачем вообще, сувать в стих глаголы, туда, где они ваще не нужны. Ну вот было же:
"Ночь. Улица. Фонарь. Аптека."
ФСЁ! Картина есть! Нет, начинается - "ночь была, улица вела, фонарь светил, аптека ещё не закрылась"
Ну, в конце, тоже шикарно, про мента и ухо!
...
Липкий стол, бутылка пуста,
В мозгах и на кухне - разруха.
Пельмени, бычки, и мента
Отгрызённое ухо...
По содержанию ничего не скажу, смысл для меня не раскрыт.
Сисек нет?
-
Третий сорт- не брак!
Пастернак - говно!
Это все мое творенье,
Рифма - говно, размер - инвалид "рупь пять".
"Муха села на варенье - это всё моё творенье"
P.S.
Да, если уж на то пошло - то и мне стоит выложить свои вирши для свободной критики. А то - не аккуратненько получается!
Стихи я со школы бросил писать, но вот это - запомнилось.
Помню, я за сочинение получил тройку (что означало реальную двойку). Тема там была про "Лишнего человека", и я, ничтоже сумняшеся, обозвал его Евгением Онегиным, а, поскольку не читал ни того, ни другого, то изложил сюжет фильма Про Болконского, ну - этот, Бондарчука, про войну и мир (Толстого, впрочем - тоже не читал). Время классики пришло позже.
Но так обиделсо на эту инсинуацию, шо написал стихи (типа - меня на костре сожгли, суки):
Я лёгкие порву в предсмертном крике,
Фальцетом взрежу ткань толпы!
Сорвав путы, я в исступленьи диком
Взметнусь ударом огненных копыт!
И Ангел Смерти над толпою разъярённой,
Вздымая вечности горячий, смрадный прах,
На скакуне, отсветом Ада озарённом,
Возникнет в пламени вселенского костра!
И я взойду по лестнице проклятий,
Презрев смирения тысячезевный вой.
О, рабства псы! В огне ль сгорать мне?
Холодный пламень лишь остудит разум мой!
Невидимым я стану, тихим словом,
Лишь звуком в недоверчивых устах.
Дышите, задыхайтесь мной! И снова
Меня сжигайте на своих кострах!
Сука... Написал - как отрезал!
-
и если цель хинон, то зачем брать такой дурной окислитель, как озон, когда всего другого полно?
А повы@бываться? Понты - наше всё!
-
а разве уголь реагирует с концентрированной серной кислотой горячей с образованием углекислого газа? Тогда почему с сахаром до углекислого газа не идет, а идет до угля? Растворение угля я видел только в смеси концентрированной серной кислоты и перекиси водорода.
Не до угля, а до углеподобной смоляной шняги.
Обезвоживание идёт уже при умеренной температуре, а для реакции угля его надо кипятить с конц. сернягой, а это - градусов 250 как минимум.
-
8 марта ещё не наступило
Что за тишина такая?
Или выпилили всё же?..... ВСЕХ
Бреются все. И моются...
-
А вот еще одна спорная цепочка превращений:
Как Вы считаете, продукты будут такими, как я нарисовал? Особенно обеспокоен последним переход - из Г в Д (озонирование и расщеплением перекисью), и там вообще куча всего может образоваться. Да и насчет гидрирования дифенилоксида не совсем уверен...
В верхней цепочке, как мне кажется - гидролиз до фенола, гидрирование до циклогексанола и окисление в циклогексанон.
Где-то читал про проблемы фирмы "Дау", организовавшей получение фенола из хлорбензола, и как их достал дифенилоксид в продукте. Они проблему решили просто - стали запускать его обратно (процесс-то - равновесный). А потом придумали продавать его как теплоноситель "даутерм".
Г - сначала окислится в хинон, а затем рви двойные связи озоном ))
Я бы не стал рвать двойные связи озоном. Слишком тупо получается. Там доозонироваться можно до щавелевой кислоты. Достаточно окисления в хинон, тем более, что эта реакция описана.
А дальше - другая описанная реакция - эпоксидирование хинона с перегруппировкой эпоксида в гидроксигидрохинон. Не зря же озонирование и пероксидирование разнесено по стадиям.
Остаётся вопрос - имелась ли тут ввиду перегруппировка эпоксида внутри стадии пероксидирования, или продукт, всё-таки - эпоксид? Для перегруппировки нужен кислый катализ, а кислоты под стрелочкой нет.
-
Насколько быстро если взять 98%-ную азотку?
Главное - убежать успеть.
-
Ацетофенон выделить из жуткой бурды.
Замудохаешься. Ацетофенон практически не присоединяет бисульфит. При соотношении ацетофенон:бисульфит = 1:1 выход продукта присоединения - 1% (один процент). При большом избытке бисульфита из чистого ацетофенона ещё можно что-то получить, но выделять его "из жуткой бурды" таким способом - замудохаешься.
-
в точку!
аййй, и водичку отжимай!
А что дальше? Амид восстановится до амина. Получится N-фенил-1,2,3,4-тетрагидропиридин.
Алюмогидрид с хлористым алюминием енамины расщепляет по С-N связи до алкенов. Нашёл упоминание в патенте о гидрировании енаминов алюмогидридом до третичных аминов, но в букварях такой реакции не встречал.
Может и ну его? Пускай остаётся
-
Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, с решением такой цепочки реакций:
Думаю, что будет вот так, но сильно сомневаюсь в переходе из B в C - как-то подозрительно слишком просто получается:
Заранее спасибо!
Поведёмся на паранойю...
Зачем бы анилину кислый катализатор для конденсации? А нет ли тут циклизации с образованием чего-то вроде
Который потом восстанавливается алюмогидридом в банальнейший N-фенилциклогексиламин?
Кислороды-то все - активированные. Один - амдный, другой - того и гляди отвалится, енамин образуя.
Да, что-то здесь не так...
Ждём комментария s324
Интересно, енамины гидрируются алюмогидридом?
-
1
-
-
Да, два диастереомера: Z-диастереомер (цис-) и Е-диастереомер (транс-)
Ну... Некоторая логика в этом есть. Да, несомненно есть. Если на оптике не зацикливаться, а смотреть шире.
-
-
Цис-транс-изомерию (или Е-,Z-изомерию) в некоторых учебниках (например, у Тюкавкиной, по которой занимаются будущие медики) называют пи-диастереомерией.
От оно как! Не знал! Ну, тогда - да, там можно изомеры нарисовать. Цис-транс. Но какая подляна в терминологии!
Но даже в этом случае там будет тупо - два изомера. Цис- и транс-. В этом вся фишка?
-
Если долго кипятить формалин со щелочью то можно получить формиат натрия и метанол
А если с извёсткой кипятить - будет реакция Бутлерова.
Можно бражку поставить, и гнать бутлеровку. Правда, дрожжи там будут в недоумении - шо там делать с левыми сахарами, но - как-нить разберутся!
Альдольная конденсация будет.
HO-CH2-CH2-CHO
И кротонова
CH2=CH-CHO
А если долго упираться - то и дальше пойдёт. Там богато шо может может получиться.
-
Ну, я всякое написать могу. Объяснять не надо. Я все же лучше всех обитателей форума могу понять, что я написал. Такое вот у меня самомнение. Стишок выложил, чтобы была критика. Спасибо, подумаю. Может, что-то исправлю.
Эх, не успел. Хотел потереть свою критику. Не люблю критиковать. Так вот - критикну, а потом думаю - "А ты кто такой, шоб критиковать? Тоже мне - Пастернак выискался!"
Кстати, Пастернака терпеть не могу. Ваще не поэт, виршеплёт. Да и проза у него - говно Ну, вот, опять критикую...
-
1
-
-
-
Какие представители из классов углеводородов проявляют более сильные кислотные свойства и почему?
Терминальные алкины. Ну, это УВ с концевой тройной связью. Углерод в sp-гибридизации имеет высокую электроотрицательность.
-
Здравствуйте! Изобразите формулы диастереомеров 1,2-дихлорбутена-1, плииз
Нет у него оптических изомеров, и, соответственно - диастереомеров.
Хиральные центры отсутствуют.
-
А я не согласился. Так ритм стиха лучше держится. В стихах есть вещи поважнее грамматики.
+100500!
Особенно - ассонанс внутри строки. В том числе - и по согласным.
"мы с тобой стали разные люди" - грамматика похуй (стали - кем, чем? Людьми. Разными. И чо? Непонятно что ли?).
"мы с тобой теперь разные люди" - тут спотыкач на "ерьра", а это - куда хуже для стиха!
В целом - трудно читаемый, и ещё более труднозапоминаемый рифмованный текст. Из-за отсутствия внутреннего ритма и внятного звукового ряда. Рифма - это не окончание слов, она, сука, должна внутри строки сидеть. А тут читаешь - как по шпалам идёшь, всё время смотреть приходиться - куда ногу ставишь.
Прочитал - и задумался. О чём, там, вообще? Перечитал второй раз, старательно не обращая внимания на "рифмы". А-а-а! Понятно! Пиздострадание. Извини меня, mypucm, по-другому не скажешь.
"Ведь в любви всё так сложно и зыбко" - изумительная пошлятина! Осталось только любовь и кровь зарифмовать.
"Как на шее твоей бьётся жилка" - ну, ёб твою, бога душу! Ладно - прыщавый дрочила изыскал бы "образ" (хотя, если прыщавый - почему дрочила?), но писать такое всерьёз...
"Может правильным был этот шаг" - какой шаг-то? Другую полюбил? Какой же это шаг? "Шаг" - нечто осмысленное - на войну пошёл, банк ограбил, на дуэли яйца прострелили...
Како-то штампованное УГ.
P.S.
Как бы объяснить mypucm'у, что он говно написал, но как-то помягче, поделикатнее...
Я, мохбыть тоже - переживал всякое. Шо хотелось даже стихи написать. Писал даже. Потом перечитывал - ну, не то, хрень какая-то. Высокие чувства - и тут, блять - какая-то китайская штамповка из дешёвой пластмассы.
Возможны ли пирамидальные надстройки над бензольным кольцом?
в Органическая химия
Опубликовано · Изменено пользователем yatcheh
С циклогексаном можно позволить себе куда больше, чем с бензолом - это да, тут вам никто возражать не будет.
С бензолом проблема именно в том, что он может существовать только в плоском виде. И всё из-за ароматичности.
Циклопропан, хоть и весьма нестоек, но - существует, его не гнетёт ароматичность. И кубан - реален.
Тетракис-третбутилтетраэдран - внятная молекула. А вот, скажем, тетракис-третбутилметан - уже не существует.
Попробуйте найти где-нить свойства ди-третбутилового эфира. Занятное вещество. То ли существует, то ли - нет...
Из эчпочмаков даже ракетное топливо варят, погуглите - "синтин".