terri
-
Постов
1952 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
2
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные terri
-
-
В 11.12.2022 в 20:35, St2Ra3nn8ik сказал:
А школоте нужно объяснять, как решается задача, чтобы они сами решали, а не давать им готовые ответы. Только тогда они умными людьми вырастут, а не лoялbными манагерами.
Школоте не об'яснили в школе, они в этом не виноваты.
А если их и на форуме будут гнать, лучше же ведь не будет?!
В принципе, на свой вопрос я получила ответ: "Лучшие" на форуме - это не те, кто лучше всем помог, а кто больше всех получил лайков.
-
В 11.12.2022 в 18:54, москатель сказал:
- это, которые герои форума?
Вы не первый и не последний, кто может иронизировать и надсмеиваться.
Дело Ваше!
-
В 11.12.2022 в 17:49, St2Ra3nn8ik сказал:
1. Главная задача нашего форума - общение химиков между собой. Помощь школоте вторична (ну разве что она посещения форума накручивает сильно - пропаганда нашего форума такая выходит).
2. "Помощь" под самый верх засунули, чтобы приходящая сюда школота сразу этот раздел видела и писала свои вопросы туда, куда нужно, а не в профессиональные разделы. Но это помогает далеко не всегда и лоботрясы
периодическистохастически упорно лезут со своими задачками куда не попадя.А "курилка" это просто раздел для отдыха и болтологии завсегдатаев, потому и внизу. И да, в самом конце не "курилка", а технический раздел "о сайте и форуме", в котором мы сейчас это обсуждаем.
И я счастлив, что когда я учился, современного инета не было, подсказывать было некому и я хоть чему-то да выучился сам!
А в химии, физике и биологии мне и не нужны были подсказки.
1. Это где-то в Уставе форума записано? Помощь, в общем смысле, не конкретно для школьников и студентов, я считаю
не вторичной, включая и обмен мнением специалистов. Но, как правило, и много специалистов приходят сюда за советом и помощью.
И, к счастью, много раз находят ее тут.
2. Вот как раз и в профессиональных разделах люди чаще обращаются с вопросами, а не просто обменяться мнением.
Очень рада Вашему счастью, но что делать молодежи, если она родилась с присутствием интернета и
отсутствием отличных преподавателей? Им поможет, если их критиковать за это?! Или все же им ответить, попутно помогая самим
задуматься над решением? Очень рада, что есть такие терпеливые форумцы, которые не перестают объяснять и помогать.
-
В 11.12.2022 в 17:40, dmr сказал:
Первую тройку хотите?)
Ятчех
Аверсан
Леонид
Ещё Пауль, иногда Вадим, иногда Сяньшан
В первой десятке вероятно ещё Аркадий
В целом. Великолепная семёрка сформирована)
Да, вот они наши герои-решители! Супер!
dmr, Вы тоже многим даете полезные советы.
Просто эта семерка, мне например, дает и представление
о химическом профессионализме участников форума,
о их широком познании.
-
В 10.12.2022 в 16:32, москатель сказал:
1. Хо! terri известна задача форума? А может их много?
2. Меня, например, удручает читать, как студиозусы (или школьники) простейшие вещи, которые им надобно было бы знать из учёбы, несут сюда, ленясь даже немного потрудиться! А потом "специалисты", получившие дипломы с таким вот опытом, придут на производство (может к таким, как я, если дождусь/доживу). А может и к Вам в институты. Или займут должности, влияющие на нашу жизнь.
Но. Мало ли в жизни того, что меня удручает и чего я изменить не могу, а потому принимаю, как ледяной дождь или слякоть зимой.
Но, с Вами приятно общаться - и в этом тоже Ваша "помощь")
***
3. А "висеть на доске почёта", я не хотел бы - всегда этого старался избегать. И соревноваться тоже не люблю. Лайки и другие знаки воспринимаю, как дополнительную (и нужную информацию) в общении. Но... пусть будет, как будет.
1. Может, и много, но форум - химический, стало быть главная задача - помочь в химии.
2. Не валите бочку на студентов, Вы тоже им были.
Помощь в решении задач стоит на первом месте в списке форума, Курилка - в самом конце.
Делайте выводы!
3. Речь, извините, не о Вас, а о людях, которые интенсивно помогают другим людям в вопросах химии.
Из каждого угла слышна фраза "Страна должна знать своих героев", а форум почему бы нет?
Найду время, сама этот список напишу сюдЫ.
-
В 10.12.2022 в 18:52, yatcheh сказал:
Кто ещё имеет желание оспорить моё первенство в этих гонках?
? Но мне, например, интересно посмотреть на первую десятку.
И если это гонка помочь бóльшему числу людей, то все просто замечательно! ?
-
-
В 10.12.2022 в 01:12, Ленивый Химик сказал:
Ага, у меня сообщений по теме - одно из ста. Остальное - болтовня. Но я попадаю в лучшие.
Вот и я о том же!
Будьте лучшим в болтовне, а мне, например, хочется видеть, кто лучший в помощи другим.
-
Здравствуйте!
Хотелось бы спросить.
Вот сейчас видны пять лучших авторов, чьи сообщения были популярны. Это, конечно, неплохо, но задача у форума все же помогать людям находить ответы на свои химические вопросы. И тут лучшим показателем является число ответов сообщества, т.е. число решений. Поэтому такой вопрос - нельзя ли показывать пять форумчан, которые по числу решений попали в пятерку лучших? Или это сложно? В этом случае была бы наглядна видна не популярность, а полезность. Спасибо!
-
-
В 05.12.2022 в 19:40, yatcheh сказал:
1. Я сам совсем не уверен в том, что такая переэтерификация пойдёт.
2 Жизнь состоит из одних вопросов, а хочется чтобы она состояла из одних ответов (C)
1. А эстерификация с уксусной пойдет?
2. Нет, не хочется, будет неинтересно, поскольку поиск ответов - суть бытия. (С) ?
В 06.12.2022 в 15:36, a.dobro64 сказал:Теоретический да, но не совсем
Это Вы по поводу переэстерификации?
-
В 04.12.2022 в 08:40, yatcheh сказал:
Альдегиды конденсируются со сложными эфирами. С другой стороны - основание не такое уж сильное...
А кипятить надо, да.
Посмотрела, увы, кипятить нельзя, ванилин и ему подобные не совсем стабильны и любят полимеризоваться.
И неуверенность еще возникает - а пойдет ли образование ацетата ванилина, если у этилового спирта рКа 16, а у ванилина 9?
-
В 03.12.2022 в 09:33, Arkadiy сказал:
Конечно, при биологических температурах мало что реагирует без соответствующих катализаторов и ферментов
Бейльштейн и химики конца 19, начала 20 века ничего не знали об атомных орбиталях, но смогли создать Органическую ХИМИЮ, как науку.
Вот и так думаю, зачем нам эти орбитали в головы впихивали!
В 03.12.2022 в 08:40, Paul_S сказал:Может, Вы не дождались, когда мочевина начала гидролизоваться??
И потом не факт, что карбамат аммония при нагревании пустит аммиак, карбонат бы пустил.
-
В 02.12.2022 в 13:44, yatcheh сказал:
Ещё одной проблемой будут побочки в виде реакций конденсации - тут ведь вам и снование (какое-никакое), и сложный эфир, и альдегид...
Так что, всё не так просто, как хотелось бы...
Так использование ванилята, возможно, не защелатит так сильно среду, чтобы попортить альдегидную группу.
Это понятно, что не так все просто и легких путей не бывает!? А какую температуру бы Вы посоветовали? Может, пусть смесь рефлюксирует, ведь ацетат и так будет в избытке? В принципе, если температура дистиллята будет ниже ацетата, то ведь "ура", реакция значит пошла.
-
В 02.12.2022 в 18:53, Paul_S сказал:
1. Вообще, мочевина в водной среде очень стабильна (в отсутствие ферментов). Их воды кристаллизуется нитрат карбамида, без особого гидролиза, несмотря на то, что азотная к-та сильная.
2. В старинные года, когда я был юным химиком, я как-то оставил в заткнутой пробирке раствор, содержащий никель, перхлорат и избыток мочевины. Я ожидал, что мочевина будет медленно гидролизоваться, и вырастут кристаллы [Ni(NH4)6](ClO4)2. Но за несколько лет не было никаких изменений.
1. А в неводной среде мочевина менее стабильна?
2. А я в кружок юных химиков ходила, а нам там вместо практических занятий все время об электронных орбитах рассказывали. Вот действительно, лучше бы гидролизом мочевины занимались! ? Как бы сейчас помогло!
В 02.12.2022 в 13:46, yatcheh сказал:Гидролиз идёт быстрее и в кислой, и в щелочной среде. Но мочевина действует как буфер, связывая при гидролизе и то, и другое.
И температурой, видимо, гидролиз тоже можно ускорить?
-
-
В 02.12.2022 в 10:32, yatcheh сказал:
Почему необходимо основание именно в виде соли фенолята или ванилята? ... чтобы среда не было шибко щелочная?
А образование спирта в результате переэстерификации - это неровновесный процесс в этом случае,
если спирт не надо удалять из системы? Спасибо!
Посмотрела, у ванилина рКа около 9, т.е. кислота, конечно, сильнее будет, чем этанол, у которого рКа 16.
Поэтому-то соль быстро образуется и не надо азеотропно воду удалять и вред от щелочи не будет альдегидной группе,
если не переборщить с щелочью.
Все поняла. Спасибо огромное!!!
В 02.12.2022 в 07:42, москатель сказал:terri печенюжки с новым фантазийным ароматом собралась делать? Уммм.
Мы в 90-х ванилин из барды, а потом из новогодних ёлок получали - хлопотно: перегонка с водяным паром ...
Продолжаю начатое Вами дело и пытаюсь продвинуть ванилин в созвездие ацетата.
-
-
В 01.12.2022 в 20:54, yatcheh сказал:
1. Теоретически - можно, если использовать катализатор в виде основания (типа натриевой соли того же ванилина). Азеотропная отгонка спирта в присутствии этилацетата не получится, придётся просто кипятить смесь. Но реакция будет неторопливой. И равновесной. Сколько времени это займёт - бог весть.
2. Вообще, вопрос интересный. Про переэтерификацию фенола эфиром. Фенолы очень трудно этерифицируются кислотами напрямую в условиях кислого катализа.
1. Значит, пойдет потихоньку образование этанолята натрия и ацетата ванилина? А соль ванилина можно приготовить, смешав щелочь с ванилином и азеотропически удалив воду?
2. Вы абсолютно правы! С уксусной не шло ни капли.
-
В 01.12.2022 в 20:41, yatcheh сказал:
Мочевина - вещество в водной среде нестойкое, особенно в кислой, или в щелочной среде. Это вы титровали уже буфер из уксусной кислоты и карбамата аммония. Высвобождаемый аммиак умеренно защелачивал среду, пока его источник не иссяк из-за быстрого титрования. Надо было подождать - можно было ещё один скачок увидеть, если к тому времени мочевина не кончилась. Остаток бы её подгидролизнулся, и можно было бы снова титровать
Так вот в чем дело, оказывается! Огромное спасибо!
Получается, если у меня в системе нет воды, которая разрушает продукт, но есть мочевина и уксусная, причем от последней надо избавиться, то мне достаточно прибавить воды 1:1 по молям к мочевине и ... уксусная самоликвидируется? ? (произойдет гидролиз мочевины с образованием карбамата аммония, который прореагирует с уксусной)
-
В 01.12.2022 в 20:05, Arkadiy сказал:
НЕТ, не получится, нужен кетен или уксусный ангидрид
Это из-за рКа?
-
-
Доброго времени суток!
Подскажите, пожалуйста, можно ли получить ацетат ванилина из ванилина и этилацетата переэстерификацией?
Спасибо!
-
В 30.11.2022 в 19:29, yatcheh сказал:
Не, не получится.
И с уксусной мочевина не свяжется?
По поводу сайта Химик.ру
в О сайте и форуме
Опубликовано
Ошибаетесь, это не категоричное утверждение, а наблюдение. Посмотрите, кто "Лучшие авторы"?! Те участники, которые получили большинство лайков (по делу ли или нет - история умалчивает).
А вот на Ваш вопрос "Каким образом.. ", есть очень простой ответ - посмотрите число решений у каждого участника форума.
Мое предложение было чрезвычайно простым! Наряду с "Лучшими авторами" поместит и список из пяти участников под названием "Лучшие решители". Что в этом плохого?
Мне, как рядовому пользователю, последний список был бы более информативен.
Ошибаетесь!
Есть лучшие, и есть рядовые, худших можете в Ваших анекдотах вспоминать.
На форуме внизу есть надпись "Лучшие авторы", поэтому не цепляйтесь к слову модератора! ??