Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

terri

Участник
  • Постов

    1952
  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    2

Сообщения, опубликованные terri

  1. замечательно !

    столько же молей кислоты у Вас содержится в 3 см3 .

    теперь рассчитайте массу 3см3 растова , если указана плотность растора

    и потом рассчитайте массу HCl , которая соответствует 0,0138 молям .

    потом продолжим - осталась самая малость :rolleyes:

  2. ну давайте разбираться :rolleyes:

    Вы используете на титрование 1 М раствор щелочи . что это значит ?

    в 1000 мл раствора содержится 1 моль щелочи ,

    а у Вас на титрацию израсходовано было 13,8 см3 (или мл) .

    теперь самостоятельно рассчитайте , сколько молей щелочи в этих 13,8 мл .;)

    потом пойдем дальше ...

  3. 08.05.2020 в 14:22, Vadim1972 сказал:

    Формалина много построили , надо его во что- то ликвидное преобразовать , помимо смол.Если есть мысли , могу купить на стадии идеи, или взять в долю от проекта.

    вот Вам идея https://en.wikipedia.org/wiki/Dimethylol_propionic_acid

    кроме формальдегида , Вам потребуется пропионовый альдегид и перкись водорода .

  4. не-не , спасибо за примечание к молям ! :)

    диметилдисульфид в воде не очень растворяется , его продукт окисления монооксид охотно . может , и поэтому сама перекись не была так успешна . 

    поэтому очень интересно будет проверить комбинацию перекиси и уксусной . одна перекись была активна при 50 С . а для этой комбинации перекиси и уксусной , как думаете , хватит лабораторной температуры или лучше какие-нибудь 30 С ?

     

  5. 2 минуты назад, yatcheh сказал:

     

    "Лучше" - это как? Вусмерть, до мезиловой кислоты? Тут и перекись справится, при нагревании.

    не-а , вусмерть не надо ))) Нужен диметилдисульфид монооксид . mPCBA окисляла слабо , правда при 5 С , но селективно , перекись лучше , но с букетом побочки .

  6. mPCBA в хлороформе как-то не особо окисляла . перекись даже была получше . но перекись работает при немного высших температурах , но тогда много побочных продуктов . видимо , надо пробовать НАК . Она будет работать и при лабораторной температуре ?

  7. 4 часа назад, Darius сказал:

    т.е 150 кг - это статья расхода: побочные продукты. Или потери метанола

     

    хороший вопрос !

    думаю все же , что побочные продукты , инче в задаче написали бы о 13 % потерях метанола

    а в задаче упоминается выход метанола , под этим конкретно я подразумеваю ,

    что вот не идет реакция на все 100 % на метанол , а только на 87 %

     

    почитайте подробнее об этой реакции , может найдете упоминание о побочных продуктах 

    вода например может быть или этанол ?

  8. 1 час назад, Darius сказал:

    т.е. эти 150 кг считать на СО и Н2 как не прореагировавшие?

    нет , СО и Н2 прореагировали , но возник не метанол , а побочные продукты

    какая часть СО и Н2 не прореагировала  -  о том говорит конверсия синтез газа , которую Вы учли в своих расчетах

  9. 2 часа назад, yatcheh сказал:

     

    Все механизмы так, или иначе похожи. Если их разложить на элементарные взаимодействия двух частиц. Таких взаимодействий немного, а различия механизмов заключаются в разном наборе и последовательности их.

    Даже скажем, электрофильное и нуклеофильное замещения можно свести к одному, общему механизму. Например, нитрование бензола можно рассматривать как нуклеофильное замещение гидроксо-группы у атома азота в азотной кислоте, где нуклеофилом является пи-система бензола. А гидролиз метилхлорида до метанола и HCl - как электрофильное замещение протона в молекуле воды, где электрофил - атом углерода, поляризованный хлором.

    примеры , скажем , для меня далекие , но о главном догадываюсь - переэтерификация похожа на этерификацию

    и чем больше будет этилацетата в моем примере , тем больше будет и продукта при одинаковом количестве катализатора ,

    пусть даже нуклеофил с электрофилом для меня будут как ежики в тумане )))

×
×
  • Создать...