terri
-
Постов
1953 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
2
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные terri
-
-
доброго времени суток !
помогите , пожалуйста , объяснить , почему при смешивании вторичного спирта с гипохлоритом натрия
в водной среде падает рН с приблизительно 8 на 2,5 ? спасибо .
-
Абсолютно с Вами согласна , спасибо большое за все объяснения !
Соблюдайте во всем умеренность и будет Вам , как писал поэт ,
" Denn das Glück ist immer da " .
-
1
-
-
спасибо !
а можно предположить , что чем больше размер частиц порошка-кристалла , тем больше в нем этой соли ?
в научных книгах пишут , что больше примесей как раз у кристаллов больших размеров .
и если это так , то возможна диффузия соли внутри кристалла-порошка к его поверхности , не быстрая , конечно ?
этим бы объяснялся эффект скаменения порошка со временем .
-
10 часов назад, yatcheh сказал:
Гетерофазные (поверхностные) эффекты - как пути Господни - неисповедимы.
Если прикинуть дисперсность порошка, общую его поверхность, количество слёживателя, его поверхностную концентрацию, то и 50 мг на кг покажется не таким уж ничтожным количеством.
спасибо большое !
пока можно практически приготовить "соль-спекатель" и опробовать ее , добавив в порошок .
а можно ли Вашу прикидку как-то практически оценить ? ну , например , дисперсность порошка оценить гранулометрией , причем предположив , что частицы порошка - это шарики .
а размер частиц соли взять как 0,05 - 0,10 мм . потом оценить поверхности порошка и соли .
пробовала увидеть соль в порошке под микроскопом . может быть это она , что обведено красным .
-
10 часов назад, Митя сказал:
Ну, после фильтрования обычно продукт высушивают. Вот если после высушивания остаётся жидкая фаза(или появляется в процессе хранения), как в случае примеси гигроскопичной соли или нелетучего гигроскопичного спирта, о которых уже сказали, то слёживание - вопрос времени.
абсолютно точно - после фильтрования продукт высушивают . математика тут чрезвычайно простая . мокрого продукта перед высушиванием было 310 г , причем в фильтрате наблюдалось 0,12 % этой соли . после высушивания продукта осталось 300 г . значит , из 10 г фильтрата в сухом продукте осталось 0,012 г соли ( она ведь не летучая и остается в продукте после высушивания ) . в итоге в 300 г продукта имеем 0,012 г соли , а в общем итоге в 1 кг - 40 мг соли , причем в продукте напрямую эту соль никак не определить .
-
5 минут назад, Митя сказал:
ИМХО, если будет жидкая фаза даже в минимальном количестве, то растворимая в ней негигроскопичная(сама по себе) соль потихоньку будет перекристаллизовываться, и при условии роста достаточно крупных кристаллов, слежится в камень.
да , жидкая фаза остается в порошке после фильтрации , досуха ведь не одфильруешь . а в жидкой фазе есть та соль , которая , видимо , все портит .
вопрос только в том , может ли такое минимальное количество до 50 мг соли на 1 кг продукта так испортить порошок , что он со временем превращается в камень ?
-
17 минут назад, yatcheh сказал:
Могу ответить вам только, как та Сова, которая посоветовала Мышам стать Ёжиками - "Как вам стать Ёжиками - это тактика, а я стратегией занимаюсь"
Никогда не приходилось портить порошки, заставляя их слёживаться
для Совы вы чуточку не дальновидны .
я ведь не писала , что собираюсь портить порошок .
у меня какая-то заноза сидит в порошке и приводит к его слеживаемости . это нечто портит все мое научное представление о картине мира .
и мне ничего больше не пришло в голову , как это может быть одна из примесей , которая присутствует в фильтрате .
Ваша мудрое стратегическое предположение мне это подтвердило . поэтому теперь мышей и ежиков легче выводить на чистую воду .
-
8 минут назад, St2Ra3nn8ik сказал:
cпасибо ! да , что-то вроде институтского задания .
-
4 часа назад, yatcheh сказал:
Значит, чтобы испортить продукт, надо действовать от противного - гидрофилизировать порошок (полиэтиленгликоль) или добавить гигроскопичную, расплывающуюся соль.
большое спасибо ! теперь понятно , где пес закопан и как его раскопать .
в этой связи тогда еще вопрос - этой " гигроскопичной , расплывающейся соли " было бы так же достаточно , как и разрыхлителя для против слеживаемости , 20-30 мг на 1 кг порошка, чтобы эффект " порчи " обнаружился ?
понесло меня , звиняюсь , на третий вопрос - а что за соль порчи может быть , например ? могут это быть соли , к примеру , третичных аминов и органических кислот . спасибо !
-
Доброго времени суток .
известно , что разрыхлители препятствуют слеживанию и комкованию порошкообразных продуктов ,
причем количество такого разрыхлителя бывает приблизительно 20-30 мг на 1 кг продукта .
не знает ли кто-нибудь , существуют ли добавки , которые наоборот способствуют слипанию частиц ? спасибо
-
да , перемешивали
-
Доброго времени суток !
мучает такой вопрос , помогите , пожалуйста , если кто знает , разобраться , если это возможно .
исследовалось распределение частиц кристаллического вещества в зависимости от скорости охлаждения
его насыщенного раствора . Самым лучшим распределением с большой долей больших частиц было
то , при котором насыщенный раствор охлаждался со скоростью 10°C / час .
Все это было справедливо для опытов с 500 г насыщенного раствора .
а теперь вопрос - если увеличить количество насыщенного раствора в 10 или 100 раз , то
надо обязательно соблюсти эту скорость охлаждения , чтобы получить нужное распределение
или с увеличением объема необходима какая-то корректировка на скорость охлаждения ?
спасибо !
-
cпасибо ! у меня столько же получилось после округления 1,32 ,
только степень минус 4 : -2,44--2,44+1=-3,88
-
доброго времени суток !
помогите , пожалуйста , с такой задачей :
какое напряжение возникнет в гальваническом элементе при 25°C с Fe3+ (0,1 моль/л) / Fe2+ (0,001 моль/л) ?
Стандартный потенциал Fe3+ / Fe2+ равен 0,77 V . спасибо !
-
cпасибо большое !
а можно проконсультироваться еще по одной задачке , тоже связанной с рН ?
HC3H5O3 имеет кислый атом водорода . рН 0,1 М раствора HC3H5O3 2,44 .
Как выглядит константа диссоциации Ка ?
Правильно ли так действовать :
из формулы расчета рН выводим концентрацию Н+ , а потом подставляем в константу диссоциации ,
причем в знаменателе оставляем 0,1 , пренебрегая тем количеством HC3H5O3 , котоое диссоциировало ?
спасибо !
-
Доброго времени суток !
Помогите , пожалуйста , с решением такой вот задачки .
Сколько граммов CH3COONa надо прибавить к водному раствору , в котором находится 90 г уксусной кислоты ,
чтобы получить рН 5 ? ( рКа уксусной кислоты 4,76 ) . спасибо !
-
В 01.01.2019 в 13:30, Groshnn сказал:
Проконсультируйте,о пожалуйста, пчеловода (познания в химии у которого стремятся в "0")
Собственно, вопрос вот в чем. Хочу в домашних условиях сделать подкормку\лекарства для пчёл , на основе жидких экстрактов.
Пчелы самы вырабатывают мощное средство защиты - прополис .
Спиртовой раствор прополиса (60 %-ный или покрепче) , как лекарство , не может помочь самим пчелам ?
Вообще вопрос очень интеерсный - найти и лекарство и подкормку одновременно .
Наверное , все же это будет что-то двухкомпонентное , например , экстракт коры дуба (убойная сила) плюс
экстракт какого-то сладкого цветка .
-
11 минуту назад, yatcheh сказал:
Привлекать потенциалы для практически необратимых реакций - дело бесполезное. +1.776, или +0.88 - разницы никакой.
Органические реакции - это кинетика в 99.99% случаев. Если присутствует термодинамический контроль - это специально обговаривается.
огромное спасибо за объяснения !
да , реакция необратима , т.к. образовавшиеся СООН тут же нейтрализуются щелочью , а рН поддерживается
постоянным прибавлением водного раствора щелочи .
-
cпасибо !
у меня как-то наоборот выходит . окисляю остаточные (после основного окисления)
альдегидные группы в целлюлозе перекисью при разных значениях рН .
и вот чем больше рН среды , тем больше СООН образуется при одинаковой температуре , конечно .
может потому , что в случае полимера какие-то другие эффекты начинают действовать ?
да , а что такое ЖКС и ККС ?
-
Доброго времени суток !
помогите , пожалуйста , разобраться с вопросом - связана ли как-то окислительная способность перекиси водорода
с рН среды ? спасибо !
-
2 часа назад, urri сказал:
А зачем?
Если не секрет,конечно!
теперь уже не зачем , раз он на СООН окисленной целлюлозы не ловится .
а так была идея выловить сульфорафан из ферментивной брокколи или еще какой растительной каши ,
приготовить порошок и айда в пилюльку . в желудке он бы прекрасно солянкой высвободился .
но не судьба
вопрос на вопрос - А Вам почему это интересно , если не секрет ?
может , подкорретируете идею ?
-
проще из лимонена получить цимол
-
4 минуты назад, Arkadiy сказал:
Пара будет, а что толку? это тиоцианат. Гидролизните и будет вам амин, или производное тиомочевины -амида
гидролизнуть я не хочу . интересно узнать , сульфорафан можно "нацепить" на карбоксиловую группу окисленной целлюлозы ,
т.е. может образоваться соль по типу амино-солей ?
-
Химическое отравление
в Техника безопасности
Опубликовано
пока он на цепи т.е. не открыт , и пробка у него то , что надо , то стоять он может , но только в специальном
химическом складе , как Вам подробно и объяснили .
еще хорошо , что это не дихлорметан . а вообще оба они канцерогены .