terri
-
Постов
1952 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
2
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные terri
-
-
Хм... Я про вечные ценности, а мне - прозу жизни...
Вообще-то диаметр капли от диаметра отверстия капельницы весьма мало зависит. Зависимость есть от диаметра и формы самого соска, с которого капля падает, и от смачиваемости материала соска.
Хе-хе, может, вечные ценности - вторичны, а проза жизни - первична ? ))
Ну хорошо, пусть с диаметром отверстия нет связи, ну тогда, может, если аааккуратно каплю капнуть на бумагу,
то можно ли по форме расстеченной на бумаге капли рссчитать ее объем ?
-
Уже близка к решению. ... не могу догнать, помогите
Так давайте вместе догонять. ))
Напишите свое почти что близкое решение.
-
Для пущей убедительности надо ещё учесть приливное влияние Луны, центростремительную девиацию притяжения при суточном вращении Земли в поле тяготения Солнца, и изменение гравитационной константы. Квантовыми эффектами, я полагаю, можно пренебречь - де-бройлевская длина волны капли слишком мала, да и кто их видел - ети квантовы еффекты...
К этой пущей убедитьельности, интересно, не поможет ли и знать диаметр отверстия,
из которого капает капля ?
-
Дык вопрос конкретно в этом составе присутствую такие вещества ? )
Да нет, вопрос в том, что у Вас там при 200°C будет образовываться.
Без вытяжки вред будет однозначно.
-
А не знаете случайно, изучалась ли зависимость скорости реакции Канниццаро от рН ?
Наблюдения пока показывают, что чем больше рН, тем и скорость больше.
А если еще и температуру добавить, наверное, что-то интересное трехмерное получится.
-
-
-
Ну да, Вы правы - после одной капельки амина рН вАще улетело из области ожидаемой.
Была допущена ошибка в целом процессе - катализатор прибавили не в нужное время.
В результате не получилось то, что обычно. Объяснение - катализатор съела муравьинка.
Хотелось как-то по-простому определить, сколько катализатора потерялось.
Не так легко оказывается определить.
Но ничего, придется встать на исходную позицию и повторить ошибку. ))
Спасибо !
-
Миль пардон, Терри.. чему вы хотели научиться, придя сюда?
Хотела научиться варить ПУ-дисперсии с использованием ДМПК.
Используя DMPA, можно получить очень интересные ПУ... ПУ дисперсии.
Вот - тому доказательство, особенно Ваше "очень".
Понятное дело, это не по моим зубам.
Тогда вопрос - где можно приобрести такие ПУ дисперсии ?
-
Так ведь речь о приближении, не о калибровки.
Соль амина и органической кислоты практически не титруется в водной среде, из этого факта могу предположить, что и ее присутствие будет иметь слабое влияние на изменение рН, а вот амин - это сила. )) Уменьшение содержания амина точно отразится на рН. Вот сейчас вспоминаю факт - после прибавления к системе амина в количестве 3-4 % рН увеличилось с 6,5 нв 8,5.
Да, а муравьиная кислота разве считается слабой ?
Инет пишет, что это самая сильная органическая кислота.
-
Пока не столкнулась с фактом, чтобы соль была жидкой.
Вот если соль не совсем чиста, она может выглядеть в виде сиропа - это да.
Может, попробовать получить соль в толуоле, т.е. все сделать так, как перед этим, а потом избавиться от воды, азеотропически ее отогнав после прибавления толуола.
Когда вся вода уйдет из системы, соль должна остаться в виде порошка в толуоле.
-
Спасибо !
Можно, конечно, попробовать измерить концентрацию формальдегида в конце, когда рН понизится, но это как-то проблематично.
С другой стороны, пришла такая мысль в разговоре с Вами, зная концентрацию амина в начале и значение рН, соответствующее этой концентрации, можно ведь несколько таких точек получить "концентрация амина - рН", пострить прямую кривую и по значению рН в конце ориентировочно найти концентрацию амина в этой точке.
-
-
Спасибо !
Для уточнения: щелочной катализатор - это третичный амин,
начальное значение рН - районе 11, конечное - около 9.
Если теоретически можно рассчитать, не подскажите путь расчета ?
-
Доброго времени суток !
Ситуация такая - в водный раствор формальдегида добавляется щелочной катализатор,
регистрируется начальное значение рН. Потом смесь нагревается на определенную
температуру, во время этого процесса нагревания рН уменьшается.
Можно ли по двум значениям рН (начальное и конечное) рассчитать,
какая часть формальдегида участвовала в реакции Канниццаро ?
-
осторожно, изоцианаты имеют 1-й класс опасности!
Спасибо ! А по той рецептуре его горстями валят в смесь. Пугает.
А без изоцианатов ну совсем-совсем-совсемушки никак ? ))
Green Chemistry тут не советует какие-нить альтернативы ?
-
Спасибо !
В рецептуре пишут, что смешать и согреть на 235-250°C.
А нельзя это замешать в каком-нибудь растворителе ?
В других рецептурах, к примеру, предлагают бутиловый эфир уксусной кислоты
и там прямо высаживание происходит, которое вот очень хочется увидеть.
Или комбинировать рецептурами опасно ?
-
-
-
-
-
Понятно. Но я бы попробовала отбелить таким отбеливателем, в котором есть гипохлорит.
Одно дело в промышленности, другое - дома, дома можно позволить экспериментировать. ))
Фотки пожалуйста, увеличение в 10 раз.
-
а почему бы тогда не взять метилцеллюлозу...
Хлорметан, который используется для ее получение, прямо скажем, не очень симпатичен.
Чтобы использовать в ПУ, нужны свободные гидроксильные группы, а для этого нужно брать для этерификации диол, чтобы одна группа зацепилась, а вторая осталась свободной, например этиленгликоль, пропиленгликоль, бутандиол
В принципе можно попробовать и компоненты биодизеля, но скорее всего изделие вонять будет, как китайский пластик, ктитайцы испорльзуют в качестве пластификаторов всякую дрянь, лишь бы было дешево
Ну хорошо, раз нужны свободные гидроксильные группы, можно взять окисленную форму целлюлозы и ПВА и их этерификовать,
причем концентрацию ПВА можно регулировать.
Тогда ведь гидроксильных групп будет ...хоть завались. )) Или не то ?
Ну биодизель - это другая история, хотя глицерина там тоже завались )).
Кстати, берем глицерин, отход от производства биодизеля, и целлюлозу (отход, но предварительно окисленную)
и этерификуем.
Имеет ли это рациональное зерно для получения промежуточного звена в производстве ПУД ?
-
Нет уж! Начали, так продолжайте, только без ругаться. )))
Вот это "все можно" в данном случае только во вред.
Напишите, где ошибаюсь, сэр ! ))
Фотографию целлюлозы под микроскопом не надо показывать ?
Калибровка капли
в Аналитическая химия
Опубликовано
А кстати, да, так еще проще - тогда в 1 мл должно быть 20 капель, ну плюс/минус полкапли. ))
Да дурацкая идея, т.к. надо толщину бумаги знать, куда капля капла...
И изыски дурацкие - игра смысла, слов и букв: первичное, вторичное, третичное, т.е. на буквку т -
это тоска, что проза жизни часто в конфликте с вечными ценностями. ))
В общем, капля сюда не вписывается или наоборот - вписывается во все, но в разных количествах.