Максим0

Я покупал у него и не всё по его было, но хамства небыло ни слова! А вам пора рот с мылом помыть.

Целлюлозное производное + ДФА + трикрезилфосфат совместно флегматизируют его вплоть до его предела растворимости.

Есть флегматизация поверхности, а есть флегматизация объёма, и в данном случае поверхностной недостаточно, нужна именно объёмная. 5% это ни о чём, нет столь могучих растворителей, система получится двухфазной! По скорости разлёта фрагментов модельного двигателя?

И как у него с энергетикой? Вы считаете что он суперфлегматизатор и суперрастворитель нитраминов одновременно?

Какого конкретно?!? Именно об этот вопрос ломают копья радикальные "нитраминщики". В производном целлюлозы хорошее содержание энергии, его можно заменять только на энергоёмкое связующее, "какое-нибудь" негодно, нужна механика, хорошее содержание энергии при низкой чувствительности и одновременно хорошие растворяющие свойства к низкомолекулярным нитраминам. Это огромная НИР так до сих пор никем не проведённая, и именно она должна дать рецепт как превысить пресловутые 20% (в других источниках до 24% поминают - что впрочем тоже мало). Из принципа "подобное растворяется в подобном" предположу что нужен полинитрамин... вот только полиаминов в продаже нет, а их производство намного сложнее нитрования. Нитрованная ПЭПа мягкая - больше чем на пластификатор вместо восков не годится.

А не боитесь получить вольты вместо милливольт на датчиках? Увидев такое пригласят на повтор без трусов.

Это гарантирует сверхзвуковой процесс - концентрация превысит предел растворимости в производном целлюлозы. Для такой замены нужно заменять производное целлюлозы - это то самое "непростое" средство, просто пронитровать неконтролируемо продаваемые материалы не выйдет, потребуется серьёзный оргсинтез.

0) Реакции сгорания сильно металлизированных порохов под высоким давлением идут не так... как вы учитываете образование углекислоты, сажи и метана? Вы также не учитываете что у окиси алюминия низкое давление паров и она количественно окажется в аэрозольной форме. Металлы в ТРТ кладут исходя не из максимального тепловыделения, а исходя из максимального УИ, более того даже немного жертвуют УИ чтобы снизить температуру в сопле. 1) Я не тороплюсь и охлаждение у меня отлажено. Потом даже вовсе без охлаждения "взлёта на воздух" не бывает - ставил и такие опыты, резко вылетает вверх факел - если реакционная масса перемешивается до конца. А если не перемешивается - без воспламенения, постепенно вылетает струя ноксов с аэрозолем кислоты и недонитрованного продукта, после чего воспламеняется остаток в колбе и частично сгорает, оставляя в колбе леденец. Избыток азотки балластирует смесь до практической невозможности сверхзвукового процесса. 2) У меня не 20%, а больше 20%!

Риски самому отравится насмерть меня не интересуют! Это одна из причин почему я не пользуюсь шестиазотным свинцом. Бывают конечно ситуации когда изготовления яда безальтернативно... но это не тот случай!

Вы считаете что я вышел из леса и литературу не читал? С ними можно достичь результатов лучших чем у меня, вот только моё топливо ещё и бюджетное, и сделано оно кустарно, и из всего оргсинтеза только нитрование и применяется. У меня кристаллического нитроспирта больше 20% спокойно себя ведут - поскольку нет там чистой чувствительной фазы, он целиком в стабильном твёрдом растворе, даже чуток ненасыщенном... с перечисленными нитраминами этого простыми средствами не достичь! Вы слышали выражение - "лучшее - враг хорошего". Если попытатся достичь рекорда по одному параметру, придётся сделать многие другие параметры посредственными.

Чем это интересная? Реально непонимаю... в чистом виде ему место только в КД... а вопрос с КД у меня уже решённый. Вы знаете как сделать его спокойней?

Он с магнием не дружит... а у меня в рецептуре пудра из сплава 63% Al, 36% Mg, 1% O.

Так исторически сложилось. Всё зависит от доступных ресурсов. В моём же случае - от желания сократить разнообразие применяемых опасных веществ. Я выбрал применяемый продукт потому что его плавление и отливка гораздо безопасней чем у альтернативного продукта. Литьё радикально упрощает производство изделий с высокими характеристиками, позволяя серийно производить их в одиночку в кустарных условиях.

Чем больше углерода в саже - тем ниже УИ! Предел растворимости упомянутого нитрамина в целлюлозном продукте на порядок ниже чем у кристаллического нитроспирта - поэтому много его не добавишь. На графике зависимости чувствительности твёрдых растворов целлюлозного продукта резкий излом находится именно при концентрации выделения второй фазы.

Если металла переложить, углерод в сажу пойдёт. С нитроспиртами можно больше металла положить. Вот только с нужными металлами у немцев совсем плохо было.

Электроразряд через воздух между кристаллов нитроспирта. При 1 Дж - затухающее горение, 0,1-1 мг сгорает, 10-100 мг оплавляются. При 50 Дж - всегда разгон до сверхзвука. Между этими энергиями - рулетка. В ракетном топливе тоже применяю, его назначение - снизить содержание дорогого целлюлозного продукта, пластифицировать, поднять плотность и УИ... но если положить его слишком много, чрезмерно снизится прочность и появится риск сверхзвукового процесса. В итоге оптимальная концентрация оказывается меньше чем хотелось бы... причём чем больше изделие, тем ниже оптимальная концентрация.

Если берёзовую стружку делигнифицировать оставив только целлюлозу (84%) и ксилоглюкан (14%), то горячим прессованием при 100 МПа и +100оС из него получается очень крепкий полупрозрачный материал, без применения клеев. Вот только от воды он мутнеет, набухает и потихоньку разваливается назад в стружку.

Наверняка потеряет форму, да и теплоотвод на ручке не позволит сделать это равномерно. Вычитал что в системе Zn-Al-Ge эвтектика с Тпл=357оС, по-идее должна быть относительно коррозийностойка и температура плавления приемлема... вот только какой у неё состав?

А если в поры затечёт... тоже равномерно?

Дюральки в списке всего нет. Теперь другая проблема: чем и как заполнить поры в дюралевой сковородке?

Вагиноамериканки:

Если экологи быстро склеят ласты, эффекта будет мало... а вот дело о контрабанде нефтепродуктов экологами будет гораздо весомей!

Куда-то нетуда катят этот Мир...

Это неправильно! Правильно - принудительно заставить экологов улучшать экологию Земли... для начала запретить им пользоваться такими неэкологичными нефтепродуктами. Запретить им пользоваться автомобилями - бензин! Запретить им пользоватся гаджетами - полимеры! Запретить им пользоваться электричеством - на проводах ПВХ! В общем пусть садятся на велосипеды, складывают свой скарб в рюкзаки и катятся в тайгу ставить себе срубы - пилами и топориками, без бензопил и живут при свете лучин, керосинки им тоже не положены. Вот тогда они смогут создать настоящее экопоселение и своими счастливыми лицами вдохновить последователей.