Максим0
-
Постов
16458 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
82
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Максим0
-
-
26.12.2023 в 18:38, Родион21 сказал:
С интернета пришла алюминиевая пудра ПАП-1,уже провел несколько раз алюмотермическую реакцию.
Но температуры недостаточно для расплавления шлаков и "защиты" титана от кислорода. Попробовал добавлять гипс (обезвоженный), но шлаки все равно не плавились.
Теперь возник вопрос: сколько гипса добавлять? Или чем можно заменить, грубо говоря, катализирующие свойства гипса в этой смеси?
Хочешь металл серой изувечить? Лучше бы предварительно подогрел извне и флюса добавил.
-
26.12.2023 в 06:17, dmr сказал:
Под давлением в присутствии воды окисляется
При атмосферном давлении в присутствии окисляется.
-
1
-
-
Холокост палестинцев:
https://zvezdaweekly.ru/news/20231030115-ofLtK.html?ysclid=lqlpzqsvzx629697019
У Холокоста с недавних пор появилось альтернативное трактование, теперь это не только геноцид немцами евреев, теперь это ещё и геноцид евреями палестинцев. Палестинцам уже пора требовать международного трибунала по военным преступлениям и многомиллиардные компенсации от израиля.
-
26.12.2023 в 05:59, dmr сказал:
По моему получится смесь
Карбонат лития намного менее растворим чем гидроксид, хотя слабая растворимость СаСО3, и будет сдвигать реакцию, но чистый продукт так вряд-ли получится, кмк
Тогда перевести в сульфат и оттитровать гидроксидом бария. Но это уже не кухня с минимумом реактивов.
-
-
-
23.12.2023 в 00:30, St2Ra3nn8ik сказал:
Уверены?
Подсказка: да, это β-распад, но вот какой (+ или -)? Подумайте ещё немного.
Действительно, β-, забыл что реакции надо полностью переворачивать.
Но сам процесс как? Интересно ещё по нему оценить порядок КПД. Сколько надобно энергии на одномиллиметровую капельку антилития-7?
-
30.12.2021 в 12:01, Максим0 сказал:
Антиводород не удержать, впрочем как и антигелий. Самое доступное из удерживаемого - антилитий, но даже его ни одного атома ещё не получили.
Для строгой научной фантастики или реальной технологии отдалённого будущего.
Рецепт получения антилития:
0) Фокусируем пучок альфа-частиц (порядка 100 ГэВ) на струе лития-7 пересекающей вакуумную камеру. Малый заряд ядра обеспечивает малые потери энергии на гамма-излучение. Большая теплоёмкость препятствует закипанию струи. Большая электропроводность препятствует фрагментации струи. Среди вторичных частиц будут античастицы - антипротоны и главное, антидейтероны. Их надо собрать в накопительные кольца.
1) Антипротоны сталкиваем с антидейтеронами на умеренной энергии. Рассеянные античастицы собираем и загоняем назад в накопительные кольца. В продуктах реакции - гелий-3. Антидейтероны друг с другом не сталкиваем - будет большая потеря драгоценных антинейтронов.
2) Антигелий-3 сталкиваем с антидейтеронами - получаем антигелий-4 и антипротоны. Антипротоны ловить не обязательно, а вот антигелий-4 надо поймать возможно полнее.
3) Антигелий-3 сталкиваем с антигелием-4 - получаем антибериллий-7. Его загоняем в накопительное кольцо, в котором он должен испытать позитронный распад в антилитий-7.
4) К ядрам антилития-7 добавляем по два позитрона и охлаждаем пучок насколько получится.
5) В лазерной ловушке смешиваем пучки позитронов и ионов антилития. Теоретически там должны вырастать капли металлического антилития, после дорастания до критического размера они будут падать вниз.
6) Внизу капли улавливаются в левитационной печке работающей на минимальной мощности - лишь бы антиметалл не вывалился из неё, в ней он должен остыть.
7) В подобных неотключаемых "микропечках" антилитий можно будет транспортировать куда потребуется.
Вряд ли будет целесообразно делать антивещество тяжелее антилития-7, поскольку по мере продвижения к большим атомным весам будет быстро снижаться выход. При этом антилитий-6 также нецелесообразно делать - сечения его образования при синтезе будут никакие, литий-6 не просто так редкий изотоп.
Куда его можно применить?
0) В качестве компактного регулируемого источника сверхжёсткого гамма-излучения и не только.
1) Для мирных термоядерных взрывов, в качестве безактиноидного запала. Для военных это будет плохой идеей - бомбу уронил, а она и жахнула в полную силу.
2) В качестве противометеоритных зарядов для межзвёздных кораблей.
3) В качестве карманной нейтронной бомбы.
4) Звёздные войны, незаметная субмиллиметровая капелька выстреленная по кораблю противника, всплеском сверхжёсткого излучения угробит весь его экипаж и электронику, оставив лишь небольшую активированную отрицательными пионами выбоинку на поверхности.
-
1
-
-
16.12.2023 в 22:30, St2Ra3nn8ik сказал:
Медь и бром в отличии от свинца - микроэлементы, и в небольшой дозировке возможно принесут пользу. А полёты малой авиации вызовут очень эффективное рассеивание прогоревших антидетонаторов в отличии от автотранспорта, да и абсолютное количество потребляемого авиабензина микроскопическое на фоне автобензина.
-
16.12.2023 в 21:28, Метвед сказал:
Затем, что на Луну люди попасть в принципе могут с использованием существующих технологий. Могут там работать несколько месяцев на лунной научно-исследовательской базе а потом вернуться на Землю в относительно здоровом виде. А вот что касается Марса - вопрос пока ещё крайне далёк от положительного разрешения. Так что Луна это наше всё на обозримую перспективну. Без освоения людЯми Луны нога человека никогда не ступит на Марс. Что касается отсутствия на Луне атмосферы - это плюс а не минус. На Марсе атмосфера настолько жиденькая что люДям там один хер придётся корячиться в тяжёлых скафандрах - и это ПРОБЛЕМА.
Гравитация Марса хоть и составляет всего 40 процентов от земной но изнурённые и ослабленные многомесячным пребыванием в невесомости люди просто не смогут таскать на себе такую тяжесть. С Луной в этом плане всё намного проще. И добираться туда недолго и 16 процентов от земной гравитации позволяют без особого напряга таскать на себе стокилограммовый скафандр.
Вы не в теме, есть такое выражение, "дьявол кроется в деталях", так вот вашу точку зрения можно объяснить либо незнанием деталей (к примеру гугл-образованием), либо попыткой целенаправленного саботажа (к примеру вам платят за ваши ангажированные посты).
-
16.12.2023 в 14:21, Arkadiy сказал:
Лучше изучайте химию по учебникам, например по старым советским вузовским, по сборникам синтезов и прочей литературе
Лицезрение процесса взаимодействие кислоты и щелочи мало вам что даст для его понимания.
Чтобы понять , что произошло в пробирке, вам сначала нужно сначала прочитать это в книжке.
А наоборот, бессмысленно.
Для того, чтобы оказаться на МАрсе, нужно построить сначала мощный ракетоноситель, затем с помощью таких ракетоносителей забросить на Марс все , что нужно для жизнеобеспечения. И только после этого можно запускать корабль с экспедицией. Но сначала, все эти технологии будут обкатаны на Луне. На Луне тоже надо добывать кислород и воду, строить укрытие, где условия жизни будут близки к земным по температуре составу и давлению воздуха.
Луна слишком сильно отличается от Марса, потому и наборы технологий для них будут сильно отличатся.
На Луне простым сжатием компрессором углекислоту не получить, и флотацией под открытым небом не воспользуешься. На скафандры будет обрушиваться полновесный рентген и вместо конвективного охлаждения потребуется испарять наружу драгоценную на Луне воду. Тормозить спускаемые аппараты об атмосферу не получится ввиду отсутствия оной, отчего стоимость доставки долгохранимых грузов на Луну выше чем на Марс. Возвращение долгохранимых грузов на Землю с Луны также будет дороже чем с Марса - ввиду крайней дороговизны производства метана на Луне (нет нормального углеродного сырья) и проблематичности полёта на сжиженном водороде (для вытеснения его из бака РН потребуется дофига гелия, а он на Луне в дефиците).
На Луне из-за радиации укрытия должны быть построены до прилёта космонавтов, а на Марсе у них будет время построить укрытия.
Оптимальная солнечная энергетика для Луны - фотоэлектическая, а для Марса - паротурбинная, и т. д.
Для космоса потребуются дополнительные к современным технологии, и проблема в том что большая часть оптимального дополнения для Луны и для Марса будут отличатся! Так зачем тратить время на Луну, почти не имеющую самостоятельной ценности?
-
1
-
-
19.10.2023 в 01:07, stearan сказал:
спорить не стану - лишь бегло просмотрел таблицы повышения ОЧ от концентрации добавoк - там однозначно ЦТМ было больше; однако весовая доля Pb в ТЭС намного больше, чем Мn в ЦТМ, так что в пересчете на металл действительно может получиться и наоборот и будет правда Ваша.
но это не отменяет факта, что вопрос ОЧ-повышающих добавок типа ТЭС, ЦТМ, меди, висмута... в развитых странах не имеющих собственной нефти (типо как в ЕС) уже отступил на задний план, по вполне объективным причинам:
- нефть настолько дорогая, что переработка ориентирована не на простоту/мин.затраты, а приспособлена под максимальный выход дорогих продуктов - бензина и дизеля. в цену этих жидкостей порядка 2 евро/литр без проблемм умещаются кроме прежней классики и гидрокрэк, висбрейкинг, алкилирование и гидроизомеризация, в результате чего получается ОЧ бензиновой фракции близкое нужному и без всяких добавок
- количество кислородосодержащих добавок определяется не потребностью в повышении ОЧ, а в приказном порядке предписанным содержанием био-этанола и/или ЭТБЭ (произведенного из био-этанола и био-бутанола).
...а к 2035г вообще собираются запретить производство машин с ДВС....Да ну? Как получить к примеру авиабензин Б-91/115 (зелёный, для кукурузников) без помощи добавок?
Альтернативные решения тут есть:
0) Лить этиловую жидкость. Получишь недопустимую токсичность.
1) Добавить ЦТМ или ферроцен. От требуемой концентрации свечки будут сгорать почти как парафиновые свечки, при таких концентрациях выносители железа и марганца не то что плохо, они уже никак не работают.
2) Заправлять МТБЭ. Получишь конский ценник и небольшое снижение дальности из-за обилия кислорода в топливе.
3) Заправляться смесью неопентана и изооктана. Получишь конский ценник.
4) Перенастраивать на АИ-95. Получишь снижение ресурса мотора и дальности.
5) Попробовать комплексы двубромистой меди и C2H5NHCH2COCH3... в теории всё путём, добавки в 10 ОЧ для АИ-95 хватает впритык.
Речь о бензине для Ан-2 я веду потому, что не просто так в Китае выпускают его до сих пор, там хорошо умеют деньги считать. Потом в стране огромный парк этих самолётов... хотя у основной части от современных бензинов моторы уже сдохли. Да и личные планы на китайский Ан-2 имеются.
-
16.10.2023 в 23:25, Максим0 сказал:
Хлордиэтилалюминий - это не сумма достоинств, а сумма недостатков.
Раз не хочешь думать над выносителем для ЦТМ, попробуй свои силы с медными антидетонаторами - они недоисследованны, но в этой группе есть шанс найти конкурента ЦТМ, возможно легче выносимого.
1-этиламинобутен-1-он-3 меди с галогенорганикой давал относительно хорошие результаты.
Вместо галогенорганики и комплексов меди с 1-этиламинобутен-1-он-3 (C2H5NHCH2COCH3), в нём можно изначально растворять CuBr2. Температуры кипения CuBr2 и PbBr2 почти совпадают, поэтому я надеюсь на отсутствие нагара. Вот только где найти нормальные данные по нему? И в каком виде получится сей раствор?
Литературы по этой теме мало, пока нашёл https://www.chem21.info/page/134162152246099136118249056204182172202238243248/ и https://www.chem21.info/page/139190070031144077182074110119211081128228254241/, вот только конкретные соединения там не указанны, да и имеющиеся концентрации в таблицах (приросты в 9,8 ОЧ для бензинов) противоречат друг другу (0,01 моль/кг и 0,09%).
В принципе там может идти речь о [Cu(C2H5NHCH2COCH3)x]Haly, где Hal=Cl, Br, I и (x,y)=(1,1), (2,1), (2,2), (4,2).
18.10.2023 в 22:17, St2Ra3nn8ik сказал:Будут (фрагмент статьи). В конце статьи указано что токсическая доз начинается с 18 мг/кг для крыс. Там, правда, про CuO, но подозреваю, что аэрозоли и других соединений меди не менее вредны.
А как там с аэрозолями CuBr2?
-
15.12.2023 в 12:41, HE KOT сказал:
При чём литий и 2А группа
Вы поставили в частности вопрос о прямом синтезе гидридов щелочных металлов, что я и выделил шрифтом в цитате. Литий - щелочной металл.
-
15.12.2023 в 09:13, HE KOT сказал:
1. По IIA группе
в одних источниках написано, что гидриды BeН2 и MgН2 можно получить прямым синтезом, но первый обычно получают косвенным через тетрагидридоалюминат лития и хлорид бериллия и соответственно гидриды щелочных металлов получить невозможно прямым синтезом
в других же источниках пишут обратное - гидриды щелочных металлов можно синтезировать из водорода и металла , а бериллия и магния невозможно прямым способом ?
если что первый источник более надёжный
2) ПО поводу IIIB группы
при растворении в плавиковой кислоте Ti переходит в H2[TiF6]
тогда при растворении в царской водке цирконий и гафний перейдут в H3[ZrF7] , H4[HfF8] ?????
просто в гугле реакция идет в H2[MeF6]
Я в ступоре, господа
Переплавь литий в атмосфере водорода - получишь его гидрид.
-
13.12.2023 в 16:59, ЕленаАвдеева сказал:
Помогите, пожалуйста, посчитать ускорение свободного падения в месте изменения. Диаметр вискозиметра - 0.54 мм.
Экспериментируем с гравицапой?
-
2
-
-
26.11.2023 в 05:41, BauVictoria сказал:
Здравствуйте! В биологической лаборатории периодически взрывается спиртовка. Можете, пожалуйста, максимально подробно объяснить все тонкости работы с ней, чтобы таких ситуаций больше не происходило?
Может в ней не этанол? Типа остограмились из спиртовки, а в неё залили нечто легкокипящее, ацетон к примеру.
-
Товарищи, давайте жить дружно! Вы же взрослые люди, сраться вам не к лицу. Если один из вас в этой узкой теме полностью поверит другому, в его жизни ведь совсем ничего не изменится, так накой копья ломать? Остограмьтесь за здравие друг друга, главное не ополлитривайтесь. 
Ехали татаре, кошку потеряли,
Кошка сдохла, хвост облез,
Кто промолвит, тот и съест,
А кто улыбнется -
Тот кошачьей крови напьется.
-
1
-
-
02.12.2023 в 18:14, BritishPetroleum сказал:
Материал для ключей нашел, а корпус из чего и лопасти уже придумал? При температуре 500 градусов в среде окислов серы
Прикинул комплект материалов для полёты в нижнем слое облаков Венеры (44-50 км), там гораздо легче с температурой.
Материалы для контакта с аэрозолем серки в углекислоте:
0) Воздушный шар заполненный аммиаком:
0.0) Внутренний слой - однослойная стеклоткань пропитанная полифениленсульфидом.
0.1) Герметизирующий слой - цинковое напыление.
0.2) Внешний слой - поливинилфторид.
1) Подвес гондолы:
1.0) Внутренний слой - ленты из стеклоткани пропитанной полифениленсульфидом.
1.1) Внешний слой - поливинилфторид.
2) Гондола:
2.0) Основной внутренний конструкционный материал - бериллий нанокристаллический.
2.1) Основной внешний конструкционный материал - ванадий, легированный 10% титана, 5% хрома и 0,5% палладия.
3) Оптические окна - бесщелочное боросиликатное стекло.
4) Электроника, солнечные батареи и оптика для картографирования - GaAlAs.
Съёмку же надо делать трёхдиапазонной - на 0,9 мкм, 1,0 мкм и 1,1 мкм, чтобы за счёт соседних диапазонов вычесть рассеивание в окне прозрачности.
-
-
10.12.2023 в 13:40, Vilfred сказал:
... диво дивное я слыхал
-
1
-
-
10.12.2023 в 13:29, Vilfred сказал:
Меня один дядька два года мучал, как из магистрального газа в квартире получить бензин. В результате мне пришлось обратиться к маме, она у меня химик, как и бабушка, я вот физиком стал, которая по этому вопросу сказала просто.
Вы вложите такие деньги что может лет через 200 и окупится и занимается этим всем промышленность нефтехимическая.
Ох изумчал же он меня. Там какие-то ректификационные колонны и прочее. Ага, на кухне, счётчика на газ то в квартире нет, открыл и давай соси
31.08.2023 в 05:29, Максим0 сказал:Так чтоб дёшево и сердито - без шансов... рабочую схему я вам предложил, экономику не считал, но метанол по ней должен получится... вот только это ни разу не гаражный процесс.
Есть ещё вариант (без высокого давления): прогонять подогретую смесь метана с небольшой добавкой кислорода через катализатор Ag/CeO2/TiO2/SiO2 (теоретически этот катализатор должен иметь некоторую полезную активность), только это будет полноценная научно-исследовательская работа... даже если сей катализатор заработает как надо, метанол он будет всё равно окислять ещё охотней чем метан - отчего метан придётся крутить в цикле с низкой конверсией за один проход и отделением метанола между проходами, кроме того он будет впитывать всю серу из газа как губка, а значит потребуется решать проблему глубокой очистки от сероводорода и регенерации сульфидированного катализатора (идеальной очистка не бывает, она лишь увеличит срок службы катализатора в конечное число раз). Возможно аккуратное выжигание на воздухе его спасёт... а возможно от него он сдохнет окончательно. Будь у вас хотябы магистральный метан, всё стало бы много проще, а с метантековым головняки лишь умножаются.
Метанол из метана вас устроит?
-
10.12.2023 в 11:32, Родион21 сказал:
Не точил, а резал пилкой по металлу.
Алюминотермически металл нормального качества выплавляется лишь с килограммовых загрузок. Ты сам видел как отличается металл на видео по краю и в центре отливки.
Стружку для оного получают точением на токарном станке, в крайнем случае электрической дрелью.
Чтобы стружка хорошо ломалась, чистый алюминий не точат, а чем-нибудь его легируют и льют в цилиндрическую форму (для токарного) или толстый брусок (для дрели).
Если кремний в продукте полезен, просто покупают силумин.
Если кремний в продукте вреден, в сплав кидают другие присадки дающие ярко выраженные интерметаллиды.
Для выплавки трудновосстанавливаемых металлов, по моим оценкам (опыт ещё только запланирован на ближайшее лето) лучше всего применить сплав молярного состава: 78% алюминия, 18% кальция и 4% магния. По моим оценкам такой сплав обеспечит:
0) Отсутствие закипания металла в ходе алюминотермии.
1) Температуру плавления шлака не выше 1700оС.
2) Стойкость к коррозии на воздухе (это не значит что можно кидать в воду).
3) Достаточную хрупкость для измельчения в песок на токарном станке.
4) Легкоплавкость.
5) Негорючесть умеренно нагретого расплава на воздухе.
Выплавка планируется в пятилитровом пропановом баллоне из алюминия и предварительно сплавленных хлоридов кальция, магния и натрия. В процессе выплавки полетит много хлорида алюминия.
Тигель для плавки планируется из стянутых толстым нихромом пришлифованных кирпичей ША (даже они от термита оплавляются, но меньше чем горшок на видео). Поджигание тонким бойлерным анодом.
Чтобы шлак легче плавился и отбивался, очень полезен криолит.
-
10.12.2023 в 11:14, Родион21 сказал:
Такой подойдёт?
Чем точил?
Вопрос-ответ 2
в Курилка
Опубликовано
Если ползунок ферромагнитный, да близко к магниту, чуток ЭДС может и появится.