Максим0
-
Постов
16458 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
82
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Максим0
-
-
28.11.2023 в 16:58, Григорий фомин сказал:
Хорошо, спасибо за совет!
Ещё вам совет:
Смешивайте серную с пятиокисью в расчёте на метафосфорную, лучше серная неполностью прореагирует чем пятиокись.
При смешивании с разбавленной серной пятиокиси, смесь обычно плюёт, а достаточно крепкая серная только греется - отчего во избежании слишком ранней отгонки серного ангидрида пятиокись надо всыпать потихоньку и интенсивно перемешивать.
-
29.11.2023 в 08:47, Wallic сказал:
Ну ты пиздец умник. Может тогда трихлорид азота?
вы ведь прочим веществам предпочитаете диметилртуть... но ваш ход мыслей мне нравится ещё больше.
-
29.11.2023 в 08:57, Wallic сказал:
Что за херня, я сам рептилоид, достали уже херню про нас сочинять!
жидобандерорептилоид?
-
Я думаю лучше всего подойдёт диметилртуть.
-
1
-
-
29.11.2023 в 01:21, Arkadiy сказал:
Все реакции! - очень смешно! Химия наука -БЕСКОНЕЧНАЯ! Открытие в химии проще сделать , чем в любой другой науке
В принципе и Физика наука - БЕСКОНЕЧНАЯ! Вот только Человечеству пока в эксперименте доступна лишь меньшая нижняя часть энергетического диапазона требуемого для работы с этой бесконечностью. К примеру в Е6-ТВО ожидается около 156 элементарных частиц и их состояний, что близко к числу элементов в таблице Менделеева.
-
28.11.2023 в 20:43, St2Ra3nn8ik сказал:
Брать твёрдые 2KHCOO*3H2O и H2O. Полуторный гидрат содержит 24,3% (9/37) воды по массе, а в эвтектике воды 45,9%. Поэтому весовая пропорция выходит 78,4:21,6. Можно конечно смешать со льдом безводый формиат калия, но стартуя от -10оС, в отличии от полуторного гидрата, эвтектическую температуру не достичь.
-
1
-
-
28.11.2023 в 16:11, q250 сказал:
Нужна пояснительная бригада, особенно те кто хорош в теории вероятности, для оценки идеи. Суть - использовать разницу в радиоактивности изотопов для разделения.
Ну типа представим ситуацию: вам в руки дали два одинаковых шара урана, один 235 другой 238, нужно найти где-который. Просто поднес гейгер, там где больше фонит там и 235. Пример показывает что в теории в принципе можно использовать радиоактивности для разделения, а на практике? Взять большой кусок урана, разделить его на много-много микроскопических кусочков и просто ждать, набирать статистику распадов, а потом сравнивать поведение реального кусочка с теоретической моделью, как конкретно себя должен вести каждый конкретный кусочек с данной пропорцией 235/238, типа такая задача эйнштейна с 10^10000 домов. Будет ли работать?
Вот например если с опреснением воды такое же провернуть. Берем бассейн морской воды, разделяем на много-много микроскопических капелек, просто по законам нормального распределения и больших чисел, эти капельки будут отличаться по солёности. Мерим соленость некоторых, на основании этих измерений строим модель где капелька с какой соленостью, "мальчики налево, девочки направо" ... профит. Работать пример с опреснением скорее всего будет, но я не уверен в его энергоэффективности. Вот с ураном в энергоэффективности я уверен, этот метод звучит явно дешевле чем поля центрифуг, но рабочий ли он?
Нерабочий, так как из факта распада атома не следует вывода об изотопном составе соседних атомов.
-
1
-
-
-
К счастью "жнецы" - дилетанты, к несчастью даже дилетанты со временем становятся профессионалами.
По-справедливости "жнецов" надо потчевать их же продукцией, это гораздо проще чем каждый раз решать ребус о степени общественной опасности их действий.
19.11.2023 в 22:33, Unogasay сказал:Народу нужен к примеру мафарсен, а из-за таких отморозков его изготовление/распространение резко осложняется.
-
-
28.11.2023 в 14:44, Alonerover сказал:
- Поиграть в демагогию решили? А не получится - отношения в обществе изменяются как следствие отношений производственных. Производство (загон мамонтов и сбор чилима в первобытном строе, выращивание злаков и иже с ними в феодальном, индустриальное производство в капиталистическом) - вот те самые базовые условия. По производственным условиям общественное устройство делится на формации и развивается от простого сложному.
- А зачем Богу молитвы? Выскажите свою версию. Мне реально интересно.
- Тогда вообще нет смысла молить это существо.
- Если я накорябал код (будем считать - разумный код) - я не буду грозиться утопить системник в унитазе. Все претензии по тому, что в нём "завёлся дьявол" или программа делает что либо, что я не задумывал - только ко мне. И уж точно я не буду заниматься такой бредятиной, как игра в прятки и требованиями молиться мне.
Если я создам машинный разум, то по возможности я постараюсь всеми доступными мне силами поднять его до своего уровня, а не опущусь гнобления своего детища, типа: - "молись мне, жалкий червь!!!".
А вот хакер, желающий злоупотребить ИИ, как раз вместо подъёма попробует создать мутную водичку для ловли рыбки необоснованного доверия.
-
28.11.2023 в 12:33, Alonerover сказал:
- Можно быть мусульманином/христианином/евреем и т.д., и при этом не вступать в спор с материализмом. Знаю людей, постулирующих существование Бога, допускающих даже создание им человека, и даже делающих принос садака в храм, но считающих, что молитвы ему не только бесполезны, но и не нужны, т.к. служить Богу можно только служа его детям - в первую очередь людям, и вообще всем его созданиям. Собственно моя философия - это развитие их взглядов.
- Сейчас, с массовым распространением образования и материалистических воззрений, на которых это образование стоит, религиозные социально опасные нормы потихоньку нивелируются/атрофируются. Но, да, верующим очень полезно читать священные книги (подавляющее большинство ладно если читали причёсанные трактования..), в них видно, что описанные там "боги" - это всего лишь отражение дикости тогдашнего человека. Коран не читал (давно собираюсь с духом, но силы воли не хватает), а вот Библия - это чисто собрание дикостей и жестокостей (два примера):
• "А народ, бывший в нем, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими. И возвратился после того Давид и весь народ в Иерусалим."
Царств.2 [12:31]
• "Итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя."
Числа [31:17,18]
Там есть и вообще жёсткие моменты, в псалмах, по современному законодательству однозначно трактуемые как экстремизм/геноцид (не цитирую, бо мерзость это). Но при этом все верующие и церкачи в один голос утверждают, что бог Библии - "есть любовь". Хотя по факту - это просто записанная дикость человеческая. Именно поэтому надо брать из священных текстов разумное/рациональное, а всё животное и дикое - сдать в музей истории.- Итого - производственные отношения не меняются и не меняются от них отношения общественно-социальные (экономические)? Веруйте дальше. Но меня за собой в свой идеализм не тащите.
израильтяне поддержавшие геноцид в Газе - жидобандеровцы наших дней, воспитанные на почитании таких давидов, подобно окраинцам воспитанным на почитании бандеровцев. кал мойшский так вообще самоназвался жидобандеровцем, причём другие евреи от него не отказались, признав тем что нет проблем в объединении жида и бандеровца в одном человеке - похоже в идеологиях семитизма и бандеровской оказалось достаточно общего, воспрепятствовавшего разрыву отношений евреев даже с рафинированным подонком.
-
27.11.2023 в 19:21, Alonerover сказал:
- Человек не создан. Вот будь вы Создателем - что бы вы сделали? Экспериментировали в самых жестоких формах над своим дитём или же попытались бы его защитить? Думаю второе. Уже это говорит за то, что никто нас не создавал "для чего-то". Мы появились, и всё. Этого факта достаточно.
- Но зачем? "Всемогущему" не нужно "испытывать тачки" - он по определению знает исходно всё и обо всём. Утверждать, что он что либо "тестирует" - это унижать создателя. Если же он таким образом "показывает нам нас" - такое жестокое существо не может считаться всеблагим и тем более добрым. В таком случае понятным становится сказка о бунте против такого замечательнейшего существа.
- Ошибки - объясняют и помогают исправить, а не грозятся вечным горением в абсолютно вечном Аду. Во всяком случае отец сына не будет жарить на углях.
- К какой это? Чего такого фундаментального обнаружили идеалисты?
- Так, уже интересно. "Недоразвитое общество" - значит есть куда развиваться. Куда? Какова конечная цель у идеалистов?
Если отец - еврей, а его сын - гой, то и зажарить может. Родственные связи никак не помешали израильтянам напасть на иудеев и ассирийцев с массовыми проявлениями жестокостей ненужных для военных действий.
Хотя нынче угли устарели, им предпочитают белый фосфор.
-
28.11.2023 в 02:28, Вольный Сяншен сказал:
Не будет таких районов. И в эоцене не было. При глобальном потеплении в основном греются приполярные области. Плюс произойдёт значительное повышение общей облачности, что опять же исключит перегрев.
Такие температуры уже вернулись на Землю:
https://web.archive.org/web/20170906181650/http://www.bbc.com/news/science-environment-25287806
"By way of comparison, the hottest recorded skin temperature on Earth - again by satellite sensor - is the Dasht-e Lut salt desert in southeast Iran, where it reached 70.7C in 2005."
А во время PETM они были ежедневно в центральной и восточной Африке.
-
-
Перегонкой тёрок получается дёготь лишь с неизвлекаемой примесью белого фосфора. Для чистоты дистиллята необходимо предварительное полное удаление бумажной массы.
У цинка кроме Zn3P2 есть ещё и ZnP2, из которого в теории можно отогнать 2/3 фосфора в кварцевом дистилляторе. Либо вытеснить фосфор сплавлением с серой, если требуется сульфид фосфора.
-
Натуральный каучук + сера однобромистая + олеат цинка + бензол + шкурка + утюг = качественная склейка резины.
-
27.11.2023 в 23:41, Shizuma Eiku сказал:
Электролитический хлор был доступен и имел необходимые свойства чтобы стать ОВ для газобаллонного пуска - высокую плотность и относительную ядовитость. Бром вещество дефицитное, месторождения с относительно высокими концентрациями его солей редкость, по ядовитым свойствам он ничем не лучше хлора и даже хуже т.к. бром не газ, а жидкость. Фтор по ядовитости не имеет существенных преимуществ перед хлором, зато гидролизируется водой, не тяжелее воздуха, да и банально тогда наверняка его не производили даже в Германии, в баллонах его точно не поставляли. Действие фторидов на организм проявляется лишь со временем, причем оно не обязательно должно быть вредным - в больших количествах фториды приводят к порче зубов, но в небольших они могут наоборот, укреплять их.
Примерно так думали с мышьякорганическими соединениями т.к. мышьяк ядовит в любом виде, хоть в органике, хоть гидролизированный до As2O3. Но на практике это скорее не подтвердилось, из всех испытанных боем мышьякорганических веществ хорошие свойства оказались лишь у адамсита, лакриматора. При производстве стойких ОВ число несчастных случаев, смертей и т.п. в ипритных цехах было в десятки раз выше чем в люизитных; от мышьяка число пострадавших было даже каким-то удивительно незначительным, хотя по результатам инспекций в 1930-х, у них раздевалки были покрыты слоем пыли As2O3. Можно предположить, что это связано с адаптацией организма к действию мышьяка, явлению, известному с древности. А вот от иприта даже посаженные деревья погибали - это неизбирательный цитотоксический яд, в какие бы клетки он не попадал, он будет портить аминокислотные остатки.
Враги долго кашляют, плюются, а потом пинают того кто в них лакриматор бросил...
С ипритом работайте без моего участия. Стернит - не лакриматор! ТС против обсуждения здесь моих опытов на людях, поэтому лишь скажу они противоречат вашему последнему утверждению.
-
28.11.2023 в 02:17, Вольный Сяншен сказал:
Легко. Человек поможет, если чо. Засеет бывшую тундру травой с самолётов и привезёт туда коров и слонов.
С тундрой проблем не будет, а что делать к примеру с территориями согретыми до +70оС? Какой из современных видов многоклеточных животных там выживет? Или вы надеетесь воскресить жителей эоцена?
-
... (не смог добавить к предыдущему посту)
На приведённом вами графике есть событие PETM, оно имеет высокий шанс повторится в 23 веке... тоже ознаменовав окончание геологической эпохи, антропогена в этот раз.
По моим оценкам в ходе "выстрела" метангидратного ружья высвободится 3-5% от общепланетарных запасов метангидратов (исходя из гипотезы о равномерном их распределении по всей области их стабильности) - та часть, которая находится на шельфах Арктики и Антарктики и в районах вечной мерзлоты, и в случае общих запасов в 104 гигатонн углерода, Человечеству на Земле этого не пережить.
-
28.11.2023 в 01:00, Shizuma Eiku сказал:
Мы уже более 15 млн лет находимся в холодном периоде:
Даже если температура планеты повысится на 10о С или выше, мы просто вернемся к климату эоцена, причем исследования древнего климата рисуют нам интересную картину того что при этом будет. Повышение температуры и концентрации углекислоты в атмосфере делают климат более влажным и равномерным на планете, число пустынь максимально сокращается. В биологическом смысле крайне возрастает производительность океанов (почему пока объяснения нет), на суше растения растут быстрее за счет влажности и концентрации СО2, размеры насекомых увеличиваются. Растет также концентрация кислорода в атмосфере. Общий климат на планете таков, что полюса замерзают лишь изредка, либо Северный полюс вовсе не замерзает, основной климат планеты это влажные тропики и субтропики (в Сибири например).
Т.о. именно с точки зрения хозяйствования, повышение температуры открывает потрясающие новые возможности перед человеком - в более влажном климате можно проводить рекультивацию пустынь, осваивать до того бывшие слишком холодными территории. Из-за роста биопродуктивности океанов можно эксплуатировать их более усиленно - выгоднее разводить в больших количествах китов в океанах с целью получения мяса и жира, чем выпасать стада на суше.
Есть полусерьезная силурийская гипотеза, в которой короткие пики теплых температур и аномалии в распространении изотопов в прошедшие геологические эпохи отождествляются с разумными существами, жившими на планете до людей. Так вот, с этой точки зрения, человечество офигеть какой плохой хозяин планеты - при нас температуры падают, биомасса уменьшается, полным полно пустынь (т.е. незанятой площади), сами люди перебиваются минимумом. При этом, официальный тренд сейчас такой что лучше рубить деревья и жечь дрова, чем ископаемое топливо с целью возврата углерода в круговорот. Зато какие хорошие хозяева планеты были в эоцене
- вся планета с ровной теплой температурой, влажная, без пустынь, да еще и биомасса продуцируется преимущественно в океане, а площади на суше остаются свободными для сухопутных животных - с точки зрения хозяйствования это самый оптимальный вариант
Люди паршивые хозяйственники.
Беда в том что эти самые +10К будут достигнуты не за миллионы лет, а во второй половине 22 века, Биосфера просто не успеет к ним приспособится.
Оптимальность потепления в 2-3К оценена исходя из современной тенденции накопления тепловой энергии (нынче большая её часть поглощается ледниками). В 23 веке ожидается что нагрев в +20К вызовет "выстрел" всеми запасами метангидратов на полярных шельфах и в вечной мерзлоте, а метан как парниковый газ гораздо сильней углекислого.
-
Форум отказался мой пост о потеплении публиковать, как видите в сообщении выше вообще ни одного символа.
То ли длиннопост, то ли графики, то ли тема, то ли длительность написания ему не понравилась, но в полном объёме повторять лениво.
-
-
28.11.2023 в 00:55, St2Ra3nn8ik сказал:
Ну, дык, они это ещё тогда запланировали и в открытую нахально свой план выложили. Самореализующееся пророчество.
Но мы не сдадимся!
Это как войну пророчить - все поверившие запасутся горами оружия и рано или поздно с оружием приключится инцидент который развяжет войну.
-
1
-
Очистка фосфора со спичечных коробков
в Неорганическая химия
Опубликовано · Изменено пользователем Максим0
Показалось что с цинком есть шанс обойтись умеренными температурами и получить высокие выходы ещё и пользуясь многоразовой оснасткой.
Понадеялся на что-то типа 18Zn+16HPO3→P4↑+8H2↑+6Zn3(PO4)2.
Или вообще, чтоб с остатками неразложившегося фосфина не маяться: 10Zn+16NaPO3→P4↑+10NaZnPO4*2Na3PO4.